【摘要】：目的:通過對(duì)清熱化毒方治療胃火上炎型復(fù)發(fā)性口腔潰瘍(recurrent oral ulcer,簡(jiǎn)稱ROU)的臨床治療進(jìn)行觀察,探究清熱化毒方對(duì)于復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的療效如何,并分析在臨床中有何優(yōu)勢(shì)。方法:將山西省中醫(yī)院脾胃病科馮五金教授門診中80例確診為復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的患者,以隨機(jī)分組的方法分為兩組,每組各40例,一組予以清熱化毒方治療,另一組予以口炎清顆粒治療。于用藥2周時(shí)復(fù)診,觀察患者臨床癥狀、體征改善情況,服藥期間是否出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng),對(duì)兩組治療前后的主要癥狀體征積分、總有效率、復(fù)發(fā)情況、安全性等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),比較兩組藥物的療效及安全性;對(duì)于治療效果達(dá)到臨床痊愈及顯效的病例,追蹤觀察3月內(nèi)潰瘍復(fù)發(fā)情況,比較兩種藥物對(duì)于降低本病復(fù)發(fā)率的效果。結(jié)果:1.兩組患者治療前后主要癥狀及體征單項(xiàng)積分對(duì)比:清熱化毒方組除“水腫面積”與“燒灼感”外(P0.05),對(duì)于ROU的主要癥狀、體征改善有顯著的效果(P0.05);口炎清顆粒組對(duì)于充血面積、水腫面積、燒灼感、小便的改善無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),對(duì)其余癥狀的改善有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),清熱化毒方對(duì)于單項(xiàng)癥狀的改善效果優(yōu)于口炎清顆粒;2.治療后清熱化毒方組與口炎清顆粒組單項(xiàng)積分對(duì)比:除“燒灼感”、“大便”2項(xiàng)無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)外,其余單項(xiàng)積分對(duì)比均顯示P0.05,清熱化毒方組對(duì)比口炎清顆粒組有顯著優(yōu)勢(shì);3.總積分比較:治療前后兩組組內(nèi)總積分、治療后兩組組間總積分比較,清熱化毒方組對(duì)比口炎清顆粒組有顯著優(yōu)勢(shì)(P0.05);4.有效率:兩組藥物的有效率有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),清熱化毒方組有效率高于口炎清顆粒組;5.復(fù)發(fā)率:清熱化毒方對(duì)復(fù)發(fā)性口腔潰瘍復(fù)發(fā)率的降低效果優(yōu)于口炎清顆粒,對(duì)比有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);6.不良反應(yīng):兩組病例在治療過程中都沒有出現(xiàn)如過敏、休克等各種程度的不良反應(yīng)。結(jié)論:清熱化毒方治療胃火上炎型復(fù)發(fā)性口腔潰瘍療效確切,尤其是在減少?gòu)?fù)發(fā)人數(shù),降低復(fù)發(fā)率方面,療效顯著,且出現(xiàn)不良反應(yīng)的情況很少,安全性較高,因此適于進(jìn)一步臨床研究、推廣。
【學(xué)位授予單位】：山西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R276.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張優(yōu)琴;江春霞;王智巍;卞俊;;復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的臨床治療進(jìn)展[J];中國(guó)藥房;2015年35期

2 崔珊珊;;復(fù)發(fā)性口腔潰瘍中醫(yī)辨證分型研究[J];亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥;2015年19期

3 馬曉U

本文編號(hào)：2760866