本文關(guān)鍵詞：電針與手針治療首發(fā)抑郁癥療效比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：[研究背景]抑郁癥是一種常見的慢性、反復(fù)發(fā)作性情緒障礙類疾病,目前臨床抗抑郁藥治療仍是主導(dǎo),但其存在起效慢、藥物副作用大,而國內(nèi)心理治療則還尚未成熟,國人對該療法接收度不高,且心理療法價格昂貴,需要較長療程的治療,導(dǎo)致患者依從性差,治療率低。近年來,針刺治療抑郁癥的相關(guān)報道越來越多,無論是單純手針還是電針都取得了滿意的療效,但有關(guān)兩種療法在治療抑郁癥上是否存在療效差異的相關(guān)研究較少,而針刺治療首發(fā)抑郁癥更未見文獻報道。基于以上考慮,我們采用電針對比手針治療首發(fā)抑郁癥,一方面通過觀察針刺治療首發(fā)抑郁癥的療效,為將來針刺治療首發(fā)抑郁癥提供一定思路,另一方面觀察兩種療法是否存在療效差異性,以期進一步指導(dǎo)臨床。[目的]研究針刺治療首發(fā)抑郁癥的療效和評估電針和手針治療首發(fā)抑郁癥的療效差異,以期更好的指導(dǎo)臨床治療。[方法]受試對象全部來自中國中醫(yī)科學(xué)院廣安門醫(yī)院針灸科門診,共納入22例患者,隨機分成電針組10例,手針組12例(脫落2例)。兩組均取穴百會、四神聰、太陽、印堂、合谷。電針組于百會、印堂、雙太陽4個穴位的針柄上接電針儀(SDZ-V型),波形選連續(xù)波,脈沖頻率為1HZ,電流幅度以患者感覺有針尖跳動感且可忍受為主。每周針刺治療3次(隔日次),每次30分鐘,持續(xù)6周共18次。在治療前和治療開始后的第2周末、第4周末及第6周末對HAMD量表、HAMA量表、SDS量表和SAS量表各評定1次,共4次。治療6周后,通過HAMD量表減分率得出兩種療法治療首發(fā)抑郁癥的有效率。治療前后對各量表的評分及相應(yīng)的因子評分進行記錄,選擇合適的統(tǒng)計學(xué)方法,對觀察結(jié)果進行統(tǒng)計分析。[結(jié)果]1.HAMD、HAMA、SDS和SAS量表評分的組內(nèi)治療前后對比,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。2.HAMD、SDS和SAS量表評分的組間治療前后差值對比,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);HAMA量表評分的組間治療前后差值對比,差異有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。3.兩組間HAMD量表的焦慮軀體化因子和睡眠障礙因子經(jīng)對比,差異具統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)；其余因子評分組間對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。兩組間HAMA量表的軀體性焦慮因子對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);而精神性焦慮因子經(jīng)對比,差異有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。4.電針組第2周末的HAMD量表評分與治療前對比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),而手針組與療前對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。5.治療組顯效1例,有效7例,無效2例,總有效率80%；對照組有效5例,無效5例,總有效率50%,總體療效經(jīng)秩和檢驗,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。[結(jié)論]1.電針和手針療法對首發(fā)抑郁癥及伴有焦慮癥狀的患者可能均有改善作用。2.對于焦慮軀體化、睡眠障礙和精神性焦慮相關(guān)癥狀明顯的患者,電針可能較手針療法更有優(yōu)勢,尤其是對首發(fā)抑郁癥伴發(fā)的焦慮癥狀患者。3.電針療法抗抑郁作用可能于治療開始的2周內(nèi)即起效,手針起效不明顯。
【關(guān)鍵詞】：電針 手針 首發(fā)抑郁 針刺
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R246.6
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 英文縮略詞9-11
• 第一部分 文獻綜述11-28
• 綜述一 抑郁癥的西醫(yī)基礎(chǔ)和抗抑郁藥研究現(xiàn)狀11-19
• 1. 抑郁癥的定義和診斷標(biāo)準(zhǔn)11
• 2. 流行病學(xué)特征11-12
• 3. 病因?qū)W研究12-13
• 4. 抑郁癥的常見臨床表現(xiàn)13-14
• 5. 檢查14-15
• 6. 抗抑郁藥研究進展15-19
• 綜述二 中醫(yī)對抑郁癥的認(rèn)識與針刺治療研究現(xiàn)狀19-23
• 1. 中醫(yī)古文獻對抑郁癥的認(rèn)識19-20
• 2. 針刺治療抑郁癥的研究現(xiàn)狀20-23
• 參考文獻23-28
• 前言28-29
• 第二部分 臨床研究29-41
• 1. 研究方案29-31
• 1.1 臨床試驗設(shè)計類型29
• 1.2 臨床試驗所在地29
• 1.3 臨床試驗時間29
• 1.4 臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)29
• 1.5 納入標(biāo)準(zhǔn)29
• 1.6 排除標(biāo)準(zhǔn)29-30
• 1.7 剔除標(biāo)準(zhǔn)30
• 1.8 脫落標(biāo)準(zhǔn)30
• 1.9 隨機分組30
• 1.10 研究干預(yù)措施30-31
• 2. 研究觀察指標(biāo)31
• 2.1 一般情況記錄31
• 2.2 結(jié)局觀察指標(biāo)31
• 3. 數(shù)據(jù)統(tǒng)計31-32
• 4. 結(jié)果32-38
• 4.1 一般資料分析32
• 4.2 兩組療效分析比較32-38
• 5. 討論38-41
• 5.1 針刺選穴依據(jù)38-40
• 5.2 電針治療首發(fā)抑郁癥的臨床療效分析40-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42-43
• 附錄43-49
• 附件1：漢密爾頓抑郁量表(HAMD24項版)43-46
• 附件2：Zung氏抑郁自評量表(SDS)46-47
• 附件3：漢密爾頓焦慮量表(HAMA)47-48
• 附件4：Zung氏焦慮自評量表(SAS)48-49
• 致謝49-50
• 個人簡歷50

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳國燕;手針治療落枕48例[J];安徽中醫(yī)臨床雜志;2000年04期

2 賈君君;解秸萍;農(nóng)艷;李蔚;陳旭;;傳統(tǒng)手針與電針對比研究現(xiàn)狀[J];針灸臨床雜志;2007年04期

3 鄭建宇;吳新貴;;手針與電針比較研究的現(xiàn)狀[J];右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2011年04期

4 ;手針麻醉的初步體會[J];人民軍醫(yī);1974年01期

5 張信云;;手針治療急性軟組織扭傷142例療效觀察[J];浙江醫(yī)學(xué);1981年02期

6 唐浩;駱德貞;;手針止痛的臨床應(yīng)用[J];福建醫(yī)藥雜志;1984年06期

7 馬登旭;手針治療頭痛102例[J];北京中醫(yī);1988年03期

8 盧梅生;手針、手象針治療軟組織損傷[J];上海針灸雜志;1994年03期

9 盧梅生;手針、手象針治療軟組織損傷[J];中國骨傷;1994年03期

10 卜淵;;手針治療失眠60例[J];中醫(yī)外治雜志;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周先勝;;獨特的內(nèi)功點穴手技和微型手針手技臨床報告[A];中國特種針法應(yīng)用與針灸臨床學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2000年

2 張澤全;;手針治療糖尿病并發(fā)癥[A];第九次全國中醫(yī)糖尿病學(xué)術(shù)大會論文匯編[C];2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 梁佳;針刺與帕羅西汀對抑郁狀態(tài)神經(jīng)元保護機制的差異性研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 姚曉燕;電針與手針治療首發(fā)抑郁癥療效比較[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 范惠玲;手針治療緊縮型頭痛的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2010年

3 賈君君;手針與電針豐隆穴調(diào)節(jié)高脂血癥大鼠血脂等指標(biāo)的對比研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2007年

4 田們;基于fMRI的電針與手針刺激對腦功能影響的研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2015年

5 王俊仁;手針與電針對慢性應(yīng)激抑郁大鼠模型血清ACTH、CORT和下丘腦CRH表達的影響[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

6 崔善福;手針與電針對慢性應(yīng)激抑郁大鼠模型不同腦區(qū)BDNF和Caspase-3表達的影響[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

7 霍剛;手針和電針足三里對腰髓背角神經(jīng)元放電的影響[D];中國中醫(yī)科學(xué)院;2006年

  本文關(guān)鍵詞：電針與手針治療首發(fā)抑郁癥療效比較，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：275771