【摘要】：目的:以社區(qū)原發(fā)性高血壓(Essential hyPertension,EH)患者為研究對象,通過熱敏灸干預(yù),觀察灸感、灸量、灸效的療效差異,為熱敏灸社區(qū)干預(yù)的模式提供科學(xué)依據(jù)。方法:納入104例EH患者,均在一組穴位(風(fēng)府、大椎、雙側(cè)涌泉)懸灸進(jìn)行熱敏灸感探查,共探查3次,1次/日,根據(jù)熱敏灸感出現(xiàn)的有無、灸感出現(xiàn)的頻次分為熱敏組(3個(gè)腧穴至少1個(gè)腧穴出現(xiàn)熱敏灸感的頻次≥2天)和非熱敏組(3個(gè)腧穴沒有1個(gè)出現(xiàn)灸感或出現(xiàn)熱敏灸感的頻次≤1天)。兩組受試者均在不改變原有用藥的基礎(chǔ)上,熱敏組在風(fēng)府、大椎、涌泉(雙側(cè))給予熱敏灸,各穴同時(shí)施灸,每穴施灸45~50min,每天施灸1次,1個(gè)月為1個(gè)療程,共干預(yù)3個(gè)月(即90d),每個(gè)療程間休息2天,非熱敏組施灸的穴位、時(shí)間及干預(yù)療程同熱敏組。研究人員從試驗(yàn)開始,對受試者進(jìn)行不定期抽查和定期訪視。定期1星期進(jìn)行電話訪視1次,了解一般基本情況,定期1個(gè)月入戶訪視1次,并測量血壓,監(jiān)察受試者《家庭灸記錄表》,調(diào)查施灸過程中產(chǎn)生的灸感及是否有不良反應(yīng)。熱敏組和非熱敏組分別于干預(yù)前、各階段訪視及干預(yù)3月末測量受試者血壓,于干預(yù)前與干預(yù)3月末評估受試者中醫(yī)癥狀評分、杜氏高血壓生活質(zhì)量評分。3個(gè)療程結(jié)束后,熱敏組根據(jù)受試者實(shí)際施灸頻次分為低灸量組(平均每周施灸次數(shù)3次)和高灸量組(平均每周施灸次數(shù)≥3次),并分別統(tǒng)計(jì)兩組干預(yù)前與干預(yù)3月末的血壓值、中醫(yī)癥狀評分、杜氏高血壓生活質(zhì)量評分,比較熱敏組不同干預(yù)頻次下的療效差異。同時(shí),在試驗(yàn)期間詳細(xì)記錄不良事件。最后,將全部數(shù)據(jù)資料匯總,采用軟件SPSS25.0統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:1.熱敏組與非熱敏組不同時(shí)點(diǎn)血壓值比較:兩組不同時(shí)點(diǎn)血壓值比較,采用重復(fù)測量方差分析。收縮壓和舒張壓整體比較,均符合球形性檢驗(yàn)(P0.05),主體內(nèi)效應(yīng)重復(fù)測量時(shí)點(diǎn)比較均(P0.05),交互效應(yīng)檢驗(yàn)均(P0.05),主體間效應(yīng)比較均(P0.05),可見收縮壓和舒張壓整體比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。收縮壓和舒張壓組內(nèi)比較,兩組干預(yù)前分別與干預(yù)2月末、3月末比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),兩組干預(yù)2月末與3月末比較,熱敏組收縮壓比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。收縮壓和舒張壓組間比較,兩組干預(yù)2月末與干預(yù)3月末分別比較,均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。2.熱敏組與非熱敏組中醫(yī)癥狀積分比較:熱敏組干預(yù)前為(69.40±10.69)分,干預(yù)后為(44.60±8.54)分,非熱敏組干預(yù)前為(70.53±12.15)分,干預(yù)后為(52.94±13.76)分,兩組干預(yù)前后分別組內(nèi)比較,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(P0.01),兩組干預(yù)3月末組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組干預(yù)前后差值中醫(yī)癥狀積分組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3.熱敏組與非熱敏組杜氏高血壓生活質(zhì)量積分比較:熱敏組干預(yù)前為(156.97±8.13)分,干預(yù)后為(189.92±9.77)分,非熱敏組干預(yù)前為(157.38±9.48)分,干預(yù)后為(180.76±10.70)分,兩組干預(yù)前后分別組內(nèi)比較,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(P0.01),兩組干預(yù)3月末組間比較,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(P0.01);兩組干預(yù)前后差值杜氏高血壓生活質(zhì)量積分組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。4.低灸量組和高灸量組比較:低灸量組干預(yù)前收縮壓與舒張壓分別為(165.58±14.49)mmHg與(100.54±7.83)mmHg,干預(yù)3月末分別為(147.81±18.38)mmHg與(93.54±7.48)mmHg;高灸量組干預(yù)前收縮壓與舒張壓分別為(167.56±13.92)mmHg與(101.82±7.74)mmHg,干預(yù)3月末分別為(138.62±12.54)mmHg與(88.59±5.74)mmHg,兩組干預(yù)前后分別組內(nèi)比較,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(P0.01)。干預(yù)3月末收縮壓和舒張壓分別組間比較,收縮壓有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),舒張壓具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(P0.01)。中醫(yī)癥狀積分低灸量組干預(yù)前為(69.46±11.25)分,干預(yù)3月末為(47.92±10.24),高灸量組干預(yù)前為(69.35±10.41)分,干預(yù)3月末為(42.06±5.98)分,兩組干預(yù)前后分別組內(nèi)比較,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(P0.01)。兩組干預(yù)3月末組間比較,高灸量組改善中醫(yī)癥狀優(yōu)于低灸量組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。杜氏高血壓生活質(zhì)量積分低灸量組干預(yù)前為(157.38±8.80)分,干預(yù)3月末為(185.38±12.05)分,高灸量組干預(yù)前為(156.65±7.70)分,干預(yù)3月末為(193.38±5.66)分,兩組干預(yù)前后分別組內(nèi)比較,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(P0.01),兩組干預(yù)3月末組間比較,高灸量組提高EH的生活質(zhì)量優(yōu)于低灸量組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5.血壓療效比較:熱敏組總有效83.33%,非熱敏組總有效率61.76%,兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(P0.01);低灸量組總有效73.08%,高灸量組總有效率91.18%,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。6.中醫(yī)癥狀療效比較:熱敏組總有效90.00%,非熱敏組總有效率73.53%,兩組比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異(P0.01);低灸量組總有效84.61%,高灸量組總有效率94.12%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。7.不良事件:試驗(yàn)期間無明顯不良事件發(fā)生,安全性屬于2級。結(jié)論:1.熱敏灸干預(yù)社區(qū)原發(fā)性高血壓有一定療效;2.熱敏灸具有積累性效應(yīng),堅(jiān)持科學(xué)的常灸,療效顯著提高;3.熱敏灸安全有效,無毒副作用,操作簡便易行,適合在社區(qū)中廣泛推廣應(yīng)用。
【學(xué)位授予單位】：江西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R246.1
【圖文】：

表 17 兩組不同時(shí)點(diǎn)收縮壓比較情況（mmHg ， X±S）Table 17 Comparison of SBP at each time point between the twogroups （mmHg ， X±S）組別病例數(shù)（n）收縮壓干預(yù)前 干預(yù) 2 月末 干預(yù) 3 月末熱敏組 60 166.70±14.08 149.11±17.28**◆142.60±15.88△△▲○非熱敏組 34 165.65±13.57 156.76±16.18*150.29±14.76△△組間 P 值 0.725 0.038 0.023注：兩組干預(yù)前與干預(yù) 2 月末收縮壓組內(nèi)比較，*P＜0.05，** P＜0.01；兩組干預(yù)前與干預(yù)3 月末收縮壓組內(nèi)比較，△△P＜0.01；兩組干預(yù) 2 月末與 3 月末收縮壓組內(nèi)比較，▲P＜0.05兩組干預(yù)前 2 月末組間比較，◆P＜0.05；兩組干預(yù)前 3 月末組間比較，○P＜0.05。Note: the SBP before intervention and at the end of February was*P＜0.05，** ＜0.01, respectively.Comparison of SBP between the two groups before interventioand at the end of march showed that△△P＜0.01;Comparison of SBP between the twgroups at the end of February and the end of march, ▲P＜0.05;◆P＜0.05 was comparebetween the two groups at the end of February before intervention.Comparison betweethe two groups at the end of march before intervention,○P＜0.05.

表 23 兩組不同時(shí)點(diǎn)舒張壓比較情況（mmHg ， X±S）Table 17 Comparison of DBP at each time point between the twogroups （mmHg ， X±S）組別病例數(shù)（n）舒張壓干預(yù)前 干預(yù) 2 月末 干預(yù) 3 月末熱敏組 60 101.27±7.74 93.22±9.84**◆90.73±6.95△△○○非熱敏組 34 102.47±6.98 97.59±8.88*95.91±8.47△△組間 P 值 0.455 0.035 0.002注：兩組干預(yù)前與干預(yù) 2 月末舒張壓組內(nèi)比較，*P＜0.05，** P＜0.01；兩組干預(yù)前與干預(yù)3 月末舒張壓組內(nèi)比較，△△P＜0.01；兩組干預(yù)前 2 月末組間比較，◆P＜0.05；兩組干預(yù)前 3 月末組間比較，○○P＜0.01。Note: Comparison of DBP between the two groups before intervention and at the endof February showed that *P<0.05, ** P<0.01.Comparison of DBP between the two groupsbefore intervention and at the end of march showed that△△P＜0.01;◆P＜0.05wascompared between the two groups at the end of February beforeintervention.Comparison between two groups at the end of march before intervention,○○P＜0.01.

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江梅;狄長春;郭磊;申黎陽;段紅興;;促腎上腺皮質(zhì)激素,皮質(zhì)醇節(jié)律變化與原發(fā)性高血壓的關(guān)系探討[J];現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志;2016年06期

2 張瑋;李學(xué)信;王麗麗;;原發(fā)性高血壓患者體液免疫水平變化的探討[J];水電醫(yī)學(xué)雜志;1994年03期

3 楊芬芬;伍冬梅;何志慧;孫蘋;韋金一;;生活方式干預(yù)對原發(fā)性高血壓的防治效果觀察[J];柳州醫(yī)學(xué);2008年03期

4 李天;;腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)基因多態(tài)性與原發(fā)性高血壓的研究進(jìn)展[J];中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志;2019年05期

5 韋應(yīng)龍;;觀察分析苯磺酸左旋氨氯地平治療原發(fā)性高血壓的價(jià)值[J];心血管病防治知識(學(xué)術(shù)版);2019年03期

6 胡業(yè)煥;鄭伊穎;吳柳晴;陳必桂;譚海濤;何觀深;周健紅;;青年人群阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征和原發(fā)性高血壓的關(guān)系[J];中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新;2019年06期

7 傅顯慧;;原發(fā)性高血壓防治研究[J];全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志;2019年05期

8 李苗;;苯磺酸左旋氨氯地平片治療原發(fā)性高血壓的療效觀察[J];中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志;2019年12期

9 劉昌述;;苯磺酸左旋氨氯地平片治療原發(fā)性高血壓的臨床效果研究[J];臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志;2019年26期

10 刁桂花;;纈沙坦聯(lián)合琥珀酸美托洛爾緩釋片治療原發(fā)性高血壓合并冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的療效及安全性分析[J];實(shí)用醫(yī)技雜志;2019年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 韓喜明;;血漿同型半胱氨酸與原發(fā)性高血壓的相關(guān)性研究[A];第二屆中國臨床微生物學(xué)大會(huì)暨微生物學(xué)與免疫學(xué)三江論壇論文匯編[C];2011年

2 王衛(wèi)紅;;替米沙坦治療青年原發(fā)性高血壓效果評價(jià)[A];中國轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)和整合醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)（上海站）論文匯編[C];2015年

3 唐玲;李麗芬;;A型行為與原發(fā)性高血壓關(guān)系的研究[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)全國中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2009年

4 鄭梅;孫寧玲;;原發(fā)性高血壓發(fā)病過程中一個(gè)敏感分子:紅細(xì)胞內(nèi)源性硫化氫[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第11次心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集[C];2009年

5 何芳;鄧峰美;鐘華;楊建峰;石曉鵬;王剛;王振煥;陳雄英;;轉(zhuǎn)化生長因子β_1基因標(biāo)簽單核苷酸多態(tài)性與新疆漢族原發(fā)性高血壓相關(guān)性研究[A];中國病理生理學(xué)會(huì)第九屆全國代表大會(huì)及學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要[C];2010年

6 萬征;焦薇;孫躍民;李永樂;蘆文麗;姚薇;于雪芳;王媛;王建華;;原發(fā)性高血壓患者中代謝綜合征與多靶器官損害的關(guān)系[A];中國心臟大會(huì)（CHC）2011暨北京國際心血管病論壇論文集[C];2011年

7 林麗;李南方;王磊;王新玲;祖菲亞;張德蓮;常桂娟;張艷敏;王國亮;周克明;努爾古麗;李濤;胡君麗;孔劍瓊;王夢卉;駱秦;;住院原發(fā)性高血壓患者的代謝異常分析[A];第十三次全國心血管病學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

8 湯蓓;;腦鈉肽在高血壓患者中的臨床意義[A];首屆西湖重癥醫(yī)學(xué)論壇暨2011年浙江省重癥醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

9 張明明;王t ;米杰;汪蕓;趙地;石琳;王天有;;北京地區(qū)兒童和青少年原發(fā)性高血壓與肥胖相關(guān)性分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十七次全國兒科學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編（下冊）[C];2012年

10 張曉云;;正念減壓對原發(fā)性高血壓的干預(yù)效果研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十次全國精神醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院 謝萍;從中醫(yī)論原發(fā)性高血壓(上)[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2010年

2 ;心血管疾病[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2003年

3 ;母子降壓湯治療原發(fā)性高血壓[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2003年

4 李水銀;原發(fā)性高血壓的中醫(yī)藥辨治[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2004年

5 姚素芬　高軍;運(yùn)動(dòng)降血壓原因的研究[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2004年

6 ;平肝潛陽針法對原發(fā)性高血壓患者甲襞微循環(huán)的影響[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2005年

7 ;中德合作成立中德分子醫(yī)學(xué)研究室[N];科技日報(bào);2003年

8 阜外心血管病醫(yī)院;給原發(fā)性高血壓患者三個(gè)錦囊[N];保健時(shí)報(bào);2008年

9 孫蘭;妊娠合并原發(fā)性高血壓的治療[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2008年

10 趙連友　(中國醫(yī)師協(xié)會(huì)高血壓專業(yè)委員會(huì)主任委員 第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院心內(nèi)科教授);原發(fā)性高血壓用藥“分水嶺”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李合;基于步頻控制的步行鍛煉對女性原發(fā)性高血壓患者運(yùn)動(dòng)血壓及血管功能的影響[D];上海體育學(xué)院;2019年

2 錢曉燕;PPARG與AGTR1基因多態(tài)性與原發(fā)性高血壓的關(guān)聯(lián)性和交互作用研究[D];蘇州大學(xué);2018年

3 赫連曼;紅細(xì)胞分布寬度和同型半胱氨酸對初診原發(fā)性高血壓發(fā)生心血管事件的影響[D];鄭州大學(xué);2018年

4 吳瓊;定量磁敏感圖評價(jià)原發(fā)性高血壓腦微出血灶的臨床應(yīng)用研究[D];武漢大學(xué);2018年

5 陳昊;基于網(wǎng)狀分析的針灸治療原發(fā)性高血壓證據(jù)體系構(gòu)建[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2019年

6 洪肖娟;辨證歸經(jīng)取穴治療1級原發(fā)性高血壓的隨機(jī)對照試驗(yàn)研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2017年

7 嚴(yán)山;增殖抑制基因單核苷酸多態(tài)性與中國中部漢族人群原發(fā)性高血壓相關(guān)性研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2018年

8 孫志軍;WNK4基因在高血壓病中的功能特性分析[D];中國醫(yī)科大學(xué);2004年

9 劉洪;CYP4F2基因調(diào)控區(qū)單核苷酸多態(tài)性與原發(fā)性高血壓的關(guān)聯(lián)研究及功能鑒定[D];中國醫(yī)科大學(xué);2006年

10 趙蕾;新疆哈薩克族IRS-1基因G972R多態(tài)性和INSR基因第八外顯子NsiI多態(tài)性與原發(fā)性高血壓的相關(guān)性[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王博;周亞濱教授辨治原發(fā)性高血壓的臨證經(jīng)驗(yàn)及用藥特點(diǎn)研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2019年

2 宋丹丹;調(diào)肝降壓丸配合穴位貼敷治療原發(fā)性高血壓（肝火亢盛型）的臨床療效觀察[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2019年

3 邢東巨;清肝降火方聯(lián)合西藥治療肝火亢盛型原發(fā)性高血壓的臨床觀察[D];河北北方學(xué)院;2019年

4 許水清;辰時(shí)針刺治療原發(fā)性高血壓患者降壓效應(yīng)的臨床研究[D];河北中醫(yī)學(xué)院;2019年

5 李妍;申時(shí)針刺治療原發(fā)性高血壓患者降壓效應(yīng)的臨床研究[D];河北中醫(yī)學(xué)院;2019年

6 趙明;補(bǔ)腎平肝方治療陰虛陽亢型原發(fā)性高血壓的臨床研究[D];河北中醫(yī)學(xué)院;2019年

7 郭輝芳;原發(fā)性高血壓患者S-AASI與冠心病的關(guān)系[D];石河子大學(xué);2019年

8 吳杏起;百色地區(qū)36例壯族原發(fā)性高血壓患者β2腎上腺素受體基因多態(tài)性分析[D];右江民族醫(yī)學(xué)院;2019年

9 龔珂;APP對原發(fā)性高血壓患者進(jìn)行院外管理的多中心隨機(jī)對照試驗(yàn)[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2019年

10 高莉;GNB3C825T基因多態(tài)性與漢族人群原發(fā)性高血壓相關(guān)性的Meta分析及其與氨氯地平治療皖北地區(qū)老年高血壓療效的相關(guān)性研究[D];蚌埠醫(yī)學(xué)院;2019年

本文編號：2739747