發(fā)布時(shí)間：2017-03-28 04:05

  本文關(guān)鍵詞：溫度失衡經(jīng)脈輸穴加常規(guī)針刺治療腰痛對照觀察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：本研究在對腰痛患者十二經(jīng)脈井穴皮溫探測,篩出溫度失衡陽性經(jīng)脈的基礎(chǔ)上,再選用失衡經(jīng)脈之輸穴配合常規(guī)取穴進(jìn)行針刺治療,以探究此療法治療腰痛的效果是否優(yōu)于常規(guī)針刺治療。方法：本研究共完成治療60例,完成治療前后溫度測量50例。患者于針刺治療前及針刺治療后分別測量十二經(jīng)井穴溫度,并計(jì)算雙側(cè)同名井穴溫差。對照組為常規(guī)針刺選穴治療：阿是穴、雙側(cè)大腸俞、委中,伴下肢疼痛者按經(jīng)絡(luò)辨證選擇配穴。治療組：常規(guī)針刺治療結(jié)合失衡經(jīng)脈的輸穴針刺治療。每周治療3次,共4周12次。兩組針刺手法、針具、療程均一致。選用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件,對治療前后十二井穴溫度差、VAS評分、JOA評分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用獨(dú)立t檢驗(yàn)分析治療前后十二井穴位溫度差值、VAS評分及JOA評分。研究結(jié)果：1.兩組共60例腰痛患者經(jīng)治療后均獲得較好的療效。治療的1-4周,治療組與對照組組內(nèi)VAS、JOA評分每周均較療前有顯著差異(P0.05)。在治療的第1、2周后,兩組組間的JOA評分、VAS評分無顯著差異(P0.05),第3周后,兩組JOA評分無顯著差異(P0.05)、VAS評分有顯著差異(P=0.05),第4周后,治療組JOA評分較對照組高、VAS評分較對照組低,有顯著差異(P0.05)。2.治療的4周中,治療組的愈顯率及有效率均較對照組高,第1、3、4周,兩組愈顯率均有顯著差異(P0.05)；治療4周后,治療組愈顯率為60%,有效率為93.3%,對照組愈顯率為40%,有效率為76.7%。3.對50例完成治療前后井穴溫度測量患者的井穴溫差進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),經(jīng)過治療后,治療組除少商穴、對照組除大敦穴、少澤穴外,其余井穴溫差均較治療前下降,兩組組內(nèi)比較有顯著差異(P0.05),而兩組組間比較無顯著差異(P0.05)。4.對治療后井穴溫差的變化分為有下降與無下降兩類進(jìn)行統(tǒng)計(jì),治療后井穴溫差下降率：治療組占83.78%,高于對照組的79.38%；治療后井穴溫差無下降率：治療組占16.22%,低于對照組的20.62%。5.對部分療后患者隨訪,治療組復(fù)發(fā)率較對照組低。研究結(jié)論：1.經(jīng)4周治療后,兩組組內(nèi)腰痛患者所測量的十二井穴溫差均較治療前有明顯下降,兩組組內(nèi)井穴溫差差異有意義,隨著患者癥狀及腰椎功能改善,井穴溫差亦隨之改善。2.經(jīng)4周治療后,兩組組間比較,治療組JOA評分高于對照組,VAS評分低于對照組,復(fù)發(fā)率低于對照組,故治療組選擇雙側(cè)溫度失衡經(jīng)脈的輸穴配合常規(guī)取穴進(jìn)行針刺治療的療效優(yōu)于對照組。3.井穴溫差可以反映病情變化,測量井穴溫差可以作為療效判定的依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】：井穴溫差 輸穴 腰痛 針刺治療
【學(xué)位授予單位】：北京中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R246.9
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• ABSTRACT7-10
• 第一部分 文獻(xiàn)綜述10-54
• 綜述一 中醫(yī)學(xué)對腰痛的認(rèn)識10-35
• 1 概述10
• 2 病因病機(jī)10-13
• 3 辨證分型13-16
• 4 治療16-27
• 5 輸穴簡述27-31
• 6 小結(jié)31
• 7 參考文獻(xiàn)31-35
• 綜述二 西醫(yī)對腰痛的認(rèn)識35-45
• 1 慢性腰肌勞損35-37
• 2 腰椎間盤突出癥37-43
• 3 小結(jié)43-44
• 4 參考文獻(xiàn)44-45
• 綜述三 穴位溫度的研究進(jìn)展45-54
• 1 概述45-46
• 2 穴位溫度測量儀器46
• 3 穴位溫度特點(diǎn)46-48
• 4 治療方式對穴位溫度的影響48-49
• 5 井穴溫度特點(diǎn)49-50
• 6 不足與展望50
• 7 參考文獻(xiàn)50-54
• 前言54-56
• 第二部分 臨床研究56-83
• 材料和方法56-60
• 1 一般資料與方法56-57
• 2 研究方法57-60
• 結(jié)果60-75
• 1 兩組基本資料比較60-64
• 2 治療前兩組VAS、JOA評分比較64
• 3 中醫(yī)辨證分型比較64-65
• 4 治療前兩組穴位溫度對比65-66
• 5 治療后結(jié)果分析66-75
• 6. 相關(guān)因素分析75
• 小結(jié)75-76
• 討論76-83
• 1 穴位溫度的研究77-79
• 2 輸穴治療作用的研究79-83
• 結(jié)語83-84
• 參考文獻(xiàn)84-85
• 附表85-88
• 致謝88-90
• 個(gè)人簡歷90

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李小花;趙磊;張麗麗;房~D恭;;耳針加常規(guī)針刺治療三叉神經(jīng)痛1例[J];廣西中醫(yī)藥;2012年01期

2 楊麗霞;王曙輝;彭志華;胡濫

本文編號：271623