【摘要】：觀察自擬方“護(hù)膜散”結(jié)合辨證論治對(duì)糜爛性胃炎的臨床癥狀以及胃鏡下黏膜變化的影響。選取石家莊市中醫(yī)院脾胃科門(mén)診及病房滿足臨床研究標(biāo)準(zhǔn)的患者120例,隨機(jī)分為2組,治療組和對(duì)照組各60例。治療組用自擬方護(hù)膜散為主結(jié)合中藥辨證論治治療;對(duì)照組則以西藥保護(hù)胃黏膜劑瑞巴派特為主結(jié)合對(duì)癥治療。療程4周,分別觀察兩組治療后的臨床療效、治療前后的癥狀積分以及治療后胃鏡下療效等情況,最后用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS20.0將得到的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,從而得出結(jié)論。結(jié)果:(1)治療后臨床總療效方面,治療組總有效人數(shù)是47人,無(wú)效為4人,總有效率為92.16%;對(duì)照組總有效人數(shù)是37人,無(wú)效為13人,總有效率為74.00%。治療組優(yōu)于對(duì)照組,經(jīng)x~2檢驗(yàn),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(2)治療后分級(jí)療效結(jié)果比較,治療組治愈5人,顯效10人,有效32人,無(wú)效4人;治療后對(duì)照組治愈1人,顯效9人,有效27人,無(wú)效13人。治療組優(yōu)于對(duì)照組,經(jīng)秩和檢驗(yàn),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(3)兩組內(nèi)治療前后癥狀積分的比較,經(jīng)秩和檢驗(yàn),都具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說(shuō)明兩組藥物對(duì)EG治療均有效。(4)治療后兩組間的癥狀積分比較,治療組優(yōu)于對(duì)照組,經(jīng)秩和檢驗(yàn),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(5)治療后胃鏡下總療效方面,治療組胃鏡總有效人數(shù)是49人,無(wú)效為2人,總有效率為96.08%;對(duì)照組治療后胃鏡總有效人數(shù)為42人,無(wú)效為8人,總有效率為84.00%。治療組優(yōu)于對(duì)照組,經(jīng)x~2檢驗(yàn),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(6)治療后胃鏡分級(jí)療效,治療組治愈31人,顯效3人,有效15人,無(wú)效2人;對(duì)照組治愈5人,顯效6人,有效31人,無(wú)效8人。治療組優(yōu)于對(duì)照組,經(jīng)秩和檢驗(yàn),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(7)治療前后兩組組間及組內(nèi)胃黏膜糜爛程度比較:治療前后兩組患者胃黏膜糜爛情況的組內(nèi)比較,經(jīng)秩和檢驗(yàn),均有顯著差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);治療后兩組胃黏膜改善情況組間比較,治療組優(yōu)于對(duì)照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。(8)治療過(guò)程中未出現(xiàn)因藥物引起的不良反應(yīng)。結(jié)論:1.護(hù)膜散結(jié)合辨證論治能明顯改善糜爛性胃炎患者的臨床癥狀。2.護(hù)膜散結(jié)合辨證論治能顯著改善并修復(fù)胃鏡下黏膜糜爛,促進(jìn)胃黏膜愈合。3.中藥組護(hù)膜散結(jié)合辨證論治方治療糜爛性胃炎無(wú)不良反應(yīng),可臨床推廣應(yīng)用。
【學(xué)位授予單位】：河北北方學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R259

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫彥彥;護(hù)膜散結(jié)合辨證論治對(duì)糜爛性胃炎的干預(yù)作用[D];河北北方學(xué)院;2019年

，

本文編號(hào)：2613723