【摘要】：目的:通過火針點刺涌泉穴、少沖穴結(jié)合毫針針刺與單純應(yīng)用毫針針刺治療心腎不交型中風(fēng)后抑郁的療效進行對比分析,從而進一步豐富中風(fēng)后抑郁的治療方法。方法:選取符合診斷標準的60例中風(fēng)后抑郁(心腎不交型)患者,按照隨機數(shù)字表法進行分組,隨機分成治療組30例和對照組30例。兩組患者均接受腦血管病基礎(chǔ)治療,對照組在基礎(chǔ)治療的前提下加用毫針針刺治療,選用百會、印堂、雙太沖、雙神門、雙內(nèi)關(guān)、膻中、雙心俞、雙腎俞、雙涌泉、雙少沖穴位,每日一次,六日為一療程,一療程后休息一日,共治療三個療程。治療組在對照組治療方法的基礎(chǔ)上選用火針點刺雙涌泉穴、雙少沖穴,隔日一次,一周三次,一周為一療程,一療程后休息兩日,持續(xù)治療三個療程。治療組與對照組患者,均在治療前后各應(yīng)用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)、抑郁自評量表(SDS)、神經(jīng)功能缺損評分(NIHSS)以及改良Barthel指數(shù)量表,對其結(jié)果實行療效評定,選取統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS21.0對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析。結(jié)果:1.兩組患者HAMD評分比較:經(jīng)過三個療程的治療,治療組與對照組HAMD評分均有所下降,P0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義;兩組間療效評分對比觀察,P0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。2.兩組患者SDS評分比較:經(jīng)過三個療程的治療,治療組與對照組SDS評分均有所下降,P0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義;兩組間療效評分對比觀察,P0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。3.兩組患者NIHSS評分比較:經(jīng)過三個療程的治療,治療組與對照組NIHSS評分均有所下降,P0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義;兩組間療效評分對比觀察,P0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。4.兩組患者Barthel評分比較:經(jīng)過三個療程的治療,治療組與對照組Barthel評分均有所上升,P0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義;兩組間療效評分對比觀察,P0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。5.兩組患者臨床療效比較:經(jīng)過三個療程的治療,治療組總有效率為93.33%,對照組總有效率為83.33%,兩組患者療效對比分析,P0.05有統(tǒng)計學(xué)意義,表明火針結(jié)合毫針治療組的療效優(yōu)于毫針對照組。結(jié)論:1.火針療法結(jié)合毫針治療以及單純選用毫針治療兩種治療方式均能有效改善心腎不交型中風(fēng)后抑郁患者的抑郁程度。2.火針點刺涌泉穴、少沖穴結(jié)合毫針治療心腎不交型中風(fēng)后抑郁的臨床療效優(yōu)于單純的毫針針刺。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R246.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;2015年“世界卒中日”宣傳主題及提綱[J];疾病監(jiān)測;2015年10期

2 王延武;王爛，

本文編號：2609005