本文關(guān)鍵詞：刺絡(luò)放血對急性期伴耳后疼痛周圍性面神經(jīng)麻痹的療效觀察，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的觀察早期刺絡(luò)放血干預(yù)對急性期伴耳后疼痛周圍性面神經(jīng)麻痹的療效；并進(jìn)一步明確早期針灸干預(yù)對于治療周圍性面神經(jīng)麻痹的臨床療效,為優(yōu)化針刺治療周圍性面神經(jīng)麻痹的診療方案提供可靠依據(jù)。方法病例選取我院針灸科及神經(jīng)內(nèi)科就診的周圍性面神經(jīng)麻痹發(fā)病3天內(nèi)伴耳后疼痛患者。收集符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者60例,隨機(jī)分為治療組和對照組,每組各30例。兩組發(fā)病急性期內(nèi)采用不同的治療方案：治療組在藥物治療的基礎(chǔ)上予翳風(fēng)、牽正穴刺絡(luò)放血治療,隔日治療1次,急性期后即停止；對照組僅予以藥物治療。恢復(fù)期兩組采取相同的針刺方案,隔日1次,痊愈即停止。通過疼痛視覺模擬評分評價治療耳后疼痛的止痛效果,并記錄疼痛消失時的天數(shù)；使用療效指數(shù)比較兩組治療周圍性面神經(jīng)麻痹的療效。結(jié)果1、刺絡(luò)放血治療后耳后疼痛即刻VAS評分較治療前差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(胗0.05)；治療后20minVAS評分較前下降,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義∽0.05)。兩組耳后疼痛消失時間比較,治療組較對照組明顯縮短,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(砌.01)。2、組內(nèi)比較:兩組發(fā)病7天后H-B評分較治療前差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。1個月后H-B評分及FDI軀體功能、社會功能評分方面,兩組均較治療前改善顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P0.01)。3個月后FDI軀體功能、社會功能評分較治療前明顯改善,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。組間比較：兩組發(fā)病7天后H-B評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。1個月后H-B評分及FDI軀體功能評分比較,治療組較對照組改善更顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)；1個月后FDI社會功能評分兩組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3個月后FDI軀體功能、社會功能評分兩組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。3、兩組發(fā)病1個月后療效比較,治療組愈顯率、有效率均優(yōu)于對照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。4、兩組周圍性面神經(jīng)麻痹治愈天數(shù)比較,治療組較對照組明顯縮短,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。結(jié)論1、早期刺絡(luò)放血對于周圍性面神經(jīng)麻痹急性期伴耳后疼痛療效顯著,能更快緩解耳后疼痛的癥狀,進(jìn)而縮短面神經(jīng)受壓時間,促進(jìn)面神經(jīng)功能更快恢復(fù)。2、急性期介入針灸干預(yù)對于周圍性面神經(jīng)麻痹的療效更顯著,且縮短治療時間,改善患者的生活質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】：周圍性面神經(jīng)麻痹 刺絡(luò)放血 耳后疼痛
【學(xué)位授予單位】：福建中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R246.6
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• Abstract8-10
• 前言10-11
• 臨床資料11-14
• 1. 研究對象11-12
• 1.1 病例來源11
• 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)11
• 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)11
• 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)11
• 1.5 中止及剔除標(biāo)準(zhǔn)11-12
• 2. 研究方法12-14
• 2.1 樣本量12
• 2.2 隨機(jī)分組12
• 2.3 治療方法12-13
• 2.4 觀察指標(biāo)13
• 2.5 療效標(biāo)準(zhǔn)13
• 2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理13
• 2.7 質(zhì)量控制13-14
• 研究結(jié)果14-20
• 1. 臨床研究完成情況14
• 2. 兩組基線情況比較14-15
• 2.1 兩組年齡和病程情況比較14
• 2.2 兩組性別情況比較14
• 2.3 兩組面神經(jīng)麻痹分級情況比較14-15
• 2.4 兩組治療前耳后疼痛VAS評分比較15
• 2.5 兩組治療前H-B量表評分和FDI量表評分比較15
• 3. 兩組耳后疼痛療效比較15-17
• 3.1 刺絡(luò)放血治療前、后耳后疼痛VAS評分比較15-16
• 3.2 兩組耳后疼痛消失天數(shù)比較16-17
• 4. 兩組周圍性面神經(jīng)麻痹療效比較17-19
• 4.1 兩組治療前、后H-B評分比較17
• 4.2 兩組治療前、后FDI評分比較17-18
• 4.3 兩組1個月后療效比較18
• 4.4 兩組周圍性面神經(jīng)麻痹治愈天數(shù)比較18-19
• 5. 不良反應(yīng)分析19-20
• 討論20-26
• 1. 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對周圍性面神經(jīng)麻痹的認(rèn)識20
• 1.1 概念20
• 1.2 病因及發(fā)病機(jī)制20
• 1.3 臨床表現(xiàn)20
• 2. 祖國醫(yī)學(xué)對周圍性面神經(jīng)麻痹的認(rèn)識20-21
• 2.1 病名研究20
• 2.2 病因病機(jī)20-21
• 3. 周圍性面神經(jīng)麻痹伴耳后疼痛現(xiàn)象的認(rèn)識21-22
• 3.1 周圍性面神經(jīng)麻痹與耳后疼痛的關(guān)系21
• 3.2 周圍性面神經(jīng)麻痹伴耳后疼痛的治療21-22
• 4. 治療理論依據(jù)22-24
• 4.1 針灸介入時機(jī)22
• 4.2 刺絡(luò)放血療法22
• 4.3 穴位選擇22-23
• 4.4 藥物治療23
• 4.5 評價指標(biāo)23-24
• 5. 結(jié)果評價24-25
• 6. 不足與展望25-26
• 結(jié)論26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 附錄29-33
• 致謝33-34
• 文獻(xiàn)綜述34-38
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 作者簡歷38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐乃揚(yáng);;針刺治療幾例熱證的體會[J];江西中醫(yī)藥;1986年06期

2 張金濤;馮玲莉;;電針治療周圍性面神經(jīng)麻痹86例療效觀察[J];陜西中醫(yī)函授;1988年03期

3 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 徐彬彬;刺絡(luò)放血對急性期伴耳后疼痛周圍性面神經(jīng)麻痹的療效觀察[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 張翠萍;周圍性面癱耳后疼痛與針刺預(yù)后的相關(guān)性研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2013年

3 張超;刺絡(luò)拔罐加電針治療周圍性面癱（急性期）耳后疼痛的臨床研究[D];山東中醫(yī)藥大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：刺絡(luò)放血對急性期伴耳后疼痛周圍性面神經(jīng)麻痹的療效觀察，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：252293