【摘要】：目的本臨床觀察以腹型肥胖癥的人群為研究對象,采取針刺腹部穴位加高頻電針和針刺腹部穴位加低頻電針兩種療法的比較,設(shè)計體重、BMI指數(shù)、腰圍、腹圍四個觀察指標(biāo),觀察比較針刺腹部穴位加高頻電針療法和針刺腹部穴位加低頻電針療法的臨床療效,評價不同頻率電針治療腹型肥胖癥的臨床療效。方法本臨床觀察將60例腹型肥胖患者隨機分為2組,每組30例。高頻電針組采取電針頻率為100HZ連續(xù)波治療,低頻電針組采取頻率為15HZ連續(xù)波治療。兩組取穴均采取腹部腧穴為主:中脘、水分、氣海、關(guān)元、雙側(cè)天樞、外陵、滑肉門、大橫、腹結(jié)、章門、帶脈。兩組都采用華冠牌一次性針灸針,腹部穴位用規(guī)格為0.35×25mm針灸針;下肢穴位用規(guī)格為0.35×50mm的針灸針。兩組針刺方法相同,穴位常規(guī)消毒后,先按照從上到下順序刺入中脘、水分、氣海、關(guān)元穴位;然后再刺入雙側(cè)天樞、外陵、滑肉門、大橫、腹結(jié)、章門、帶脈穴位,上下順序為先刺腹部上部穴位,后刺腹部下部穴位,內(nèi)外順序以先刺腹部內(nèi)側(cè)穴位,后刺腹部外側(cè)穴位,刺入深度0.5寸左右(到皮下脂肪層),最后刺入雙側(cè)足三里、豐隆穴位,下肢穴位以得氣為度。針刺結(jié)束后,選用華佗牌SDZ-V型電針儀,接天樞、滑肉門為一組,大橫、腹結(jié)為一組,章門、帶脈為一組雙側(cè)共6組電針,強度以患者耐受為度,持續(xù)30分鐘;其余穴位作留針治療,也持續(xù)30分鐘。兩組均1次/日,30分鐘/次,連續(xù)治療5日,休息兩天,共治療30次。并記錄每位患者每治療5次后的體重、體重指數(shù)、腰圍、腹圍的變化。所有數(shù)據(jù)做出統(tǒng)計分析。結(jié)果(1)兩組治療30次后總有效率比較:經(jīng)過1個療程30次的治療,高頻電針組臨床痊愈8例,顯效12例,有效6例,無效4例,總有效率86.67%,低頻電針組臨床痊愈4例,顯效13例,有效6例,無效7例,總有效率76.67%。統(tǒng)計結(jié)果顯示,p0.05,沒有差異。(2)兩組在治療30次后體重差比較:高頻電針組和低頻電針組在經(jīng)過30次治療后,兩組體重均較治療前下降,同組治療后和治療前對比均具有差異,P0.05。治療30次后組間體重差比較,統(tǒng)計結(jié)果顯示,t=1.69,p=0.0970.05,沒有差異。(3)兩組在治療30次后BMI指數(shù)比較:高頻電針組和低頻電針組在經(jīng)過30次治療后,兩組BMI均較治療前下降,同組治療后和治療前對比均具有差異,P0.05。治療30次后兩組組間BMI均數(shù)比較,t=0.626,p=0.5340.05,無差異。(4)兩組治療30次后腰圍差比較:高頻電針組和低頻電針組在經(jīng)過30次治療后,兩組腰圍均較治療前減少,同組治療后和治療前對比均具有差異,P0.05。經(jīng)過30次治療后組間腰圍差比較,t=2.99,P=0.004,P0.01。統(tǒng)計結(jié)果顯示兩組治療后腰圍差有明顯差異。(5)兩組在治療30次后腹圍差比較:高頻電針組和低頻電針組在經(jīng)過30次治療后,兩組腹圍均較治療前減少,同組治療后和治療前對比均具有差異,P0.05。經(jīng)過30次治療后組間腹圍差比較,t=3.10,p=0.003,P0.01。統(tǒng)計結(jié)果顯示兩組腹圍差有明顯差異。結(jié)論(1)針刺腹部穴位加高頻電針和針刺腹部穴位加低頻電針治療腹型肥胖癥,兩種治療方法均可減輕患者體重、降低患者BMI值、腹圍值及腰圍值。但兩組在減輕腹型肥胖癥的體重及體重指數(shù)上無明顯差別。(2)高頻電針組對縮減腰圍較低頻電針組具有優(yōu)勢。(3)高頻電針組對縮減腹圍較低頻電針組具有優(yōu)勢。(4)高頻電針組治療的大部分患者在前10次內(nèi)腰圍、腹圍縮小的效果較明顯,在10到20次為一平臺期,過了20次治療后又開始繼續(xù)縮小。
[Abstract]:Objective : To observe the clinical effect of acupuncture on abdominal acupuncture point plus high frequency electro - acupuncture and acupuncture abdominal acupoint plus low - frequency electro - acupuncture . Results ( 1 ) After 30 treatments , the total effective rate was 86.67 % and the total effective rate was 76.67 % . ( 3 ) There was no significant difference between the two groups after 30 treatments : high - frequency electroacupuncture group and low - frequency electroacupuncture group had significant difference after 30 treatments .
【學(xué)位授予單位】：湖北中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R246.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志;;腰圍小能長壽[J];現(xiàn)代養(yǎng)生;2016年19期

2 王興純;曲伸;;腹型肥胖及其危害[J];糖尿病天地(臨床);2015年03期

3 寇君;諸毅暉;文培培;魏琴;潘早波;易玉輝;;針灸從肝調(diào)治肥胖[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2015年03期

4 孫博喻;張冰;林志健;李麗玉;王紅坡;朱春勝;王雪潔;牛紅娟;;腹型肥胖的研究進(jìn)展[J];中華中醫(yī)藥學(xué)刊;2015年01期

5 李媛媛;胡慧;梁翠梅;王慧;;針刺“帶脈”穴對代謝綜合征大鼠體質(zhì)量、血糖和脂代謝的影響[J];針刺研究;2014年03期

6 吳丹凌;周勝紅;;針灸治療單純性肥胖取穴規(guī)律的研究[J];針灸臨床雜志;2013年01期

7 李萬瑤;方芳;黃薇;;章門穴的特點與應(yīng)用[J];蜜蜂雜志;2012年03期

8 龔美蓉;王耘;姜軍作;徐斌;;不同電針頻率對肥胖大鼠下丘腦瘦素受體和胰島素受體基因表達(dá)的影響[J];時珍國醫(yī)國藥;2011年08期

9 劉祖麗;唐成林;余敏;侯懿p，

本文編號：2126545