發(fā)布時(shí)間：2018-06-26 07:49

  本文選題：良性前列腺增生 + 電針��； 參考：《中國(guó)針灸》2017年06期

【摘要】：目的:探討電針對(duì)良性前列腺增生患者的療效及對(duì)激素水平的影響。方法:將60例患者隨機(jī)分為電針組和藥物組,每組30例。電針組采用電針中極、曲骨穴治療,每日1次,每周5次;藥物組口服鹽酸坦洛新緩釋膠囊0.2 mg,每日1次,兩組均治療6周。觀察兩組治療前后血清睪酮(T)、雌二醇(E_2)水平及雌雄激素比(E_2/T)的變化,采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)及陰莖勃起功能評(píng)分(IIEF5),并檢測(cè)血清前列腺特異抗原(PSA)及兩組患者的不良反應(yīng)情況,比較兩組的臨床療效。結(jié)果:電針組治療前后血清T、E_2、E_2/T比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.05),藥物組治療前后E_2/T比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);兩組間血清T、E_2、E_2/T比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.05)。電針組IPSS評(píng)分較治療前降低(P0.05),藥物組IPSS評(píng)分與治療前比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);治療后電針組IPSS評(píng)分低于藥物組(P0.05);電針組治療后癥狀嚴(yán)重者明顯減少,整體情況優(yōu)于藥物組(P0.05)。兩組IIEF5評(píng)分、PSA值治療前后及組間比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P0.05)。電針組總有效率為60.7%(17/28),明顯優(yōu)于藥物組的30.8%(8/26,P0.05)。結(jié)論:電針中極、曲骨穴能明顯減輕患者臨床癥狀,療效優(yōu)于口服鹽酸坦洛新緩釋膠囊,對(duì)患者血清T、E_2水平未見(jiàn)明顯影響。
[Abstract]:Objective: to investigate the effect of electroacupuncture on benign prostatic hyperplasia (BPH) and its effect on hormone level. Methods: 60 patients were randomly divided into electroacupuncture group and drug group with 30 cases in each group. The patients in the electroacupuncture group were treated with electroacupuncture at the middle pole and flexure bone points, once a day, 5 times a week, and in the drug group, 0.2 mg of Tanluoxin Hydrochloride sustained release capsule was taken orally, once a day, for 6 weeks in both groups. The changes of serum testosterone (T), estradiol (Eti2) and estradiol ratio (ESP / T) before and after treatment were observed in the two groups. Prostate symptom score (IPSS) and penile erectile function score (IIEF5) were evaluated by international standard. Serum prostate specific antigen (PSA) and adverse reactions of the two groups were detected and the clinical efficacy of the two groups was compared. Results: there was no significant difference between the two groups before and after treatment (P0.05), but there was no significant difference between the two groups before and after treatment (P0.05), and there was no significant difference between the two groups (P0.05). The IPSS score of electroacupuncture group was lower than that before treatment (P0.05), the IPSS score of drug group was not significantly different from that before treatment (P0.05); the IPSS score of electroacupuncture group was lower than that of drug group after treatment (P0.05); the severity of symptoms in electroacupuncture group was significantly lower than that of drug group (P0.05), and the overall situation was better than that of drug group (P0.05). There was no significant difference in IIEF5 score and PSA between the two groups before and after treatment (P0.05). The total effective rate of electroacupuncture group was 60.7% (17 / 28), which was significantly better than that of drug group (30.8%) (8 / 26 P 0.05). Conclusion: electroacupuncture at the middle pole and flexure bone point can obviously relieve the clinical symptoms of the patients, and the curative effect is better than that of tanluoxin hydrochloride sustained-release capsules, but there is no obvious effect on the serum TX E 2 level of the patients.
【作者單位】： 北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院針灸科;
【基金】：北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院“東方新星”人才培養(yǎng)項(xiàng)目
【分類(lèi)號(hào)】：R246.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史朔揚(yáng);張亞大;;中藥治療良性前列腺增生研究進(jìn)展[J];遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào);2011年06期

2 韓俊杰;;自通湯治療良性前列腺增生68例[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)工程;2013年10期

3 許瑞瓊;五核湯加味治療良性前列腺增生45例[J];江蘇中醫(yī);1997年03期

4 劉志順,劉元石,楊中陽(yáng),劉軍,葉永銘;電針治療癥狀性良性前列腺增生[J];中國(guó)臨床醫(yī)生;2002年02期

5 夏冠軍,于雪梅,李承功;前列通治療良性前列腺增生56例[J];山東中醫(yī)雜志;2003年01期

6 顧懿寧;劉春林;樂(lè)克平;單勇;;單味水蔥治療良性前列腺增生[J];江蘇醫(yī)藥;2013年11期

7 周永茂;趙智強(qiáng);;趙智強(qiáng)治療良性前列腺增生的思路[J];山西中醫(yī);2007年05期

8 何湘益;郭惠杰;;消癃通閉湯治療良性前列腺增生[J];光明中醫(yī);2010年06期

9 張學(xué)群;;通關(guān)湯治療良性前列腺增生60例臨床觀察[J];中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2009年05期

10 顧懿寧;劉春林;繆愛(ài)珠;樂(lè)克平;單勇;;水蔥治療良性前列腺增生的療效[J];江蘇醫(yī)藥;2013年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 寧克勤;王慶;池雷;;中藥汽療治療良性前列腺增生的臨床觀察[A];全國(guó)性與生殖醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2004年

2 金保方;孫大林;張新東;高永金;夏國(guó)守;徐福松;;加味萆菟湯在良性前列腺增生治療中的價(jià)值[A];2011·中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師大會(huì)論文集[C];2011年

3 金保方;孫大林;張新東;高永金;夏國(guó)守;徐福松;;加味萆菟湯在良性前列腺增生治療中的價(jià)值[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)第十一屆男科學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2011年

4 馬衛(wèi)國(guó);賈金銘;;賈金銘教授中西醫(yī)結(jié)合研究治療良性前列腺增生的思路[A];第5次全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合男科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編暨男科提高班講義[C];2007年

5 郭軍;王國(guó)忠;韓強(qiáng);張彤;張牧川;吳秀全;張強(qiáng);杜寶俊;;中藥抑增湯治療良性前列腺增生的臨床療效觀察[A];第十五屆全國(guó)泌尿外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

6 薛波新;單玉喜;向貴;王益;劉兆偉;汪意青;邵雪峰;;單味中藥鳳尾草顆粒劑治療良性前列腺增生108例臨床療效評(píng)價(jià)[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第八次全國(guó)男科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 劉清國(guó);針刺治療良性前列腺增生[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鄭入文;電針治療良性前列腺增生的隨機(jī)對(duì)照研究及電針干預(yù)的MRS探討[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張磊;前列疏通湯治療良性前列腺增生及對(duì)血清PSA影響的臨床觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 張智勇;前列通爽膠囊治療良性前列腺增生（瘀血阻滯證）的臨床研究[D];長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué);2012年

3 張玫玫;初探超聲積分對(duì)良性前列腺增生評(píng)估價(jià)值及與中醫(yī)證型的關(guān)系[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2009年

4 劉波;良性前列腺增生中醫(yī)證型與病理學(xué)改變相關(guān)性研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2009年

5 葉利兵;穴位敷貼法治療良性前列腺增生[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2006年

6 楊芳;針刺對(duì)丙酸睪酮誘導(dǎo)小鼠良性前列腺增生防治作用的實(shí)驗(yàn)研究[D];遼寧中醫(yī)藥大學(xué);2009年

7 閆博;通癃軟結(jié)湯治療良性前列腺增生癥臨床觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2069715