本文選題：背俞指針療法 + 慢傳輸型便秘��； 參考：《廣西中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：目的:通過背俞指針療法治療慢傳輸型便秘患者,觀察治療前后患者結(jié)腸傳輸時間及任督二脈穴位皮溫的變化,探討背俞指針療法對上述變化的影響,以期揭示背俞指針療法治療STC作用機理。方法:將80例STC患者按1:1比例隨機分為治療組及西藥組,治療組40例予背俞指針療法治療,西藥組40例予枸櫞酸莫沙必利分散片口服,兩組治療療程均為2周。兩組患者治療前后均行胃腸傳輸試驗檢查,記錄兩組患者治療前后72小時標志物排出率,并進行比較。兩組患者治療前后均采用《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》所制定的慢性便秘評級法進行評分,治療后采用《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》所制定的療效指數(shù)評價治療效果;并對兩組組間治療前后評分進行比較及治療后兩組評分、治療指數(shù)、總有效率進行比較。觀察治療組不同證型患者不同時間點任督二脈穴位皮溫變化狀況,并與對照組40例排便功能正常的健康志愿者進行比較。將數(shù)據(jù)進行整理,統(tǒng)計分析。結(jié)果:1.兩組治療后72小時標志物排出率較治療前均增高(P0.05);治療組72小時標志物排出率較西藥組高(P0.05)。2.兩組治療后各癥狀積分較治療前明顯降低(P0.01);治療組在改善腹脹指數(shù)較西藥組好(P0.05),在排便間隔時間指數(shù)、糞便性質(zhì)指數(shù)較西藥組明顯好(P0.01)。3.兩組治療后療效指數(shù)比較,治療組較西藥組明顯好(P0.01)。4.兩組總有效率比較,治療組較西藥組明顯好(P0.01)。5.治療組38例患者不同時間點任督二脈穴位皮溫比較差異性不明顯(P0.05);治療前、第7天督脈穴位皮溫較任脈無明顯差異(P0.05);第14天督脈穴位皮溫較任脈稍高(P0.05)。治療組治療前任督二脈穴位皮溫與對照組比較無明顯差異(P0.05),治療第7天、第14天任脈穴位皮溫較對照組偏低(P0.05);治療第7天、第14天督脈穴位皮溫較對照組明顯偏低(P0.01)。治療組不同證型的患者,其任督二脈穴位皮溫的變化各有其特點:(1)脾胃氣虛證:治療第7天及14天任督二脈穴位皮溫與治療前比較變化不大(P0.05);但任督二脈經(jīng)絡(luò)軌跡連續(xù)性更好。治療前、治療第7天任脈穴位皮溫較對照組偏低(P0.05);治療第14天任脈穴位皮溫較對照組無明顯差異(P0.05);不同時間點督脈穴位皮溫較對照組明顯偏低(P0.01)。(2)脾腎陽虛證:治療第7天、第14天任督二脈穴位皮溫較治療前明顯上升(P0.01),第14天較第7天明顯上升(P0.01)。不同時間點任督二脈穴位皮溫較對照組明顯偏低(P0.01)。(3)陰虛腸燥證:治療第7天、第14天任督二脈穴位皮溫較治療前明顯下降(P0.01);第14天較第7天明顯下降(P0.01)。治療前、治療第7天任督二脈穴位皮溫較對照組明顯偏高(P0.01);治療第14天任脈穴位皮溫較對照組無明顯差異(P0.05);治療第14天督脈穴位皮溫較對照組偏低(P0.05)。(4)肝郁脾虛證:治療第7天任脈穴位皮溫較治療前下降(P0.05),督脈穴位皮溫較治療前下降明顯(P0.01);治療第14天任督二脈穴位皮溫較治療第7天及治療前明顯下降(P0.01)。治療前、治療第7天任督二脈穴位皮溫較對照組明顯高(P0.01);治療第14天任督二脈穴位皮溫較對照組無明顯差別(P0.05);結(jié)論:1.背俞指針療法可縮短STC患者結(jié)腸傳輸時間,改善便秘癥狀,提高生活質(zhì)量,療效較西藥組好。2.結(jié)腸傳輸時間的變化與任督二脈穴位皮溫的變化具有相似性。3.任督二脈經(jīng)氣升降交會失衡是STC的經(jīng)絡(luò)病機。4.背俞指針療法通過膀胱之“俞”調(diào)“肺與大腸之樞、脾胃之樞、肝膽之樞、脾腎之樞、肝肺之樞”達到“以俞調(diào)樞”。5.背俞指針療法通過調(diào)節(jié)三陰三陽“開、闔、樞”,使臟腑氣化功能正常運行。6.背俞指針療法通過調(diào)整五行生克制化的關(guān)系,使五臟六腑經(jīng)氣運行有條不紊。
[Abstract]:Objective : To study the effect of Shenshu ' s pointer therapy on the changes of therapeutic index and total effective rate before and after treatment . The results showed that : 1 . After the treatment group , there was no significant difference between the two groups ( P 0 . 05 ) . Compared with the control group , there was no significant difference between the two pulse points ( P0.01 ) , and the effect of acupuncture on the 14th day was significantly lower than that in the control group ( P0.01 ) .
【學(xué)位授予單位】：廣西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R246.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳萌;于永鐸;;化瘀通便湯合穴位埋線治療慢傳輸型便秘61例[J];遼寧中醫(yī)雜志;2016年02期

2 霍新慧;趙百孝;周鈺;;艾灸結(jié)合康復(fù)治療腦卒中偏癱上肢痙攣臨床研究[J];中醫(yī)學(xué)報;2016年02期

3 劉全林;劉瑞濤;鞏躍生;;益氣潤腸丸治療結(jié)腸慢傳輸型便秘55例[J];中醫(yī)研究;2015年12期

4 肖天保;湯曉榕;梁宛伶;;加味五磨飲子對慢傳輸型便秘患者結(jié)腸傳輸功能的影響[J];貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2015年06期

5 李小玲;王堅;魏曉丹;吳榮發(fā);陳惠文;羅觀洋;;穴位埋線結(jié)合耳穴壓豆治療結(jié)腸慢傳輸型便秘的臨床研究[J];中醫(yī)臨床研究;2015年24期

6 牛興東;肖成;魏玉霞;高原;;從臟腑論治功能性便秘[J];內(nèi)蒙古中醫(yī)藥;2015年07期

7 鄭霞;李啟佳;劉奕;杜鵑;陸華;;應(yīng)用紅外熱成像技術(shù)對上市婦科中成藥的臨床再評價研究[J];中華中醫(yī)藥雜志;2015年06期

8 張冀東;何清湖;孫濤;;紅外熱成像技術(shù)在中醫(yī)體質(zhì)研究的現(xiàn)狀淺析[J];中華中醫(yī)藥雜志;2015年05期

9 毛湄;周曉平;;加味枳術(shù)丸配合腹部拔罐穴貼治療慢傳輸型便秘[J];吉林中醫(yī)藥;2015年04期

10 賈菲;李國棟;;電針八毼穴及承山穴治療慢傳輸型便秘療效觀察[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2015年10期

相關(guān)會議論文 前1條

1 張莉;;脾俞穴拔罐后皮膚溫度的變化規(guī)律的觀察[A];2011中國針灸學(xué)會年會論文集（摘要）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 邱志濟;;從肺論治頑固便秘[N];中國中醫(yī)藥報;2010年

，

本文編號：2010190