本文選題：電針 + 慢性頸痛��； 參考：《廣州中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：目的通過(guò)觀察穴位與非穴位針刺治療慢性頸痛患者的療效差異,探討穴位在針刺治療疼痛類疾病中是否存在特異性及針刺的安慰針效應(yīng)。方法本課題為穴位與非穴位針刺治療慢性頸痛的臨床研究,已通過(guò)廣東省中醫(yī)院倫理委員會(huì)委員倫理審查批準(zhǔn),并在中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心注冊(cè),注冊(cè)號(hào)為ChiCTR-IOR-15006886,主要招募以頸痛為主訴的慢性頸痛患者,納入符合標(biāo)準(zhǔn)的70例受試者,按照完全隨機(jī)分組原則,將符合臨床要求的受試者隨機(jī)分為3組：穴位針刺組、非穴位淺刺組和非穴位深刺組。穴位針刺組選取雙側(cè)頸百勞、肩中俞穴位,非穴位淺刺與非穴位深刺組均選取雙側(cè)頸百勞、肩中俞外(除阿是穴)lcm的針刺點(diǎn)；穴位針刺組和非穴位的深刺組針刺深度為10-20mm,非穴位淺刺組的針刺深度5mm,3組針刺方向均是直刺,均使用G6805-I型電針治療儀予加一定刺激的電刺激,每周3次,2-3天一次,每次25min,共10次。每次治療前后均記錄患者VAS評(píng)分和壓痛閾值評(píng)分以及當(dāng)時(shí)針刺狀態(tài)或不良反應(yīng)、得氣情況等；在第一次針刺治療前、第5次治療后以及整個(gè)療程結(jié)束后予記錄患者NPQ量表評(píng)分及簡(jiǎn)式McGill量表。療程結(jié)束后(10次針刺完后)采用統(tǒng)計(jì)軟件spss22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析。結(jié)果本次研究共完成70例慢性頸痛病例,其中有穴位針刺組24例和非穴位深刺與淺刺組各23例受試者,共計(jì)脫落5例。三組患者入組時(shí)的基線情況差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。組內(nèi)比較：(1)穴位針刺組：第5、10次針刺治療后NPQ、McGill量、VAS評(píng)分均較第1次針刺前降低(P＜0.05),第10次針刺治療后NPQ、McGill量、VAS評(píng)分較第5次針刺后降低(P＜0.05)；(2)非穴位淺刺組：第10次針刺治療后NPQ、McGill量、VAS評(píng)分較第1次針刺前降低(P＜0.05),第5次針刺治療后VAS評(píng)分較第1次針刺前降低(P＜0.05),第10次針刺治療后壓痛閾值評(píng)分較第1次針刺、第5次針刺后升高(P＜0.05)；(3)非穴位深刺組：第5、10次針刺治療后NPQ、McGill量、VAS評(píng)分均較第1次針刺前降低(P＜0.05),第10次針刺治療后NPQ、McGill量、VAS評(píng)分較第5次針刺前降低(P＜0.05)。組間療效比較：a.穴位針刺組與非穴位淺刺組兩兩比較NPQ、McGil、壓痛閾值療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；b.穴位針刺組與非穴位深刺組兩兩比較NPQ量表評(píng)分療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)； c.非穴位淺刺組與非穴位深刺組兩兩比較NPQ、McGil、VAS量表評(píng)分療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論：穴位針刺組、非穴位淺刺組及非穴位深刺組針刺治療慢性頸痛均有效,提示：1)電針治療慢性頸痛有效；2)針刺治療疼痛類疾病中穴位特異性不明顯；3)針刺治療慢性頸痛具有一定的安慰劑效應(yīng)。
[Abstract]:Objective to observe the difference between acupoints and non-acupoints in the treatment of chronic cervical pain, and to explore the specificity of acupoints in the treatment of pain diseases and the soothing acupuncture effect of acupuncture. Methods the clinical study on the treatment of chronic cervical pain by acupuncture at acupoints and non-acupoints has been approved by members of the Ethics Committee of Guangdong traditional Chinese Medicine Hospital and has been registered in the China Clinical trial Registration Center. The registration number was ChiCTR-IOR-15006886. The patients with chronic cervical pain were recruited and 70 subjects who met the standard were included. According to the principle of complete random grouping, the subjects who met the clinical requirements were randomly divided into three groups: acupuncture group at acupoint, Non-point shallow needling group and non-acupoint deep pricking group. The acupoints acupuncture group selected bilateral cervical BaiLao, shoulder Zhongshu acupoint, non-acupoint shallow and non-acupoint deep needling group, all selected bilateral cervical Bairao, shoulder Zhongshu (except Ashi point). The acupuncture depth of acupoint acupuncture group and non-acupoint deep needling group was 10-20 mm, and the acupuncture depth of non-point shallow needling group was 5 mm and the direction of acupuncture was straight. G6805-I electroacupuncture apparatus was used to give electrical stimulation with certain stimulation, three times a week, 2-3 days a week. Each time for 25 minutes, a total of 10 times. Before and after each treatment, the patients' VAS score, tenderness threshold score and the state of acupuncture or adverse reactions were recorded. The scores of NPQ and McGill were recorded after the fifth treatment and the end of the whole course. Statistical software spss22.0 was used to analyze the statistical data. Results there were 70 cases of chronic cervical pain in this study, including 24 cases of acupoint acupuncture group and 23 cases of non-point deep needling group and superficial needling group. There was no significant difference in baseline status among the three groups (P > 0.05), which was comparable. Comparison of acupoint acupuncture group: after 5 ~ 10 times acupuncture treatment, the VAS scores of NPQN McGill and VAS were lower than those of the first acupuncture group (P < 0.05), and the NPQN McGill volume and VAS scores after the 10th acupuncture treatment were lower than those of the 5th acupuncture group (P < 0.05); the 10 times acupuncture group: the 10th time acupuncture group: 10 times acupuncture group After treatment, the VAS score of NPQQ McGill was lower than that before the first acupuncture (P < 0.05), the VAS score after the fifth acupuncture was lower than that before the first acupuncture (P < 0.05), and the tenderness threshold score after the 10th acupuncture was lower than that after the first acupuncture. After the 5th acupuncture treatment, the NPQI McGill volume and VAS score of the non-acupoint deep needling group were all lower than that of the first acupuncture group (P < 0.05), and the NPQI McGill VAS score after the 10th acupuncture treatment was lower than that of the 5th acupuncture group (P < 0.05). Comparison of curative effects between groups: a. The comparison of NPQ McGiland tenderness threshold effect between acupoint acupuncture group and non-point superficial needling group had statistical significance (P < 0.05). There was significant difference in the efficacy of NPQ scale between acupoint acupuncture group and non-acupoint deep acupuncture group (P < 0.05). There was a significant difference in the efficacy of NPQG McGiln VAS scale between the non-point shallow needling group and the non-acupoint deep needling group (P < 0.05). Conclusion: acupuncture of acupoint acupuncture group, non-point superficial acupuncture group and non-point deep needling group are effective in treating chronic cervical pain. The results suggest that: (1) electroacupuncture is effective in treating chronic cervical pain. (2) Acupuncture has a placebo effect in the treatment of chronic cervical pain.
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R246.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喻鳳蘭,趙榮征,孫學(xué)東,孔鄂生,任恕;應(yīng)用精密測(cè)溫儀測(cè)定穴位與非穴位溫度的探討[J];同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);1990年03期

2 王寶琦;穴位按壓配合針刺治療急性腹痛觀察[J];中國(guó)民間療法;1995年04期

3 黃杰,歐陽(yáng)嵐;穴位毫米波輻射與穴位針刺治療顳下頜關(guān)節(jié)紊亂病76例[J];中國(guó)臨床康復(fù);2002年20期

4 嚴(yán)振國(guó),白娟,邵水金,張建華;危險(xiǎn)穴位針刺深度與角度的研究[J];中國(guó)針灸;2004年11期

5 高文斌 ,徐波 ,杜敏 ,王懷瑾 ,尹良偉;穴位針刺注射地塞米松預(yù)防化療藥物致骨髓抑制的臨床觀察[J];臨床腫瘤學(xué)雜志;2005年03期

6 張建國(guó);應(yīng)用復(fù)雜科學(xué)理論對(duì)穴位進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究和定量計(jì)算[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2005年08期

7 胡建群;陸曉婕;葉新華;范伯強(qiáng);陸美萍;俞明;;穴位針刺治療喉部慢性炎癥的彩色多普勒血流顯像觀察[J];中華超聲影像學(xué)雜志;2006年03期

8 李巍;譚洛;于波;李普海;陳健;孫育賢;;氦—氖激光穴位針刺治療高脂血癥臨床研究[J];針灸臨床雜志;2008年08期

9 張曉霞;鄭倩茹;趙凌;;針刺治療中風(fēng)后呃逆的穴位配伍[J];四川中醫(yī);2013年07期

10 周海濤;;中醫(yī)膝關(guān)節(jié)穴位針刺配合手法對(duì)人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后康復(fù)的影響[J];世界中醫(yī)藥;2013年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 劉斌;申琴;;穴位用藥與生物全息效應(yīng)[A];全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合教育學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2000年

2 徐書君;符文彬;梁兆暉;;針刺治療頸椎病頸痛的穴位特異性臨床試驗(yàn)[A];廣東省針灸學(xué)會(huì)第十二次學(xué)術(shù)研討會(huì)暨全國(guó)腦卒中及脊柱相關(guān)性疾病非藥物診療技術(shù)培訓(xùn)班論文集[C];2011年

3 白愛蓮;馮霞;;針刺手足穴位中西醫(yī)結(jié)合搶救重癥患兒的體會(huì)[A];中國(guó)特種針法應(yīng)用與針灸臨床學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2000年

4 王惠敏;王蘭蘭;;脊針穴位針刺治療腰腹部病癥625例療效分析[A];中國(guó)針灸學(xué)會(huì)第六屆全國(guó)中青年針灸推拿學(xué)術(shù)交流暨針灸學(xué)科發(fā)展與建設(shè)研討會(huì)論文匯編[C];2004年

5 馬紅利;孫立虹;;眼周穴位針刺手法簡(jiǎn)介[A];第十屆全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合眼科學(xué)術(shù)會(huì)議暨第五屆海峽眼科學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2011年

6 盧君艷;蔣松鶴;鄭余銀;李勁民;郝赤子;;不同穴位針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練對(duì)偏癱患者肌痙攣的影響[A];2011浙江省針灸學(xué)會(huì)年會(huì)暨學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2011年

7 張澤全;;手針療法[A];中醫(yī)藥學(xué)術(shù)發(fā)展大會(huì)論文集[C];2005年

8 李小軍;;砭石療法與穴位針刺治療失眠癥的對(duì)比研究[A];中國(guó)針灸學(xué)會(huì)砭石與刮痧專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 傅云祥;穴位植藥?kù)铒L(fēng)濕[N];健康報(bào);2008年

2 本版撰文 李佳慶 王愛華;小小銀針祛大病[N];健康時(shí)報(bào);2003年

3 黑龍江省大慶油田總醫(yī)院 沈中秋 衣曉峰 李華妍 整理;為遺尿患兒擰緊“閥門”[N];健康報(bào);2011年

4 時(shí)仲省 高思敏 溫廷勇;針?biāo)幗Y(jié)合治結(jié)石[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2000年

5 上海曙光醫(yī)院寶山分院腎內(nèi)科 孫成力;內(nèi)關(guān)穴改善心絞痛、心律失常[N];上海中醫(yī)藥報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 陳澤斌;穴位針刺預(yù)處理抗大鼠腦缺血再灌注損傷作用及其機(jī)制的研究[D];湖北中醫(yī)學(xué)院;2003年

2 顏培宇;不同穴位針刺對(duì)免疫抑制大鼠神經(jīng)肽相關(guān)基因表達(dá)及免疫調(diào)節(jié)作用的分子機(jī)制研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2010年

3 張俊海;電針鎮(zhèn)痛的腦功能磁共振初步研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

4 姜慶軍;穴位針刺的腦功能磁共振成像：真穴、假穴和觸覺刺激的對(duì)照研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2006年

5 黃偉;超早期針刺對(duì)急性腦缺血大鼠能量代謝的影響及其機(jī)制研究[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2010年

6 任曉暄;電針不同穴位對(duì)實(shí)驗(yàn)性類痛經(jīng)大鼠鎮(zhèn)痛效應(yīng)及其機(jī)理的研究[D];中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院;2010年

7 溫秀云;針刺治療絕經(jīng)過(guò)渡期絕經(jīng)相關(guān)癥狀的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 靳蕊;膽囊疾病相關(guān)穴位數(shù)字化測(cè)量的研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

2 李松;低頻穴位電刺激改善中風(fēng)后腕背伸功能即刻效應(yīng)的研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2016年

3 張徐雯;穴位與非穴位對(duì)比治療肝火擾心型原發(fā)性失眠的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年

4 鄧紅妹;穴位與非穴位針刺治療慢性頸痛的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年

5 嚴(yán)曉霞;穴位真刺與假刺治療慢性頸痛的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年

6 和婧偉;大鼠不同部位穴位的形態(tài)學(xué)觀察[D];中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院;2006年

7 丁玉龍;電針中毼治療良性前列腺增生癥穴位特異性的研究[D];中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院;2011年

8 康建華;不同電針頻率和穴位對(duì)膀胱逼尿肌功能的干預(yù)效應(yīng)規(guī)律研究[D];福建中醫(yī)藥大學(xué);2010年

9 楊聯(lián)勝;穴位電磁療治療急性期特發(fā)性面神經(jīng)麻痹的隨機(jī)對(duì)照研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2012年

10 浦婧婧;利用數(shù)據(jù)挖掘方法探討針灸治療多囊卵巢綜合征相關(guān)穴位的研究[D];黑龍江中醫(yī)藥大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1918757