邵氏“五針?lè)ā睘橹髦委熯^(guò)敏性鼻炎—哮喘綜合征的臨床研究
本文選題：過(guò)敏性鼻炎-哮喘綜合征 + 邵氏“五針?lè)ā?/strong> ； 參考：《河南中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文
【摘要】：目的通過(guò)對(duì)邵氏“五針?lè)ā睘橹髦委熯^(guò)敏性鼻炎-哮喘綜合征進(jìn)行臨床觀察,觀察兩組過(guò)敏性鼻炎-哮喘綜合征患者治療前后的臨床癥狀體征、鼻粘膜、FEV1(%)、PEF(%)、EOS的變化情況,證實(shí)本方法治療過(guò)敏性鼻炎-哮喘綜合征是一種安全經(jīng)濟(jì)有效的特色療法。方法首先選取的60例患者均符合納入標(biāo)準(zhǔn),按照患者的就診順序隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組各30例。試驗(yàn)組30例患者采用以邵氏“五針?lè)ā睘橹髦委?對(duì)照組30例患者采用常規(guī)針刺治療。兩組患者.均每日治療1次,每周.6次,共治療.4周。患者在治療結(jié)束后的第1個(gè)月、第2個(gè)月及第三3個(gè)月的時(shí)間各隨訪1次;分析治療前后患者的FEV1、PEF、癥狀體征積分、EOS及鼻粘膜狀況。結(jié)果1.本次研究共完成56例病例,對(duì)照組和試驗(yàn)組分別為28例,臨床控制率57.1%,顯效率39.2%,有效率3%,;對(duì)照組28例,臨床控制率35.7%,顯效率35.7%,有效率28.5%;試驗(yàn)組與對(duì)照組比較(P0.05),說(shuō)明在治療效果方面,對(duì)照組治療效果不及試驗(yàn)組。2.在癥狀體征總分方面,兩組治療前后自身比較,有顯著性差異(P0.05);試驗(yàn)組與對(duì)照組治療后癥狀體征總積分比較,具有顯著性差異(P0.05),對(duì)照組治療效果不及試驗(yàn)組。3.治療前后鼻粘膜情況、FEV1(%)、PEF(%)及EOS自身比較(P0.05);兩組組間比較(P0.05)對(duì)照組治療效果不及試驗(yàn)組。4.各項(xiàng)癥狀體征積分方面,試驗(yàn)組對(duì)照組治療前后自身比較(P0.05);兩組組間比較,其中流涕、鼻癢、鼻塞、哮鳴音、喘息、胸膈滿悶癥狀體征積分具有顯著性差異(P0.05)對(duì)照組治療效果不及試驗(yàn)組。5.試驗(yàn)組三.次的隨訪與末.次治療后.癥狀體征總分比較均無(wú)顯.著性差異(P0.05);對(duì)照組治療后第一次.隨訪與末次.治療癥狀體征總分比較無(wú)顯.著性差異(P0.05);但對(duì)照組第二次隨訪、第三次隨訪與末次治療癥狀體征總分比較有顯.著性差異(P0.05);說(shuō)明試驗(yàn)對(duì)本病的控制優(yōu)于對(duì)照組;兩組組間比較,第二次隨訪、第三次隨訪癥狀體征總分有顯.著性差異(P0.05)表明對(duì)照組治療效果不及試驗(yàn)組。結(jié)論1.邵氏“五針?lè)ā蹦軌蝻@著改.善.過(guò)敏性鼻炎-哮喘綜合征患者肺功能,降低本病患者外周血嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)。2.在臨床癥狀體征方面,邵氏“五針?lè)ā蹦軌蛎黠@改.善;尤其是在鼻塞、流涕、鼻癢、喘息、哮鳴音、胸膈滿悶方面,試驗(yàn)組治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組。
[Abstract]:Objective to observe the symptoms and signs of patients with allergic rhinitis and asthma syndrome before and after treatment, and to observe the changes of EOS in patients with allergic rhinitis and asthma syndrome before and after treatment. It is proved that this method is a safe, economical and effective characteristic therapy for allergic rhinitis-asthma syndrome. Methods 60 patients met the inclusion criteria and were randomly divided into two groups: the experimental group (n = 30) and the control group (n = 30). The experimental group (30 cases) was treated with Shao's "five acupuncture method" and the control group (30 cases) with routine acupuncture. Two groups of patients. The patients were treated once a day, 6 times a week, for a total of 4 weeks. The patients were followed-up 1 month, 2 months and 3 months after treatment, respectively. The FEV 1 PEF, symptom and sign scores and nasal mucosa were analyzed before and after treatment. Result 1. There were 56 cases in this study, 28 cases in the control group and 28 cases in the test group, the clinical control rate was 57.1%, the effective rate was 39.2%, the effective rate was 39.2%, and the control group was 28 cases. The clinical control rate was 35.7m, the effective rate was 35.7g and the effective rate was 28.5.The comparison between the experimental group and the control group showed that the therapeutic effect of the control group was not as good as that of the test group. In terms of the total score of symptoms and signs, there was significant difference between the two groups before and after treatment (P 0.05), and the total score of symptoms and signs between the experimental group and the control group was significantly higher than that of the control group (P 0.05), and the therapeutic effect of the control group was not as good as that of the experimental group. Before and after treatment, the nasal mucosa and EOS were compared with that of the control group (P 0.05) and the control group was not as effective as the test group (P 0.05). The scores of symptoms and signs in the experimental group were compared with that in the control group before and after treatment (P 0.05), among which were runny, itchy nose, nasal congestion, wheezing, wheezing, wheezing, wheezing, wheezing, wheezing, wheezing The score of symptoms and signs of chest and diaphragm fullness was significantly different (P 0.05) the therapeutic effect of the control group was not as good as that of the experimental group. Test group 3. All patients were followed up. After treatment. There was no significant difference in the total scores of symptoms and signs. The sex difference was P 0.05 and the control group was the first time after treatment. Follow up and last time. The total score of symptoms and signs of treatment was not obvious. The difference of sex was P 0.05, but the total score of the second follow-up, the third follow-up and the last treatment in the control group was significantly higher than that in the control group. The results showed that the control of the disease was superior to that of the control group, and the total score of symptoms and signs in the second follow-up and the third follow-up was significantly higher than that in the control group. The difference of sex (P0.05) showed that the therapeutic effect of the control group was not as good as that of the experimental group. Conclusion 1. Shao's "five-needle method" can be significantly improved. Good. Allergic rhinitis-asthma syndrome patients with lung function, reduce the peripheral blood eosinophil count. 2. 2. In clinical symptoms and signs, Shao's "five-needle method" can be significantly improved. Especially in the aspects of nasal congestion, runny, itching, wheezing, chest and diaphragm fullness, the treatment effect of the experimental group is better than that of the control group.
【學(xué)位授予單位】：河南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R246.81
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 吳健生;蒜醋熏鼻治過(guò)敏性鼻炎[J];農(nóng)村新技術(shù);2000年03期
2 吳健生;蒜醋──治過(guò)敏性鼻炎[J];中國(guó)氣功科學(xué);2000年11期
3 王惠鋒,李占林;自擬抗敏湯治療過(guò)敏性鼻炎53例[J];實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志;2001年03期
4 趙肅資;冷凍噴灑法聯(lián)合中藥治療過(guò)敏性鼻炎[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2001年01期
5 王洪泉,吳麗娟;耳部刺血治療過(guò)敏性鼻炎[J];中國(guó)臨床醫(yī)生;2001年10期
6 李秩文;中藥治療過(guò)敏性鼻炎57例[J];實(shí)用中醫(yī)藥雜志;2001年04期
7 ;用激光針治療兒童過(guò)敏性鼻炎[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(中醫(yī)中藥分冊(cè));2001年02期
8 ;過(guò)敏性鼻炎為何秋季犯病多[J];中國(guó)農(nóng)村小康科技;2003年10期
9 曹其木格;蒙藥內(nèi)服外熏治療過(guò)敏性鼻炎[J];中國(guó)民族民間醫(yī)藥雜志;2004年01期
10 牟典淑;中藥治療過(guò)敏性鼻炎25例[J];陜西中醫(yī);2004年04期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 楊福榮;;過(guò)敏性鼻炎與變應(yīng)性支氣管哮喘的相關(guān)性調(diào)查[A];第一屆全國(guó)變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2001年
2 尹玉琴;;卡介菌多糖核酸注射液治療過(guò)敏性鼻炎135例報(bào)告[A];第一屆全國(guó)變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2001年
3 時(shí)毓民;;小兒過(guò)敏性鼻炎的識(shí)別及防治[A];全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合兒科第十次學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年
4 張勉;馮緯紜;;過(guò)敏性鼻炎口服液治療常年性變態(tài)反應(yīng)性鼻炎的臨床研究[A];全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合變態(tài)反應(yīng)第二次學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)變態(tài)反應(yīng)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文匯編[C];2004年
5 祝戎飛;劉光輝;;過(guò)敏性鼻炎患者生活質(zhì)量調(diào)查[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第二次全國(guó)變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年
6 李晨帥;任勤;;兒童過(guò)敏性鼻炎中西醫(yī)治療現(xiàn)狀[A];第六次全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合變態(tài)反應(yīng)學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2013年
7 周穎;侯軍華;趙淑萍;劉珂芳;;過(guò)敏性鼻炎患者致敏因素調(diào)查分析及干預(yù)對(duì)策[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)2009全國(guó)五官科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2009年
8 林士軍;王桂杰;劉玉春;徐繼慶;陳蘭春;;布地奈德鼻噴霧劑治療過(guò)敏性鼻炎的臨床觀察[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七屆全國(guó)哮喘學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)哮喘聯(lián)盟第三次大會(huì)論文匯編[C];2010年
9 錫琳;呂曉飛;趙巖;劉仲燕;張羅;;過(guò)敏性鼻炎患者的心理健康調(diào)查報(bào)告[A];2010全國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年
10 李金妮;李麗;;中藥加微波治療過(guò)敏性鼻炎25例[A];全國(guó)中西醫(yī)結(jié)合教育學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2000年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 高銘華;近半過(guò)敏性鼻炎患兒未規(guī)范治療[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2007年
2 指導(dǎo)專家：重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院 魏蓮枝 記者 敬銘;防過(guò)敏性鼻炎 安全度過(guò)花粉季節(jié)[N];醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2006年
3 易善永;如何擺脫秋季過(guò)敏性鼻炎[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2007年
4 徐光裕;冷水浴洗掉過(guò)敏性鼻炎[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2007年
5 程守勤;專家支招預(yù)防過(guò)敏性鼻炎方法[N];家庭醫(yī)生報(bào);2007年
6 記者 魏靜 通訊員 代帥;三成過(guò)敏性鼻炎誤為感冒[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2009年
7 山東萊州市慢性病防治院 郭旭光 獻(xiàn)方;治過(guò)敏性鼻炎方五則[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2012年
8 青島市第五人民醫(yī)院變態(tài)反應(yīng)科 田濤;春天來(lái)了 過(guò)敏性鼻炎進(jìn)入高發(fā)期[N];保健時(shí)報(bào);2013年
9 主任藥師 陸基宗;小兒常感冒查查過(guò)敏性鼻炎[N];21世紀(jì)藥店;2013年
10 CFDA南方所經(jīng)濟(jì)研究室 匯編;過(guò)敏性鼻炎推高市場(chǎng)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 孫靜;劉大新教授學(xué)術(shù)思想總結(jié)—玉屏風(fēng)散合小青龍湯加減治療“過(guò)敏性鼻炎哮喘綜合征”臨床療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年
2 楊俊姝;通鼻止鼽方抑制過(guò)敏性鼻炎作用的實(shí)驗(yàn)和網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)研究[D];湖北中醫(yī)藥大學(xué);2016年
3 劉瑞清;鼻三針治療過(guò)敏性鼻炎的臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年
4 徐慧賢;基于方證相關(guān)理論的苓桂術(shù)甘湯治療過(guò)敏性鼻炎的研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年
5 黃于芯;自血療法治療過(guò)敏性鼻炎的臨床療效觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2015年
6 林航;青島地區(qū)兒童過(guò)敏性鼻炎的致敏原檢測(cè)、舌下免疫治療的臨床療效及機(jī)制研究[D];青島大學(xué);2015年
7 王靜云;電針對(duì)過(guò)敏性鼻炎動(dòng)物模型的干預(yù)作用及其免疫學(xué)機(jī)制研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2005年
8 林源泉;過(guò)敏性鼻炎中醫(yī)常見(jiàn)證型的定量診斷研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2010年
9 黃啟嘉;小兒推拿法結(jié)合神闕灸對(duì)兒童過(guò)敏性鼻炎的臨床研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2011年
10 楊啟圣;針?biāo)幗Y(jié)合治療過(guò)敏性鼻炎的臨床觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 曲舒涵;針刺治療過(guò)敏性鼻炎隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的系統(tǒng)綜述與Meta分析[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年
2 李在榮;過(guò)敏性鼻炎的經(jīng)絡(luò)診察規(guī)律性研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年
3 楊艷艷;藥物聯(lián)合維生素D治療煤礦工人過(guò)敏性鼻炎療效觀察[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年
4 陳燕燕;手術(shù)聯(lián)合舌下含服免疫治療伴過(guò)敏性鼻炎的OSAHS兒童病例對(duì)照研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年
5 郭超;過(guò)敏性鼻炎小鼠模型的行為特征及其分子機(jī)制的初步研究[D];華東師范大學(xué);2016年
6 賴威志;隔姜灸結(jié)合針刺治療過(guò)敏性鼻炎的臨床療效研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年
7 金伊婕;艾炷灸肺俞募穴治療肺虛感寒型過(guò)敏性鼻炎的臨床觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年
8 張寧;姜黃素在治療過(guò)敏性鼻炎小鼠模型中的作用機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2016年
9 周滿林;肺鼻同治治療哮喘合并過(guò)敏性鼻炎的臨床療效觀察[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年
10 李科瓊;過(guò)敏性鼻炎兒童生存質(zhì)量調(diào)查及黃芪甲苷對(duì)過(guò)敏性鼻炎作用機(jī)制初探[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2016年
，本文編號(hào)：1828893
本文鏈接：http://sikaile.net/zhongyixuelunwen/1828893.html
