本文選題：前列腺炎Ⅰ號 + Ⅲ型前列腺炎�。� 參考：《南京中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：[研究目的】觀察前列腺炎Ⅰ號聯(lián)合針灸治療Ⅲ型前列腺炎(濕熱瘀阻證)的臨床療效,初步探索針灸與前列腺炎Ⅰ號是否有協(xié)同作用。[研究方法]按照現(xiàn)代醫(yī)學(xué)Ⅲ型前列腺炎及中醫(yī)精濁(濕熱瘀阻型)的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),在江蘇省中醫(yī)院男科門診、男科住院部及針灸科門診,按照自愿、知情同意原則,納入年齡在19-45歲之間(包括19、45歲)的Ⅲ型前列腺炎患者60例,將60名患者隨機(jī)分為2組；治療組：針?biāo)幗Y(jié)合組30例,采用以電針雙側(cè)合谷、三陰交,溫針灸關(guān)元,芒針刺秩邊透水道為基本方；聯(lián)合前列腺炎Ⅰ號口服治療；對照組30例,采用口服前列腺炎Ⅰ號治療。兩組均以2周為一個(gè)療程,觀察2個(gè)療程后統(tǒng)計(jì)療效。療效以美國國立衛(wèi)生研究院慢性前列腺炎癥狀積分(NIH-CPSI)、濕熱瘀阻中醫(yī)證候積分、前列腺液評分及前列腺觸診評分衡量,采用SPSS17.0對評分情況進(jìn)行處理,P≤0.05表示結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。[研究結(jié)果]針?biāo)幒辖M臨床愈顯率43%,有效率93.33%,顯效率33%,無效率6.67%,均優(yōu)于單純藥物治療組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05或P0.01)。針?biāo)幗Y(jié)合組的患者中醫(yī)癥候積分、NIH-CPSI評分、前列腺指診評分改善情況均優(yōu)于單純藥物治療組,積分改善差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)；兩個(gè)治療組在前列腺液積分改善方面無明顯優(yōu)勢,差異無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)�！綶研究結(jié)論】(1)針灸聯(lián)合前列腺炎Ⅰ號和單獨(dú)前列腺炎Ⅰ號口服都是治療Ⅲ型前列腺炎(濕熱瘀阻證)的有效方法；(2)針灸治療與前列腺炎Ⅰ號聯(lián)合運(yùn)用有明顯的協(xié)同增效作用；(3)針灸聯(lián)合前列腺炎Ⅰ號能夠明顯改善ⅢI型前列腺炎(濕熱瘀阻證)患者的NIH-CPSI評分、中醫(yī)癥候積分、前列腺指診積分,提高患者生活質(zhì)量及臨床愈顯率,值得推廣應(yīng)用。
[Abstract]:[objective] to observe the clinical effect of prostatitis 鈪，

本文編號：1762677