本文選題：腰三針　切入點(diǎn)：補(bǔ)虛配穴法　出處：《廣州中醫(yī)藥大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:通過觀察腰三針結(jié)合補(bǔ)虛配穴法與臨床腰三針常用配穴法針刺治療腰椎間盤突出癥的臨床療效,對比兩種療法臨床效果,并探討腰三針結(jié)合補(bǔ)虛配穴法在治療腰椎間盤突出癥的作用,以尋求治療本病更有效、簡便的方法,為未來針灸療法治療腰椎間盤突出癥的應(yīng)用提供可靠的臨床資料。方法:以患者自愿參加研究為原則,總共收集病理60例,通過軟件SPSS19.0計(jì)算后得出隨機(jī)數(shù)字,制成隨機(jī)分配卡片共60張,分別裝入60個不透明同序號信封內(nèi),按1:1比例分成試驗(yàn)組(腰三針結(jié)合補(bǔ)虛配穴法)和對照組(腰三針常用臨床配穴法)各30例,根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)患者就診順序分配,按信封內(nèi)卡片規(guī)定的分組進(jìn)行治療。兩組患者均給予臨床基礎(chǔ)康復(fù)治療(包括臥床休息、使用腰圍、日常調(diào)護(hù)、心理護(hù)理、功能鍛煉等)。試驗(yàn)組在以上治療基礎(chǔ)上加以針刺腰三針(腎俞、大腸俞、委中)、膈俞、脾俞、命門、足三里、承山、三陰交;對照組在基礎(chǔ)治療上加以針刺腰三針環(huán)跳、承扶、風(fēng)市、承山、昆侖、坐骨點(diǎn)。兩組均使用快速進(jìn)針法進(jìn)針,破皮后緩慢刺入深部,以受試者得氣為度。留針共30分鐘,每隔10分鐘行平補(bǔ)平瀉手法1次,時間到后起針,完成一次治療。治療前后以VAS疼痛評分表、改良型Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)評分表、JOA下腰痛評分表、以及中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行療效評分,用于統(tǒng)計(jì)分析及臨床療效評價。結(jié)果:將兩組患者的年齡、性別、病變節(jié)段、中醫(yī)證型等多個因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析比較,差異無顯著意義,提示兩組病例基本資料相似,兩組間具有可比性。經(jīng)治療1-2個療程后,兩組VAS疼痛評分均有所降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),提示兩組均有對腰椎間盤突出癥有一定的鎮(zhèn)痛作用。治療后兩組間評分進(jìn)行比較,差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),表明試驗(yàn)組經(jīng)1個療程治療后,對腰椎間盤突出癥的鎮(zhèn)痛作用優(yōu)于對照組。通過JOA評分和ODI評分的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析,均顯示兩組組內(nèi)分別進(jìn)行治療前后評分對比,差異均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),提示兩組治療對于腰椎間盤突出癥患者的臨床癥狀及功能障礙均有一定的改善作用;兩組組間治療前后差值進(jìn)行比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),提示試驗(yàn)組結(jié)果優(yōu)于對照組。整個療程完成后,對照中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)評判療效,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后結(jié)果顯示,對照組治愈0例,顯效14例,有效12例,無效4例,總有效率86.67%;試驗(yàn)組治愈3例,顯效19例,有效7例,無效1例,總有效率96.67%。組間差異(P0.01)具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明試驗(yàn)組的總體治療效果較對照組優(yōu)秀。結(jié)論:腰三針結(jié)合補(bǔ)虛配穴法治療腰椎間盤突出癥和腰三針常用臨床配穴法均具有良好的治療效果,但腰三針結(jié)合補(bǔ)虛配穴法的治療效果更好。補(bǔ)虛配穴法理論的臨床使用應(yīng)該值得肯定,值得在臨床上進(jìn)行推廣和應(yīng)用,以及對該理論的更深一步研究。
[Abstract]:Objective : To observe the clinical effect of acupuncture on lumbar intervertebral disc herniation by observing the combination of three acupuncture points in waist and three acupuncture points , and to compare the clinical effect of two methods . Results : After 1 - 2 courses of treatment , the scores of VAS pain were decreased and the difference was statistically significant ( P0.05 ) . The results showed that in the control group , 0 cases were cured , 14 cases were markedly effective , 12 cases were effective , 4 cases were ineffective , the total effective rate was 86.67 % , the total effective rate was 96.67 % .

【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R246.9
，

本文編號：1723825