發(fā)布時(shí)間：2018-04-01 03:05

  本文選題：電針　切入點(diǎn)：傍刺法　出處：《黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:對(duì)比觀察電針傍刺與康復(fù)新液外敷治療脊髓損傷壓瘡Ⅱ期的臨床療效,探索臨床更有效的治療脊髓損傷患者壓瘡Ⅱ期的新方法。方法:將60處符合脊髓損傷壓瘡Ⅱ期診斷標(biāo)準(zhǔn)的壓瘡,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為電針傍刺組與康復(fù)新液組,每組壓瘡Ⅱ期30處。治療組采用電針傍刺治療,在壓瘡中心先直刺一針,而后在壓瘡邊緣旁開(kāi)1cm處向壓瘡中心斜刺一針,針刺的深度均為0.5寸。針柄接于電針儀正負(fù)極上,正極位于斜刺處,負(fù)極位于壓瘡中心處,每日一次,每次電針治療30分鐘。對(duì)照組在患處用浸透康復(fù)新液的無(wú)菌紗布外敷治療。對(duì)照組每日康復(fù)新液治療一次,保持藥物與瘡面接觸。兩組患者均每周治療六天,休息一天,一周為一療程,共治療四個(gè)療程。兩組患者均在治療前、治療14天后、治療28天后計(jì)算瘡面面積、瘡面愈合率、使用PUSH量表為瘡面進(jìn)行評(píng)分。運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)采集的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:1、治療28天后,電針傍刺組總有效率為96.67%,康復(fù)新液組總有效率為83.33%,療效分析,P=0.0230.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;2、治療28天后,兩組壓瘡面積均比治療前明顯縮小,治療后兩組間比較,t=4.099,P=0.00010.01差異顯著,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;3、治療28天后,兩組PUSH量表評(píng)分均較治療前低,治療后兩組間比較,t=3.342,P=0.00150.01,差異顯著,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;結(jié)論:1、電針傍刺法與康復(fù)新液藥物治療脊髓損傷壓瘡Ⅱ期臨床均有效。2、電針傍刺法治療脊髓損傷壓瘡Ⅱ期與康復(fù)新液外敷治療療效比較更優(yōu)。
[Abstract]:Objective: to observe the clinical effect of electroacupuncture and external application of Kangangxin liquid in the treatment of stage 鈪，

本文編號(hào)：1693661