本文選題：精神疾病　切入點(diǎn)：情志歸因　出處：《黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目前,關(guān)于精神疾病的病因?qū)W研究主要集中在神經(jīng)生化、細(xì)胞分子、神經(jīng)免疫、神經(jīng)內(nèi)分泌、神經(jīng)影像、遺傳/基因?qū)W研究等,雖然取得了一定進(jìn)展,但確切的病因病機(jī)依然尚未清晰。與此同時(shí),以強(qiáng)調(diào)"陰陽和合"、"天人合一"思想的中醫(yī)學(xué)理論——情志學(xué)說在這些疾病的防治中有著不可估量的作用,并逐漸開始顯現(xiàn)其獨(dú)特魅力、日益為中、西醫(yī)學(xué)界所重視;因而精神疾病的情志歸因及其"因人因時(shí)因地"的人性化治療無疑具有非常重要的理論與實(shí)際意義。另一方面,精神疾病的情志歸因與人性化治療,相比生物醫(yī)學(xué)模式下離解身心一元的背離求索,很顯然它將精神疾病歸因于情志因素避免了"精神病化"的標(biāo)簽暗示,并且加以針對性的辨證、個(gè)性治療使其心理、社會(huì)功能重新恢復(fù),這是更為合乎人性關(guān)懷的、更為注重醫(yī)學(xué)倫理以人為本位,更好體現(xiàn)醫(yī)學(xué)目的與追求的科學(xué)探索,也是本研究的目的所在。本文通過文獻(xiàn)及對比研究的方法,從中西醫(yī)學(xué)各自對精神疾病的認(rèn)識、釋義角度出發(fā),回顧了二者對精神疾病認(rèn)識發(fā)展的簡約歷史及對比了兩種醫(yī)學(xué)理論指導(dǎo)下精神疾病歸因的殊異。在精神疾病病因尚未明確、疾病致殘致死率呈逐年上升的當(dāng)前態(tài)勢下,文章試圖闡明傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)在幫助人類走出當(dāng)下精神疾病診治所面臨的重重困境與應(yīng)對疾病嚴(yán)峻挑戰(zhàn)方面相比西醫(yī)學(xué)所具有的天然優(yōu)越性和中醫(yī)學(xué)對精神疾病做出情志歸因這一理論本身相比西醫(yī)學(xué)機(jī)械論、還原論方法所具有的倫理優(yōu)勢與人性化意蘊(yùn)。當(dāng)前,針對精神疾病的臨床診治西醫(yī)學(xué)仍然在延續(xù)傳統(tǒng)生物醫(yī)學(xué)模式的做法,將視角專注于疾病發(fā)生的局部臟器或單個(gè)環(huán)節(jié),忽視罹患疾病本身的人的因素,將整體不斷細(xì)分、拆解為各個(gè)小的單元試圖在細(xì)胞、分子甚至基因水平上找到對應(yīng)并運(yùn)用還原的方法將其修補(bǔ)、替換以期達(dá)到治療的效果。誠然,這種機(jī)械論、還原論的方法在過去幾十年間帶給醫(yī)學(xué)本身的革新是成績卓著的,但顯然在今天我們所討論的精神疾病領(lǐng)域其顯現(xiàn)的弊病也是有目共睹的。對精神疾病可能的致病因素研究目前已經(jīng)深入到細(xì)胞及分子水平,神經(jīng)生化、細(xì)胞分子、神經(jīng)免疫、神經(jīng)內(nèi)分泌、遺傳、心理社會(huì)等等各類不盡相同的可能性假說被不斷提出,對應(yīng)地出現(xiàn)應(yīng)用于臨床的第一代抗精神病藥物、第二代抗精神病藥物等,但直至今天我們面對精神疾病的有效診治及可控程度仍然不確定、不穩(wěn)定,相比之下這種不確定性同時(shí)帶給患者嚴(yán)重的藥物副作用、標(biāo)簽效應(yīng)及額外負(fù)擔(dān),使得罹患精神疾病本身的同時(shí)患者又被差別化、被拒之于大眾及正常之外了,較之疾病本身而恰恰這才是更可怕的。精神疾病的情志歸因,比較而言首先將患者接納于人性關(guān)懷的視域以內(nèi),避免了精神病的標(biāo)簽化、差異化,在中醫(yī)整體觀念的指導(dǎo)下不肢解、不剝離個(gè)體本身在生理心理社會(huì)方面的統(tǒng)一性,以情志論個(gè)體精神、意識、思維活動(dòng)的正常與否顯然更加科學(xué)合理也尤其高明。文章通過對中醫(yī)情志理論的系統(tǒng)闡述與西醫(yī)學(xué)形成鮮明對比,突出中醫(yī)學(xué)對精神疾病情志歸因及對應(yīng)人性化治療中所蘊(yùn)藏的倫理關(guān)懷這一核心亮點(diǎn),啟示傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)在歷經(jīng)幾千年文明發(fā)展過后在今天對人類健康保障方面仍然存在不可估量的價(jià)值,在解決人類疑難疾病方面仍然是一個(gè)不竭的寶庫、值得后人發(fā)掘!此外,需要加以說明的是,"精神疾病的情志歸因及人性化治療"這一論題,當(dāng)中精神疾病是文章關(guān)注的焦點(diǎn)所在,而針對精神疾病中醫(yī)學(xué)所提出的情志歸因和人性化治療兩部分則是本論文研究的核心所在。文章對第一部分內(nèi)容——情志歸因,從中醫(yī)學(xué)情志理論方面作了比較詳盡的論述;而對第二部分一—人性化治療,則主要從倫理的角度的展開,這主要是限于人性化這一論題范圍過于寬泛,包含內(nèi)容詳實(shí)繁雜及自身所學(xué)、精力有限,無法做到詳盡論述,因而擇取其中較為核心的要素與體現(xiàn)——倫理——加以論述,一方面與本身所學(xué)專業(yè)及研究方向契合,一方面亦消釋本人對不懂之學(xué)問胡言亂語、信口開河的惶恐與緊張。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R277.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 祿穎;吳瑩;魯藝;翟雙慶;;《三因極一病證方論》七情學(xué)說特點(diǎn)分析[J];吉林中醫(yī)藥;2013年08期

2 劉斯文;;結(jié)合經(jīng)典論著淺談中醫(yī)情志疾病[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2012年10期

3 李強(qiáng);劉凌云;;歷代醫(yī)家對“怒”的認(rèn)識[J];山東中醫(yī)雜志;2012年03期

4 閆少校;郎俊蓮;;中醫(yī)“情志相勝”心理治療的優(yōu)勢、弊端與改進(jìn)對策探討[J];中醫(yī)雜志;2012年04期

5 張麗萍;武麗;張曼;夏猛;;不同年齡段情志病證患者體質(zhì)類型分布規(guī)律分析[J];天津中醫(yī)藥;2011年02期

6 郝志;姜桂寧;;朱丹溪情志理論分析與比較[J];山東中醫(yī)雜志;2011年01期

7 申力;;制“怒”情志療法理論探析[J];浙江中醫(yī)雜志;2010年08期

8 張光霽;張燕;;中醫(yī)七情病因概念的源流[J];中華中醫(yī)藥雜志;2010年08期

9 張麗萍;;情志病證的中醫(yī)藥研究現(xiàn)狀與展望[J];環(huán)球中醫(yī)藥;2010年03期

10 師曼;;從認(rèn)知語言學(xué)的角度詮釋“七情”的合理性[J];大學(xué)英語(學(xué)術(shù)版);2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊巧芳;《內(nèi)經(jīng)》情志致病理論研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2009年

，

本文編號：1651043