本文選題：功能性消化不良　切入點(diǎn)：肝氣犯胃證　出處：《湖北中醫(yī)藥大學(xué)》2017年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:通過(guò)觀察肝氣犯胃型功能性消化不良患者服用消脹顆粒后的癥狀改變,對(duì)比服用前后中醫(yī)癥狀評(píng)分,評(píng)價(jià)消脹顆粒治療肝氣犯胃型功能性消化不良的臨床療效以及用藥安全性,探究其運(yùn)用前景。方法:參加本次研究的患者均來(lái)自我院消化科的門(mén)診和病房(2015年2月到2016年2月),西醫(yī)診斷符合2006年羅馬Ⅲ標(biāo)準(zhǔn),中醫(yī)診斷依據(jù)辨證論治,將患者按初次就診時(shí)間順序排列,順次將這60例中醫(yī)診斷為肝氣犯胃型功能性消化不良的患者按照1~60的編號(hào)排序,然后采用隨機(jī)數(shù)字表法對(duì)患者分組,分為治療組30例,對(duì)照組30例。其中治療組予以消脹顆粒(柴胡6g、木香10g、枳殼10g、厚樸10g、檀香10g、砂仁6g、丹參10g、黨參10g、白術(shù)10g、麻仁10g)口服治療,每日一劑,早晚服用;對(duì)照組予以中成藥(氣滯胃痛顆粒)治療,每次一袋,每日三次;療程均為4周,經(jīng)過(guò)一個(gè)療程治療后,觀察、統(tǒng)計(jì)比較兩組病例治療前、后癥狀轉(zhuǎn)變及中醫(yī)臨床癥狀評(píng)分,根據(jù)結(jié)果對(duì)消脹顆粒的臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。并在治療結(jié)束后,比較一個(gè)月后的復(fù)發(fā)率。結(jié)果:1.兩組患者接受醫(yī)治后,治療組30例,其有效率96.7%,其中有9例患者痊愈,12例患者顯效,8例患者有效,1例患者無(wú)效。對(duì)照組30例,其有效率93.3%,其中有7例患者痊愈,10例患者顯效,11例患者有效,2例患者無(wú)效。兩組比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。2.兩組病例接受治療后,治療后總積分相比治療前,明顯下降(P0.01),且治療組治療后積分與對(duì)照組治療后積分相比,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,提示治療組改善癥狀方面優(yōu)于對(duì)照組。3.接受治療后,兩組分別與治療前比較(組內(nèi)比較),各個(gè)單項(xiàng)癥狀積分有所下降,差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。并進(jìn)行兩組之間的比較,治療組在改善腹脹、餐后飽脹不適、早飽、惡心、噯氣、煩躁易怒等癥狀方面優(yōu)于對(duì)照組(P0.05),而在改善上腹痛、嘔吐、胃脘嘈雜等方面,兩組療效無(wú)顯著差異(P0.05)。4.治療結(jié)束1個(gè)月后,治療組復(fù)發(fā)率為10.34%,對(duì)照組復(fù)發(fā)率為28.57%,兩組復(fù)發(fā)率對(duì)比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),提示消脹顆粒使用后復(fù)發(fā)率較低。5.兩組病例在治療期間和治療后均未出現(xiàn)不安全事件,相關(guān)檢查未發(fā)現(xiàn)明顯異常。結(jié)論:消脹顆粒治療功能性消化不良肝氣犯胃證,改善癥狀、總有效率、復(fù)發(fā)率均明顯優(yōu)于對(duì)照組。在改進(jìn)單項(xiàng)癥候積分方面,治療組優(yōu)于對(duì)照組,在腹脹、餐后飽脹不適、早飽、惡心、噯氣、煩躁易怒癥狀上表現(xiàn)尤為突出。結(jié)果表明該藥臨床療效明顯,1個(gè)月內(nèi)復(fù)發(fā)率低,且未發(fā)現(xiàn)有明顯的不良反應(yīng),有著良好的應(yīng)用前景。
[Abstract]:Objective: to observe the changes of symptoms of patients with functional dyspepsia of liver qi invading stomach type after taking Xiaolong granule, and compare the scores of symptoms of traditional Chinese medicine before and after taking it. To evaluate the clinical efficacy and safety of Xiaobang granule in the treatment of functional dyspepsia of liver qi invading stomach type. Methods: all the patients in this study were from the outpatient department and ward of digestive department of our hospital (from February 2015 to February 2016). The diagnosis of western medicine was in accordance with Rome 鈪，

本文編號(hào)：1639799