本文選題：流行性感冒　切入點：祛濕中藥　出處：《廣州中醫(yī)藥大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：目的：本研究旨在全面收集國內(nèi)外關于配伍祛濕功效中藥治療流行性感冒的隨機對照試驗研究,對其進行信息提取、偏倚風險評估,然后使用統(tǒng)計學方法對所有數(shù)據(jù)進行合并,以評價配伍祛濕藥物治療流行性感冒的療效及安全性,為臨床運用提供循證證據(jù)。方法：計算機檢索PubMed.Embase(embase.com).CENTRAL(chorance libary),中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)、維普期刊數(shù)據(jù)庫(VIP),萬方數(shù)據(jù)庫(WanFang Data)和中國知網(wǎng)(CNKI),查找公開發(fā)表的有關中藥治療流行性感冒的隨機對照試驗(RCT),檢索時限均為建庫至2015年9月24日,并查找相關會議論文文獻,文獻文種限中文和英文,發(fā)表時間不限。由2位評價者根據(jù)納入排除標準獨立篩選文獻,提取資料并交叉核對后進行方法學質(zhì)量評價,而后運用RevMen5.3軟件進行Meta分析。結(jié)果：共納入21項隨機對照研究文獻,包括4024例流行性感冒患者。研究結(jié)果顯示：其中結(jié)局指標報告了臨床療效改善情況的RCT共19個,包含3930例流行性感冒患者。在臨床療效總體改善方面,祛濕中藥治療組與西藥及不含祛濕藥物的中成藥治療組比較[RR=1.19,95% CI(1.15,1.24)],差異具有統(tǒng)計學意義；報告了24小時完全退熱病人數(shù)的RCT共7個,包含997例流行性感冒患者,祛濕中藥治療組與西藥及不含祛濕藥物的中成藥治療組比較[RR=1.56,95% CI(1.21,2.01)],差異具有統(tǒng)計學意義；結(jié)局指標中報告了完全退熱時間的RCT共4個,包含198例流行性感冒患者,祛濕中藥治療組與西藥及不含祛濕藥物的中成藥治療組退熱時間比較[MD=-5.36,95% CI(-16.68,5.96)],差異不具有統(tǒng)計學意義。祛濕中藥組的不良反應主要表現(xiàn)為胃腸道不適,西藥對照組的不良反應主要表現(xiàn)為胃腸道反應及皮疹,不良反應發(fā)生率比較[OR=0.09,95% CI(0.04,0.22)],差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：具有祛濕功效中藥治療流行性感冒療效優(yōu)于西藥治療及不含祛濕藥物中成藥。由于納入研究數(shù)量限制,及文獻質(zhì)量水平不高,上述結(jié)論尚需要進一步開展更多高質(zhì)量、大樣本RCT加以驗證。
[Abstract]:Objective: the purpose of this study was to collect the randomized controlled trials of compatibility with traditional Chinese medicine for eliminating dampness in the treatment of influenza at home and abroad, to extract information and assess the risk of bias, and then to combine all the data with statistical method. To evaluate the efficacy and safety of combined antidampness drugs in the treatment of influenza. Methods: to provide evidence based on evidence for clinical application. Methods: computer search for PubMed.Embase(embase.com).CENTRAL(chorance libaryi, Chinese biomedical literature database, Weipu journal database, Wan Fang data and CNKII, to find publicly published information on the prevalence of traditional Chinese medicine treatment. In the randomized controlled trial of sex cold, the search time was from the construction of the database to September 24th 2015. The relevant papers were searched for Chinese and English, and the time for publication was unlimited. The two evaluators independently screened the documents according to the exclusion criteria, extracted the data and cross-checked them to evaluate the quality of the methodology. Then Meta analysis was performed with RevMen5.3 software. Results: a total of 21 randomized controlled studies, including 4,024 influenza patients, were included. The results showed that 19 RCT patients reported the improvement of clinical efficacy. There were 3 930 cases of influenza patients. In the aspect of general improvement of clinical curative effect, there was significant difference between the treatment group of removing dampness with western medicine and the group of traditional Chinese patent medicine without removing dampness [RRRN 1.1995% CI1.15 ~ 1.24]. A total of 7 cases of RCT with complete antipyretic disease in 24 hours were reported, including 997 cases of influenza patients. There were significant differences between the treatment group of traditional Chinese medicine for removing dampness and the treatment group of western medicine and traditional Chinese patent medicine without damp-dispelling drugs [RRRN 1.5695% CI 1.21C 2.01]. There were 4 cases of RCT with complete antipyretic time reported in the outcome index, including 198 cases of influenza. The antipyretic time of the traditional Chinese medicine group was not significantly different from that of the western medicine group and the traditional Chinese patent medicine group without damp-dispelling medicine [MD-5.36 ~ 95% CI-16.68 ~ 5.96]. The main adverse reactions in the dampness Chinese medicine group were gastrointestinal discomfort. The main adverse reactions in the control group were gastrointestinal reaction and rash. The incidence of adverse reactions was compared [ORG 0.09 95% CIQ 0.04 + 0.22], the difference was statistically significant. Conclusion: the curative effect of traditional Chinese medicine with dispelling dampness is better than that of western medicine and traditional Chinese patent medicine without dampness dispelling drugs. And the literature quality level is not high, the above conclusion still needs to develop more high quality, large sample RCT to verify.
【學位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R254.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 龍泳,李良壽;循證醫(yī)學(二)——系統(tǒng)評價[J];疑難病雜志;2004年06期

2 張小年;醫(yī)學科研中的系統(tǒng)評價[J];中國康復理論與實踐;2005年01期

3 蘇茜;王維利;李惠萍;;國內(nèi)有關系統(tǒng)評價的護理文獻分析[J];護理學報;2008年06期

4 屈會起,林珊,邱明才;循證醫(yī)學的最佳證據(jù)——系統(tǒng)評價[J];循證醫(yī)學;2001年01期

5 Paul Chinnock,Nandi Siegfried,Mike Clarke,杜亮;循證醫(yī)學與發(fā)展中國家相關嗎?——系統(tǒng)評價尚需被發(fā)展中國家的醫(yī)護人員有效利用[J];中國循證醫(yī)學雜志;2005年09期

6 吳泰相,劉關鍵,李靜;影響系統(tǒng)評價質(zhì)量的主要因素淺析[J];中國循證醫(yī)學雜志;2005年01期

7 劉宇,莫勝丹,李瑛;中藥治療絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥的系統(tǒng)評價[J];海南醫(yī)學;2005年02期

8 Hannes Karin;吳泰相;;科學進展:系統(tǒng)評價填補空白(英文)[J];中國循證醫(yī)學雜志;2007年11期

9 陳耀龍;王夢書;張文娟;劉婷蘭;王紫薇;趙宇;赫萬佳;伍媛媛;張玉婷;李幼平;;如何閱讀系統(tǒng)評價[J];中國循證醫(yī)學雜志;2009年09期

10 高晨光;馬寶英;高照艷;李樹森;向鴻梅;;醫(yī)院信息系統(tǒng)評價分類及方法[J];醫(yī)學信息學雜志;2011年04期

相關會議論文 前10條

1 郭秀琴;王艷國;張琪;;推拿治療小兒腹瀉系統(tǒng)評價[A];第十二次全國推拿學術(shù)年會暨推拿手法調(diào)治亞健康臨床應用及研究進展學習班論文集[C];2011年

2 李倩;楊小波;;中醫(yī)藥臨床研究系統(tǒng)評價時文獻檢索與利用的分析[A];循證醫(yī)學方法在中西醫(yī)結(jié)合皮膚病臨床研究中的應用論文集[C];2012年

3 袁勝軍;黃立平;;基于知識管理的信息系統(tǒng)評價研究[A];全國第十屆企業(yè)信息化與工業(yè)工程學術(shù)年會論文集[C];2006年

4 白艷;王東;張勇;王瑾;王睿;;社區(qū)獲得性耐甲氧西林金黃色葡萄球菌研究的文獻計量分析與系統(tǒng)評價[A];2013年中國藥學大會暨第十三屆中國藥師周論文集[C];2013年

5 熊鴻燕;;自然災害現(xiàn)場飲用水處理技術(shù)的系統(tǒng)評價[A];重慶市預防醫(yī)學會2012年學術(shù)年會論文集[C];2012年

6 盧一平;王顯丁;;腎移植術(shù)中常規(guī)安置雙J管有效性和安全性的系統(tǒng)評價[A];第十五屆全國泌尿外科學術(shù)會議論文集[C];2008年

7 盧一平;黃小柯;羅順文;王鋒;解志遠;;選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑治療早泄有效性和安全性的系統(tǒng)評價[A];第十五屆全國泌尿外科學術(shù)會議論文集[C];2008年

8 陳靜;張京春;;中藥對高血壓患者炎癥反應干預效應的系統(tǒng)評價[A];2012·中國醫(yī)師協(xié)會中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師大會第三次會議論文集[C];2012年

9 熊俊;杜元灝;;加強國內(nèi)針灸系統(tǒng)評價/Meta分析報告質(zhì)量的思考[A];2010年中國針灸學會腦病專業(yè)委員會、中國針灸學會循證針灸專業(yè)委員會學術(shù)大會論文集[C];2010年

10 歐陽凈;劉松青;楊佳丹;;中藥和中西藥結(jié)合與化學藥比較治療糖尿病隨機對照研究的系統(tǒng)評價[A];2008年成渝藥學學術(shù)年會論文集[C];2008年

相關博士學位論文 前3條

1 周濵;口服中藥治療舒張性心衰隨機對照試驗的系統(tǒng)評價[D];北京中醫(yī)藥大學;2013年

2 王志國;腎水（原發(fā)性腎病綜合征）的中醫(yī)證治規(guī)律及其計算機輔助診療系統(tǒng)的研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2003年

3 徐季超;腫瘤壞死因子-α抑制劑治療類風濕關節(jié)炎降低心血管系統(tǒng)并發(fā)癥的系統(tǒng)評價[D];上海交通大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 元朝波;托伐普坦治療心力衰竭有效性和安全性的系統(tǒng)評價[D];蘭州大學;2015年

2 周立昕;伊馬替尼維持治療對Allo-HSCT后Ph+ALL療效的Cochrane系統(tǒng)評價研究[D];第三軍醫(yī)大學;2015年

3 陳峰;系統(tǒng)評價在工業(yè)產(chǎn)品設計中的應用研究[D];南昌大學;2015年

4 郭忠鵬;中西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性腎病綜合征系統(tǒng)評價[D];遼寧中醫(yī)藥大學;2015年

5 葉海濤;鴉膽子聯(lián)合TACE治療中晚期肝癌的系統(tǒng)評價[D];新疆醫(yī)科大學;2015年

6 徐琳琳;電針治療功能性消化不良的系統(tǒng)評價[D];遼寧中醫(yī)藥大學;2015年

7 胡乾配;奈西立肽對心力衰竭患者腎功能影響的系統(tǒng)評價[D];重慶醫(yī)科大學;2015年

8 張麗君;多劑量注射藥物啟用后安全使用期限的系統(tǒng)評價[D];重慶醫(yī)科大學;2015年

9 龍宇;慶大霉素與糖皮質(zhì)激素治療梅尼埃病效果的系統(tǒng)評價[D];重慶醫(yī)科大學;2015年

10 劉克泓;針灸治療斑禿的系統(tǒng)評價[D];成都中醫(yī)藥大學;2015年

，

本文編號：1609929