本文選題：胃食管反流病　切入點(diǎn)：半夏瀉心湯　出處：《廣州中醫(yī)藥大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的:通過(guò)隨機(jī)對(duì)照研究,探討半夏瀉心湯聯(lián)合膈肌生物反饋訓(xùn)練治療寒熱錯(cuò)雜型GERD臨床療效及作用機(jī)理。方法:將2016年3月至2017年3月廣東省中醫(yī)院消化�？崎T診確定為GERD并屬于中醫(yī)寒熱錯(cuò)雜證型的病人,年齡在18-65歲,停藥一周后,進(jìn)行檢查及治療。根據(jù)隨機(jī)數(shù)表,將病例隨機(jī)分入PPI組、半夏瀉心湯聯(lián)合膈肌生物反饋訓(xùn)練組、PPI聯(lián)合半夏瀉心湯聯(lián)合膈肌生物反饋訓(xùn)練組3組,所有納入的患者在治療前填寫GERD-Q評(píng)分表、胃食管反流病癥狀積分表、健康相關(guān)生活質(zhì)量量表(SF-6)、及完成24h食管動(dòng)態(tài)胃酸監(jiān)測(cè)、食管測(cè)壓兩項(xiàng)檢查。治療8周后停藥1周,復(fù)查治療前各主觀指標(biāo)及胃腸動(dòng)力學(xué)客觀指標(biāo)。PPI組給予雷貝拉唑鈉腸溶片1Omg(2次/日);半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組在應(yīng)用中藥治療(半夏瀉心湯150ml/次,2次/日)的同時(shí)進(jìn)行膈肌生物反饋訓(xùn)練(20分鐘/次,2次/日),參加訓(xùn)練的患者每周一次到醫(yī)院在醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行反饋訓(xùn)練,其余時(shí)間在家中自行訓(xùn)練,早晚各一次,每次20分鐘。PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組是將前兩組治療方法合在一起。結(jié)果:三組患者資料在年齡、性別、病情、BMI等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),基線齊,具有可比性。1.對(duì)GERD患者臨床癥狀的影響在主要癥狀方面(燒心、胸口痛、口中酸/苦味、胃內(nèi)容物向上涌動(dòng)引起不舒服的感覺):三組患者治療后與治療前相比積分均有明顯下降(P0.05),差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后三組組間比較(P0.05),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在次要癥狀方面:三組治療前組間比較無(wú)明顯差異,(P0.05)基線期具有可比性。三組治療前后變化:PPI組(11.70±3.21,9.40±2.18);半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組(11.85±2.68,6.10±2.17);PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組(12.10±3.02,6.25±1.68),三組治療后較治療前均有下降,(P0.05)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。治療后三組組間比較,半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組與PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組比PPI組下降更加明顯,(P0.05)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組與PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組治療后組間比較差異不明顯,(P0.05)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2.對(duì)GERD患者生活質(zhì)量的影響在生活質(zhì)量方面,三組組內(nèi)治療前后比較,PPI組在生理功能(PF)這一維度治療前后變化不大,(P=0.5620.05)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,其余7個(gè)維度治療后與治療前比較均有改善(P0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而半夏瀉心湯+膈肌生物反饋組及PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組組內(nèi)治療前后比較,在8個(gè)維度治療后均較治療前有改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P0.05)。治療后三組組間比較發(fā)現(xiàn),PPI組與半夏瀉心湯+膈肌生物反饋組及PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組在生理職能(RP)、身體疼痛(BP)、總體健康(GH)、活力(VT)、社會(huì)功能(SF)、情感職能(RE)、精神健康(MH)7個(gè)維度治療后三組組間差異不明顯,(P0.05)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但在生理功能(PF)這一維度:半夏瀉心湯+膈肌生物反饋組及PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組治療后較PPI組改善更加明顯(P0.05),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但兩組組間治療后對(duì)比(P0.05),差異不明顯,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3.對(duì)GERD患者LESP與靜息膈角張力的影響在LESP方面:三組組內(nèi)比較治療前后無(wú)明顯差異,(P0.05);治療后三組組間比較亦無(wú)明顯差異,(P0.05)。在靜息膈腳張力方面:三組中,PPI組治療后與治療前組內(nèi)比較差異不明顯,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P0.05)。而半夏瀉心湯+膈肌生物反饋組與PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋組,治療8周后,靜息膈腳張力分別由(14.20±2.21),(14.40±2.41)mmHg上升至(22.75±2.24),(23.9±1.80)mmHg,治療前后比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P0.01),但治療后兩組組間比較無(wú)明顯差異,(P0.05)。4.對(duì)GERD患者胃酸反流方面的影響:在胃酸反流方面:治療8周后三組胃酸反流(Demeester評(píng)分、反流大于5min次數(shù)、Ph4時(shí)間百分比等。)均有所下降,PPI組、半夏瀉心湯+膈肌生物反饋組與PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋組Demeester評(píng)分的治療前后變化依次為(34.14±14.95,10.27±2.20)、(39.96±15.06,22.71±12.96)、(33.92±21.09,10.32±1.99)三組組內(nèi)治療前后比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,(P0.05)。治療8周后PPI組與PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組兩組均較半夏瀉心湯+膈肌生物反饋訓(xùn)練組酸反流下降更明顯(P0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但治療后兩組組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。5.對(duì)Gerd-Q評(píng)分方面的影響:三組治療前組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,(P0.05),具有可比性。PPI組、半夏瀉心湯+膈肌生物反饋組與PPI+半夏瀉心湯+膈肌生物反饋組三組治療前后變化依次為(10.75±2.48,7.00±1.65)、(11.15±2.41,6.45± 1.46)、(11.60±1.66,6.15±1.49)組內(nèi)前后比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),治療后組間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:1.半夏瀉心湯聯(lián)合膈肌生物反饋訓(xùn)練是治療"寒熱錯(cuò)雜型"胃食管反流病的有效方案。2.半夏瀉心湯聯(lián)合膈肌生物反饋訓(xùn)練通過(guò)提高GERD患者的靜息膈腳張力,增強(qiáng)抗反流屏障,來(lái)減少食管酸暴露時(shí)間改善患者的癥狀,從而提高患者生活質(zhì)量。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R259

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李敏;曹彥明;高寶山;;健康宣教及心理疏導(dǎo)在老年女性壓力性尿失禁患者生物反饋治療中的應(yīng)用[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2017年04期

2 劉艷霞;;奧美拉唑聯(lián)合雷尼替丁治療胃食管反流病的效果分析[J];河南醫(yī)學(xué)研究;2017年02期

3 陳家坤;韋漢鵑;謝勝;;半夏瀉心湯治療胃食管反流病臨床研究Meta分析[J];亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥;2017年03期

4 張小云;李珍;黨中勤;;理中和胃方治療胃食管反流病40例[J];中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育;2017年03期

5 李丹丹;袁星星;楊磊;劉長(zhǎng)發(fā);張雅麗;;烏梅丸水煎劑治療非糜爛性胃食管反流療效分析[J];中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育;2017年02期

6 余丹純;賈林;余永森;劉靜;黃耀星;;半夏厚樸湯加減治療難治性胃食管反流病的臨床療效及機(jī)制[J];分子影像學(xué)雜志;2017年01期

7 趙國(guó)軍;;腹腔鏡抗反流手術(shù)聯(lián)合生物補(bǔ)片治療胃食管反流病的療效觀察[J];中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥;2017年02期

8 孫夢(mèng)娟;孫曉偉;張凍;;迎隨補(bǔ)瀉法針刺下合穴治療胃食管反流病療效觀察[J];上海針灸雜志;2017年01期

9 黃松林;李哮天;;氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合雷貝拉唑治療非糜爛性胃食管反流病伴抑郁焦慮患者的療效觀察[J];廣西醫(yī)學(xué);2017年01期

10 楊虎;;埃索美拉唑聯(lián)合黛力新治療難治性胃食管反流病的療效觀察[J];西南軍醫(yī);2017年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙威;膈肌生物反饋訓(xùn)練對(duì)反流性食管炎維持治療療效研究及機(jī)制探討[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2010年

2 吳歡;膈肌生物反饋訓(xùn)練治療胃食管反流病療效及機(jī)理研究[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張國(guó)杰;膈肌生物反饋訓(xùn)練治療胃食管反流病的療效觀察[D];山西醫(yī)科大學(xué);2014年

2 張家維;半夏瀉心湯加減治療胃食管反流病的臨床療效觀察[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1607246