本文選題：老年性功能性便秘　切入點：潤腸五仁方　出處：《廣西中醫(yī)藥大學》2016年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：目的:本臨床研究采用隨機對照的研究方式,通過觀察潤腸五仁方治療老年性功能性便秘(血虛腸燥證)的臨床療效的安全性。方法:本次研究采用隨機分組的方法,將符合老年性功能性便秘的診斷,中醫(yī)辨證為血虛腸燥證的患者共60例作為研究對象,隨機劃分為治療組和對照組。其中治療組30例采用潤腸五仁方進行治療,對照組30例采用口服乳果糖進行治療,兩組患者的治療療程均為4周。同時對治療前、治療2周、治療4周以及停藥4周時的患者產(chǎn)生的各項癥狀加以評分,采用統(tǒng)計學軟件SPSS19.0對數(shù)據(jù)進行分析,以α=0.05作為水準進行雙側(cè)檢驗,從而對研究結(jié)果進行分析和研究。結(jié)果:本次研究共觀察病例60例,其中治療組30例,對照組30例。兩組患者在治療前的一般性資料,包括年齡、性別、病程比較等方面差異均不明顯,P0.05,無統(tǒng)計學意義,具有一定的可比性;而治療前針對患者的排便困難程度、大便頻率、大便性狀、排便持續(xù)時間、腹脹、腹痛以及排便不盡感進行評分與比較,P0.05,差異無統(tǒng)計學意義,具有一定的可比性�？傆行史矫�,治療組與對照組分別為93.3%和83.3%,差異不顯著,無統(tǒng)計學意義(P0.05);顯效率方面,兩組患者的顯效率分別為66.6%和26.6%,治療組明顯優(yōu)于對照組(P0.05);在治療前進行各項評分的合理比較,P0.05,各項評分具有一定的可比性:(1)排便困難、大便性狀、排便不盡方面:治療2周,P0.05,兩組對比后,無顯著性差異,治療4周及停藥4周,兩組對比,P0.05,具有一定統(tǒng)計學意義。(2)大便頻率、腹脹方面:治療2周、治療4周,P0.05,兩組對比,無顯著性差異,停藥4周,兩組比較,P0.05,具有一定統(tǒng)計學意義。(3)排便時間方面:治療2周、治療4周、停藥4周,兩組比較,P0.05,具有統(tǒng)計學意義;(4)腹痛方面:治療2周、治療4周、停藥4周,兩組比較,P0.05,無顯著性差異。結(jié)論:通過用潤腸五仁方治療老年性功能性便秘,可有效提高患者的排便頻率,改善大便性狀,縮短排便時間,以及減輕排便時伴隨的不適癥狀有明顯作用,對老年性功能性便秘治療效果確切,且使用安全,無明顯副作用,可應用于臨床。
[Abstract]:Objective: to observe the safety of Runchang Wuren recipe in the treatment of senile functional constipation (blood deficiency and intestinal dryness syndrome) by randomized controlled study. A total of 60 patients with functional constipation in accordance with the diagnosis of senile functional constipation and syndrome differentiation of blood deficiency and intestinal dryness were randomly divided into treatment group and control group. 30 cases in treatment group were treated with Runchang Wuren prescription. 30 patients in the control group were treated with oral lactulose, the course of treatment was 4 weeks, and the symptoms of the patients before treatment, 2 weeks, 4 weeks and 4 weeks after treatment were scored. Statistical software SPSS19.0 was used to analyze the data, and 偽 -0. 05 was used for bilateral test. Results: 60 cases were observed in this study, including 30 cases in the treatment group, 30 cases in the treatment group, 30 cases in the treatment group, 30 cases in the treatment group, 30 cases in the treatment group, and 30 cases in the treatment group. There were no significant differences in general data, including age, sex, course of disease and so on between the two groups before treatment (P 0.05), there was no statistical significance and there was a certain degree of comparability between the two groups, while before treatment, the defecation difficulties of the patients were not significant. Defecation frequency, defecation traits, defecation duration, abdominal distension, abdominal pain and defecation were evaluated and compared (P0.05). The difference between the treatment group and the control group was 93.3% and 83.3 respectively, the difference was not significant, there was no significant difference between the treatment group and the control group (P 0.05). The effective rates of the two groups were 66.6% and 26.6, respectively. The treatment group was obviously superior to the control group (P 0.05), and the reasonable comparison of the scores before the treatment was P0.05. The scores were comparable to that of the control group (P < 0.01), and the defecation traits were difficult to defecate, and the defecation character of the treatment group was better than that of the control group. There was no significant difference in defecation between the two groups after 2 weeks of treatment (P0.05). There was no significant difference between the two groups. After 4 weeks of treatment and 4 weeks of withdrawal, the frequency of defecation in the two groups was significantly higher than that in the control group (P 0.05). The abdominal distension was compared between the two groups after 2 weeks of treatment and 4 weeks of treatment (P 0.05). There was no significant difference between the two groups (P 0.05, P 0.05). The defecation time of the two groups were 2 weeks, 4 weeks, 4 weeks, 4 weeks, respectively. The difference between the two groups was P0.05, with statistical significance: 2 weeks, 4 weeks of treatment, 4 weeks of treatment, 2 weeks of treatment, 4 weeks of treatment, 2 weeks of treatment, 4 weeks of treatment, 2 weeks of treatment, 4 weeks of treatment, 4 weeks of treatment, 2 weeks of treatment, 4 weeks of treatment. Conclusion: the treatment of senile functional constipation with Runchang Wuren recipe can effectively increase defecation frequency, improve defecation character and shorten defecation time. It can be used in clinical practice because it is effective in the treatment of senile functional constipation with safety and no obvious side effects.
【學位授予單位】：廣西中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：R256.35

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉菁,任文海;胃腸通治療功能性便秘20例[J];中國療養(yǎng)醫(yī)學;2001年03期

2 葛美芳;大黃穴貼治療老年人功能性便秘[J];浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志;2003年10期

3 田養(yǎng)年,鄧淑玲,丁馥,張武智;通便靈治療功能性便秘300例[J];實用中醫(yī)藥雜志;2003年09期

4 張敏艷;岳翠萍;李改珍;;聚已二醇4000治療老年人功能性便秘56例療效觀察[J];臨床醫(yī)藥實踐雜志;2007年06期

5 李可;;功能性便秘的中西醫(yī)治療近況[J];中國醫(yī)藥導報;2009年07期

6 阿力馬斯·阿斯哈爾;王峰;;功能性便秘的發(fā)病及其診斷與治療[J];地方病通報;2009年03期

7 太京華;金珍婧;潘留蘭;;小麥纖維素治療女性功能性便秘的40例療效觀察[J];中國實用醫(yī)藥;2009年35期

8 張云波;顏春艷;;藥罐療法治療功能性便秘療效觀察[J];遼寧中醫(yī)藥大學學報;2010年04期

9 譚淑文;王霞;陳小容;;中藥治療小兒功能性便秘64例觀察[J];實用中醫(yī)藥雜志;2011年01期

10 畢俊花;;中西醫(yī)結(jié)合治療配合健康教育在功能性便秘患者康復中的作用[J];臨床醫(yī)藥實踐;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉習書;劉承報;;中西醫(yī)結(jié)合治療功能性便秘的療效觀察[A];第二十一屆全國中西醫(yī)結(jié)合消化系統(tǒng)疾病學術(shù)會議暨國家級中西醫(yī)結(jié)合消化系統(tǒng)疾病新進展學習班論文匯編[C];2009年

2 田振國;;遼寧中醫(yī)藥大學肛腸醫(yī)院功能性便秘的診治暫行規(guī)范[A];中華中醫(yī)藥學會肛腸分會換屆會議暨便秘專題研討會論文�？痆C];2007年

3 甘愛萍;張飛;;調(diào)腸湯治療功能性便秘的臨床觀察[A];中華中醫(yī)藥學會脾胃病分會第二十次全國脾胃病學術(shù)交流會論文匯編[C];2008年

4 李媛玲;;老年人功能性便秘的飲食護理及防治[A];全國第13屆老年護理學術(shù)交流暨專題講座會議、全國中醫(yī)、中西醫(yī)結(jié)合護理學術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2010年

5 朱萍萍;王凡;;功能性便秘的綜合治療[A];中國肛腸病研究心得集[C];2011年

6 雷英;;高壓低頻交流電場治療功能性便秘49例療效觀察[A];第三屆全國康復醫(yī)學青年學術(shù)會議論文集[C];1999年

7 劉紹能;李游;燕東;吳紅梅;;便秘復湯治療功能性便秘臨床療效觀察[A];中國中西醫(yī)結(jié)合第十九次全國消化病學術(shù)會議暨國家級中西醫(yī)結(jié)合消化疾病新進展學習班論文匯編[C];2007年

8 朱萍萍;王凡;;功能性便秘的綜合治療[A];中國肛腸病研究心得集[C];2011年

9 徐瑾;;疏肝潤腸方治療功能性便秘氣秘型患者60例[A];第二十四屆全國中西醫(yī)結(jié)合消化系統(tǒng)疾病學術(shù)會議專題報告及論文集[C];2012年

10 柯美云;;功能性便秘的治療進展——從普蘆卡必利臨床研究引發(fā)的思考[A];第二十四屆全國中西醫(yī)結(jié)合消化系統(tǒng)疾病學術(shù)會議專題報告及論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 健康時報記者 王志勝邋特約記者 關(guān)玲;針灸對功能性便秘很有效[N];健康時報;2008年

2 成都中醫(yī)藥大學 蒲昭和;按摩肚臍緩解功能性便秘[N];保健時報;2010年

3 胥曉琦;功能性便秘的中醫(yī)藥治療[N];中國中醫(yī)藥報;2002年

4 南方醫(yī)科大學中醫(yī)藥學院 馮文林;吳彌漫治療功能性便秘經(jīng)驗[N];中國中醫(yī)藥報;2007年

5 萬同己;聚乙二醇4000治療成人功能性便秘[N];中國醫(yī)藥報;2003年

6 上海市中醫(yī)醫(yī)院 徐世芬 主治醫(yī)師;功能性便秘的治療[N];上海中醫(yī)藥報;2010年

7 杜長江;告別便秘 預防慢�。ǘN];醫(yī)藥養(yǎng)生保健報;2007年

8 許曉華;孩子腹瀉可多吃玉米[N];健康時報;2007年

9 趙晴晴;不用藥物治便秘方法有哪些？[N];健康時報;2004年

10 長沙中南大學湘雅二醫(yī)院 張孟喜;功能性便秘的日常防治[N];家庭醫(yī)生報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王長軍;PedsQLTM 4.0在功能性便秘患兒及其家庭生存質(zhì)量研究中的適用性[D];第四軍醫(yī)大學;2015年

2 王郁金;基于VIP-cAMP-PKA-AQP3通路的硝菔通結(jié)方治療功能性便秘的作用機制研究[D];成都中醫(yī)藥大學;2015年

3 許嘯虎;電針治療功能性便秘的臨床療效研究[D];華中科技大學;2015年

4 吳義春;基于無監(jiān)督數(shù)據(jù)挖掘的功能性便秘證候分布及組方規(guī)律研究[D];北京中醫(yī)藥大學;2016年

5 戴元蔚;電針治療功能性便秘的近期和遠期療效觀察[D];南京中醫(yī)藥大學;2016年

6 董潔;功能性便秘患者腸道和肛門直腸功能檢測及瀉藥療效預測因素的研究[D];浙江大學;2016年

7 樊志奇;電針治療嚴重功能性便秘的系統(tǒng)評價及臨床研究[D];廣州中醫(yī)藥大學;2013年

8 王軍;功能性便秘分型診斷學與治療學試驗研究[D];天津醫(yī)科大學;2004年

9 袁維堂;功能性便秘的病理生理、分型及手術(shù)治療研究[D];鄭州大學;2006年

10 鐘峰;針刺治療功能性便秘臨床多中心隨機對照試驗[D];成都中醫(yī)藥大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張銀龍;福州地區(qū)中老年人功能性便秘中醫(yī)證素證型分布規(guī)律研究[D];福建中醫(yī)藥大學;2015年

2 杜明民;184例功能性便秘患者中醫(yī)證候及常見病因的分布初探[D];河北醫(yī)科大學;2015年

3 賴春玉;電針治療女性嚴重功能性便秘的臨床療效觀察[D];南京中醫(yī)藥大學;2014年

4 劉桂琴;黃蕓通便方治療脾氣虛弱型老年性功能性便秘的臨床觀察[D];安徽中醫(yī)藥大學;2015年

5 趙統(tǒng)秀;運腸潤通湯治療脾氣虛弱型功能性便秘的臨床療效觀察[D];甘肅中醫(yī)藥大學(原名：甘肅中醫(yī)學院);2015年

6 石杰;電針治療嚴重功能性便秘的臨床研究[D];安徽中醫(yī)藥大學;2015年

7 陳熹;福州地區(qū)中老年人功能性便秘中醫(yī)病因及體質(zhì)學研究[D];福建中醫(yī)藥大學;2015年

8 馮程;電針治療嚴重功能性便秘療效觀察及實驗研究[D];湖北中醫(yī)藥大學;2015年

9 楊明;“調(diào)腸湯”加減治療功能性便秘的臨床觀察[D];湖北中醫(yī)藥大學;2015年

10 蔡潔;調(diào)肝通腑湯治療功能性便秘的臨床觀察[D];湖北中醫(yī)藥大學;2015年

，

本文編號：1593619