發(fā)布時(shí)間：2018-01-21 15:46

  本文關(guān)鍵詞： 神經(jīng)根型頸椎病 電針 臭氧注射 夾脊穴　出處：《湖北中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：目的神經(jīng)根型頸椎病(CSR)是廣為人們熟知的一種退行性疾病,輕者可引發(fā)疼痛或頸肩活動功能障礙,嚴(yán)重的可以導(dǎo)致癱瘓。近年來,我國老年人群比例逐年上升,人們的生活行為方式也隨科技進(jìn)步產(chǎn)生巨大轉(zhuǎn)變,本病的發(fā)病人群普遍增多。因此為探求更為科學(xué)的診療方案,本課題采用電針頸夾脊穴聯(lián)合臭氧注射治療CSR,從多個(gè)方面觀察其臨床治療效果,探討分析該治療方案的作用原理,以期為本病今后的臨床診療提供參考。方法本研究挑選2014年7月至2015年12月于黃石市中醫(yī)醫(yī)院針灸科求診的60例神經(jīng)根型頸椎病病人為觀察目標(biāo),采用隨機(jī)編號法分為兩組,治療組采用電針聯(lián)合臭氧注射治療,對照組則采取電針治療,各30例。電針治療時(shí)選穴處方及操作手法一樣,治療時(shí)間均為兩周。所有患者在療程中不得接受其他任何形式的治療。療程結(jié)束后,評定臨床療效,并通過神經(jīng)根型頸椎病的20分法量表記錄患者癥狀體征總積分,通過簡化Mc Gill疼痛量表記錄患者三項(xiàng)疼痛評分,然后進(jìn)行比較分析。結(jié)果1.兩組CSR患者癥狀、體征總積分比較:經(jīng)治療后,兩組患者臨床癥狀體征積分均有明顯提高,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,差異有顯著性意義(P0.O5),兩組進(jìn)行比較,差異具有顯著性意義(P0.05)。提示兩組患者的臨床癥狀和體征均具有明顯改善,其中治療組療效更為顯著,優(yōu)于對照組。2.PRI積分比較:兩組患者經(jīng)治療后,PRI積分均有降低,治療組PRI積分前后對比,差異具有極顯著性意義(P0.01);對照組PRI積分前后對比,差異具有顯著性意義(P0.05)。兩組治療后PRI積分比較,差異具有極顯著性意義(P0.01)。表明治療組可以明顯降低CSR患者的PRI積分,其療效優(yōu)于對照組。3.VAS評分值比較:兩組患者經(jīng)治療后,VAS評分均有降低,治療組VAS評分前后對比,差異具有極顯著性意義(P0.01);對照組VAS評分前后對比,差異具有顯著性意義(P0.05)。兩組治療后VAS評分比較,差異具有極顯著性意義(P0.01)。表明治療組可以顯著改善CSR患者疼痛視覺模擬評分,其療效優(yōu)于對照組。4.PPI評分比較:兩組患者經(jīng)治療后,PPI評分均有降低,治療組PPI評分前后對比,差異具有極顯著性意義(P0.01);對照組PPI評分前后對比,差異具有顯著性意義(P0.05)。兩組治療后PPI評分比較,差異具有極顯著性意義(P0.01)。表明治療組可以顯著改善CSR患者現(xiàn)有疼痛強(qiáng)度PPI評分,其療效優(yōu)于對照組。5.臨床療效比較:治療組30例,治愈20例,顯效8例,愈顯率為93.3%,1例無效,總有效率為96.67%;對照組30例,治愈11例,顯效9例、愈顯率為66.7%,6例無效,總有效率為80%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組愈顯率比較,具有極顯著性差異(P0.O1);兩組總有效率比較,具有顯著性差異(P0.O5),表明治療組療效比對照組更為確切。結(jié)論觀察結(jié)果提示電針頸夾脊穴聯(lián)合臭氧注射治療CSR,臨床療效顯著,能明顯改善CSR患者的臨床癥狀和體征,可以顯著降低患者SF-MPQ量表中三項(xiàng)疼痛指數(shù)評分,綜合療效優(yōu)于單純電針治療,是一種療效確切可靠的治療方法,值得臨床推廣及進(jìn)一步深入研究。
[Abstract]:Objective To study the clinical therapeutic effect of 60 cases of radicular cervical spondylosis treated by acupuncture and moxibustion in Huangshi City . The results showed that the treatment group could significantly decrease the PRI integral of the patients after treatment and the difference was significant ( P 0.01 ) . The difference of the treatment group was significantly lower than that in the control group . Compared with the control group , there was significant difference between the two groups ( P 0.01 ) . The results suggested that the treatment group could significantly improve the clinical symptoms and signs of the patients with CSR . The results suggested that the treatment group had better efficacy than the control group .

【學(xué)位授予單位】：湖北中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R246.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文,閆生亮;中藥治療神經(jīng)根型頸椎病84例報(bào)告[J];寧夏醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

2 陸文烈;舒頸止痹湯治療神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[J];現(xiàn)代康復(fù);2001年08期

3 王新民;推拿配合枕頷牽引治療神經(jīng)根型頸椎病116例[J];中國民間療法;2001年01期

4 袁培英;手法配合牽引治療神經(jīng)根型頸椎病156例[J];中國民間療法;2001年08期

5 吳峰 ,何仁榮,劉金文,許少健;中藥配合牽引治療神經(jīng)根型頸椎病104例報(bào)告[J];中醫(yī)正骨;2001年12期

6 劉強(qiáng);手法為主治療神經(jīng)根型頸椎病120例[J];福建中醫(yī)藥;2002年05期

7 周業(yè)華,王麗萍;頦枕帶牽引治療神經(jīng)根型頸椎病56例[J];中國臨床康復(fù);2002年14期

8 廉幗;綜合治療神經(jīng)根型頸椎病186例[J];中醫(yī)研究;2002年06期

9 任鴻;神經(jīng)根型頸椎病分期手法施治[J];中國骨傷;2003年11期

10 王林;手法配合中藥治療神經(jīng)根型頸椎病17例[J];遼寧中醫(yī)雜志;2004年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王維鐸;;中藥竹管治療神經(jīng)根型頸椎病80例療效觀察[A];全國中醫(yī)外治發(fā)展論壇暨全國第六次中醫(yī)外治學(xué)術(shù)年會與技術(shù)展示論文集[C];2009年

2 沈源彬;楊匡洋;;透痹湯在神經(jīng)根型頸椎病中的應(yīng)用[A];第五次全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)交流暨中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會換屆大會文集[C];2000年

3 張進(jìn)江;;神經(jīng)根型頸椎病分期手法施治[A];濮陽市首屆學(xué)術(shù)年會論文選編[C];2006年

4 丁允敬;丁志剛;田慶芳;;綜合治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床探討[A];全國第七屆中西醫(yī)結(jié)合風(fēng)濕病學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

5 蔡祥碧;;頸痹散外熨頸部配合牽引治療神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[A];泛中醫(yī)論壇·思考中醫(yī)2006——經(jīng)典中醫(yī)的特色和優(yōu)勢論文集[C];2006年

6 謝衡輝;谷世U，

本文編號：1451887