本文關(guān)鍵詞：結(jié)合體質(zhì)因素應(yīng)用柴麥解郁湯治療Ⅲ型前列腺炎的臨床研究　出處：《北京中醫(yī)藥大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： Ⅲ型前列腺炎 柴麥解郁湯 臨床研究 氣郁體質(zhì)

【摘要】：目的：探討結(jié)合氣郁體質(zhì)應(yīng)用柴麥解郁湯治療Ⅲ型前列腺炎的臨床療效。方法：本研究病例均為2015年3月至2015年9月就診于北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院泌尿外科和中醫(yī)男科的Ⅲ型前列腺炎患者,經(jīng)中醫(yī)體質(zhì)辨識(shí)判定為氣郁體質(zhì),根據(jù)本研究的納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)格篩選和溝通。將最終納入的60例氣郁體質(zhì)的Ⅲ型前列腺炎患者按照隨機(jī)分組的方式分為治療組和對(duì)照組,每組各30例,治療組口服柴麥解郁湯,對(duì)照組口服前列泰片,臨床觀察4周,分別收集治療組和對(duì)照組在干預(yù)前后的NIH癥狀積分和前列腺液中白細(xì)胞和卵磷脂小體計(jì)數(shù)的改善情況,并監(jiān)測(cè)不良反應(yīng),分析并統(tǒng)計(jì)兩組臨床療效和安全性。結(jié)果：1.療效結(jié)果：治療組30例患者,治愈病例數(shù)為0例,顯效病例數(shù)為6例,有效病例數(shù)為22例,無效病例數(shù)為2例,總有效率為93.33%；對(duì)照組30例患者,治愈病例數(shù)為0例,顯效病例數(shù)為3例,有效病例數(shù)為17例,無效病例數(shù)為10例,總有效率為66.67%；經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組間患者在臨床療效上有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),治療組臨床療效優(yōu)于對(duì)照組。2.臨床癥狀評(píng)定：治療組和對(duì)照組在治療后的疼痛癥狀、排尿癥狀、生活質(zhì)量及NIH癥狀總評(píng)分與治療前相比均有所降低；治療組和對(duì)照組就治療后的疼痛癥狀、排尿癥狀、生活質(zhì)量及NIH癥狀總評(píng)分組間進(jìn)行比較,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,兩組間各項(xiàng)評(píng)分均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),治療組以上各項(xiàng)評(píng)分改善情況均優(yōu)于對(duì)照組。3.客觀指標(biāo)評(píng)定：治療組治療后前列腺液中白細(xì)胞和卵磷脂小體計(jì)數(shù)較治療前相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),對(duì)照組治療后前列腺液中白細(xì)胞和卵磷脂小體計(jì)數(shù)較治療前相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),治療組能夠改善Ⅲ型前列腺炎患者前列腺液中白細(xì)胞和卵磷脂小體情況。4.安全性評(píng)價(jià)：臨床觀察過程中,兩組患者中均未出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹瀉等胃腸道反應(yīng)癥狀和皮疹等不良反應(yīng)。結(jié)論：結(jié)合氣郁體質(zhì)應(yīng)用柴麥解郁湯治療Ⅲ型前列腺炎,能夠使患者的臨床癥狀得到明顯改善,客觀指標(biāo)趨于正常,生活質(zhì)量得到提高,臨床證實(shí)柴麥解郁湯安全、有效,結(jié)合體質(zhì)因素辨治Ⅲ型前列腺炎方法可行,值得臨床推廣。
[Abstract]:Objective: to explore the clinical effect of Qi-depression constitution combined with Qi-mai Jieyu decoction in the treatment of type 鈪，

本文編號(hào)：1400336