本文關(guān)鍵詞：電針配合刮痧治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察

  更多相關(guān)文章： 神經(jīng)根型頸椎病 電針 刮痧療法

【摘要】：目的：現(xiàn)代人們的生活節(jié)奏隨著社會的發(fā)展變的越來越快,生活習(xí)慣、工作方式也發(fā)生了巨大的改變,頸椎病的發(fā)病幾率呈逐年上升的趨勢,并且發(fā)病年齡趨于年輕化。本課題通過對比治療組(電針配合刮痧)和對照組(單純電針治療)患者治療前后臨床癥狀的變化,觀察電針配合刮痧治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。方法：選取符合納入標準的神經(jīng)根型頸椎病患者60例,均來自廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院針灸科門診,隨機分為治療組和對照組。治療組用電針配合刮痧療法治療,對照組單純用電針治療。兩組患者隔天治療1次,5次為1個療程,連續(xù)2個療程,第1個療程結(jié)束后休息2天,再開始第2個療程。分別記錄治療前后患者的VAS評分和《田中靖久癥狀量表》總評分,并運用SPSS20.0軟件對所得數(shù)據(jù)及臨床療效評定結(jié)果進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果：1.疼痛評分比較：治療前兩組患者的VAS評分由統(tǒng)計學(xué)處理,其差異無明顯意義(P＞0.05)。組內(nèi)治療前、后VAS評分由統(tǒng)計比較,差異有意義(P＜0.05)。治療后VAS評分,治療組與對照組由統(tǒng)計學(xué)處理,差異有意義(P＜0.05)。兩組治療前、后的差值比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),即治療組的療效優(yōu)于對照組。2.癥狀、體征量化評分比較：治療前兩組患者《田中靖久癥狀量表》總評分經(jīng)獨立樣本t檢驗,無明顯差異(P＞0.05)。組內(nèi)治療前、后總評分由配對t檢驗分析,差異有意義(P＜0.05)。治療后《田中靖久癥狀量表》總評分,兩組經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理,差異有意義(P＜0.05)。兩組治療前、后的差值比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),即治療組的療效優(yōu)于對照組。3.臨床總體療效比較：2個療程結(jié)束后,治療組痊愈14例,顯效9例,有效6例,無效1例,總有效率為96.67%；對照組痊愈8例,顯效7例,有效10例,無效5例,總有效率為83.33%。治療組與對照組的差異經(jīng)秩和檢驗,有意義(P＜0.05)。結(jié)論：1.電針配合刮痧綜合治療神經(jīng)根型頸椎病具有療效好、鎮(zhèn)痛快、安全可靠,是經(jīng)濟有效的方法,值得臨床推廣使用。2.電針配合刮痧療法綜合治療的療效較單純電針組的療效更好,說明綜合療法在治療神經(jīng)根型頸椎病時優(yōu)于單一療法。
【關(guān)鍵詞】：神經(jīng)根型頸椎病 電針 刮痧療法
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R246.9
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第一部分 文獻研究10-20
• 1.1 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對神經(jīng)根型頸椎病的認識10-16
• 1.1.1 概述10
• 1.1.2 病因病機10-11
• 1.1.3 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對神經(jīng)根型頸椎病的治療11-16
• 1.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對神經(jīng)根型頸椎病的認識16-20
• 1.2.1 定義16
• 1.2.2 流行病學(xué)16
• 1.2.3 神經(jīng)根型頸椎病的發(fā)病機制16-17
• 1.2.4 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對神經(jīng)根型頸椎病的治療17-20
• 第二部分 臨床研究20-24
• 2.1 臨床資料20-21
• 2.1.1 病例來源20
• 2.1.2 診斷標準20
• 2.1.3 病例標準20-21
• 2.2 研究方案21-24
• 2.2.1 分組方法21
• 2.2.2 治療方案21
• 2.2.3 治療器材21-22
• 2.2.4 觀察指標22
• 2.2.5 療效評價標準22-23
• 2.2.6 統(tǒng)計學(xué)方法23-24
• 第三部分 研究結(jié)果24-29
• 3.1 一般資料分析24-25
• 3.1.1 性別可比性分析24
• 3.1.2 年齡可比性分析24-25
• 3.1.3 病程可比性分析25
• 3.2 疼痛指標分析25-26
• 3.3 癥狀、體征量化指標分析26-27
• 3.4 臨床總體療效分析27-28
• 3.5 不良反應(yīng)評估28-29
• 第四部分 討論29-35
• 4.1 臨床療效分析29
• 4.2 關(guān)于刮痧療法選擇依據(jù)29-31
• 4.2.1 刮痧療法的適應(yīng)癥和作用功效29
• 4.2.2 刮痧療法治療神經(jīng)根型頸椎病的作用機理29-31
• 4.3 關(guān)于穴位選擇依據(jù)31-33
• 4.3.1 頸夾脊穴31
• 4.3.2 風(fēng)池穴31
• 4.3.3 大椎穴31-32
• 4.3.4 后溪穴32
• 4.3.5 外關(guān)穴32
• 4.3.6 合谷穴32
• 4.3.7 阿是穴32-33
• 4.4 頸椎病的預(yù)防33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-40
• 附錄40-43
• 在校期間發(fā)表論文情況43-44
• 致謝44-45
• 統(tǒng)計學(xué)審核證明45

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張文,閆生亮;中藥治療神經(jīng)根型頸椎病84例報告[J];寧夏醫(yī)學(xué)院學(xué)報;2000年03期

2 陸文烈;舒頸止痹湯治療神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[J];現(xiàn)代康復(fù);2001年08期

3 王新民;推拿配合枕頷牽引治療神經(jīng)根型頸椎病116例[J];中國民間療法;2001年01期

4 袁培英;手法配合牽引治療神經(jīng)根型頸椎病156例[J];中國民間療法;2001年08期

5 吳峰 ,何仁榮,劉金文,許少健;中藥配合牽引治療神經(jīng)根型頸椎病104例報告[J];中醫(yī)正骨;2001年12期

6 劉強;手法為主治療神經(jīng)根型頸椎病120例[J];福建中醫(yī)藥;2002年05期

7 周業(yè)華,王麗萍;頦枕帶牽引治療神經(jīng)根型頸椎病56例[J];中國臨床康復(fù);2002年14期

8 廉幗;綜合治療神經(jīng)根型頸椎病186例[J];中醫(yī)研究;2002年06期

9 任鴻;神經(jīng)根型頸椎病分期手法施治[J];中國骨傷;2003年11期

10 王林;手法配合中藥治療神經(jīng)根型頸椎病17例[J];遼寧中醫(yī)雜志;2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王維鐸;;中藥竹管治療神經(jīng)根型頸椎病80例療效觀察[A];全國中醫(yī)外治發(fā)展論壇暨全國第六次中醫(yī)外治學(xué)術(shù)年會與技術(shù)展示論文集[C];2009年

2 沈源彬;楊匡洋;;透痹湯在神經(jīng)根型頸椎病中的應(yīng)用[A];第五次全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)交流暨中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會骨傷科專業(yè)委員會換屆大會文集[C];2000年

3 張進江;;神經(jīng)根型頸椎病分期手法施治[A];濮陽市首屆學(xué)術(shù)年會論文選編[C];2006年

4 丁允敬;丁志剛;田慶芳;;綜合治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床探討[A];全國第七屆中西醫(yī)結(jié)合風(fēng)濕病學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

5 蔡祥碧;;頸痹散外熨頸部配合牽引治療神經(jīng)根型頸椎病療效觀察[A];泛中醫(yī)論壇·思考中醫(yī)2006——經(jīng)典中醫(yī)的特色和優(yōu)勢論文集[C];2006年

6 謝衡輝;谷世U，

本文編號：1052326