本文關鍵詞：推拿及其聯(lián)合療法治療單純性肥胖癥臨床療效的Meta分析

  更多相關文章： 推拿療法 單純性肥胖 Meta分析

【摘要】：目的:評價推拿及其聯(lián)合療法治療單純性肥胖的臨床療效,分析目前臨床研究的現(xiàn)狀,為臨床治療及開展相關研究提供參考和幫助。方法:電子檢索Pub Med、Springer、Medline、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、維普期刊數(shù)據(jù)庫(VIP)、萬方數(shù)據(jù)庫,收集2000年至2015年推拿治療單純性肥胖的臨床隨機對照試驗文獻,并采用Rev Man 5.3軟件對納入研究結果進行Meta分析。結果:11篇文獻符合納入標準,共695例患者。10篇RCT文獻以有效率作為主要結局指標,對同質性較強的研究進行Meta分析,顯示推拿組與其他療法組相比較,合并后OR=1.92,95%CI[1.21,3.03]�？傮w效應檢驗,Z=2.79,P0.01,兩者在治療單純性肥胖方面,療效差異具有統(tǒng)計學意義;推拿對耳穴貼壓療法,體質量的組間比較差異有統(tǒng)計學意義[合并WMD(固定效應模型)=-5.32,95%CI(-7.55,-3.10),P0.00001],推拿結合針刺對單獨針刺的組間比較差異有統(tǒng)計學意義[合并WMD(固定效應模型)=-5.76,95%CI(-6.28,-5.25),P0.00001]。推拿對耳穴貼壓療法,BMI的組間比較差異有統(tǒng)計學意義[合并WMD(固定效應模型)=-1.17,95%CI(-1.72,-0.62),P0.0001];推拿對中成藥療法,BMI的組間比較差異有統(tǒng)計學意義[合并WMD(固定效應模型)=-1.20,95%CI(-1.82,-0.58),P=0.00010.01];推拿結合針刺對單獨針刺療法,BMI的組間比較差異有統(tǒng)計學意義[合并WMD(固定效應模型)=-1.56,95%CI(-1.70,-1.41),P0.00001]。結論:合理飲食和適當運動基礎上,推拿治療單純性肥胖安全、有效,可能優(yōu)于耳穴貼壓及藥物療法,結合使用推拿療法的療效優(yōu)于使用單一減肥方法。因納入文獻數(shù)量有限且部分質量較低,需更多高質量隨機對照研究來進一步驗證。
【作者單位】： 貴陽中醫(yī)學院;
【關鍵詞】： 推拿療法 單純性肥胖 Meta分析
【基金】：國家自然科學基金項目(81360565)
【分類號】：R259
【正文快照】： 肥胖作為世界性的問題,在所有肥胖類型中,單純性肥胖占的比例最高,約占肥胖人群的95%,單純性肥胖是指超過標準體重20%以上,無明顯病因,單純由于營養(yǎng)過度,或能量消耗過少造成的全身脂肪過度積聚。其發(fā)病與遺傳、環(huán)境、膳食結構等多種因素有關,是糖尿病、高脂血癥及心腦血管疾病

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白潔,閆潤虎;綜合治療單純性肥胖癥36例[J];中國美容醫(yī)學;2005年02期

2 陳楨艷;張紅星;張?zhí)品?代義;劉翼程;Q密，

本文編號：1049490