本文關(guān)鍵詞：馬克思與盧卡奇的總體性思想比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在《歷史與階級意識》一書中,盧卡奇通過對馬克思總體性思想的解讀,形成了自己獨特的總體性思想。但由于種種原因,迄今為止,學(xué)界缺乏對馬克思總體性思想與盧卡奇總體性思想的比較研究,故產(chǎn)生了一些模糊的甚至不科學(xué)的認(rèn)識,其主要表現(xiàn)之一是：往往把盧卡奇對馬克思總體性思想的解讀視為馬克思總體性思想本身,從而把二人的總體性思想混同起來。由于所處的時代背景不同,二人的總體性思想既相似又各有特點,這使得他們的總體性思想具有很強(qiáng)的比較性。因此,本文試圖通過對馬克思與盧卡奇的總體性思想作系統(tǒng)的比較研究,厘清二人總體性思想的區(qū)別與聯(lián)系,還馬克思總體性思想的本來面貌,進(jìn)一步彰顯其當(dāng)代意義。 文章正文主要分為四個相互聯(lián)系的部分。 第一部分：從時代背景看,馬克思與盧卡奇都面臨著揭示資本主義社會的發(fā)展規(guī)律與領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級革命的歷史任務(wù),但由于所處的資本主義發(fā)展階段、社會主義運動發(fā)展階段和科學(xué)技術(shù)發(fā)展階段的不同,馬克思的總體性思想重在為無產(chǎn)階級革命提供思想武器,而盧卡奇的總體性思想則承擔(dān)著在新的時代條件下如何運用馬克思主義來指導(dǎo)無產(chǎn)階級革命的任務(wù)。 第二部分：從理論來源方面看,馬克思與盧卡奇的總體性思想都源于黑格爾辯證法中“總體性因素”,但二人對黑格爾“總體性因素”的認(rèn)識和繼承的方式不同又導(dǎo)致二人的總體性思想存在很大差異。盧卡奇的總體性思想具有或多或少的黑格爾唯心主義的痕跡,而馬克思的總體性思想則是徹底的唯物主義的。 第三部分：在研究對象方面,盧卡奇與馬克思都對社會歷史的總體性進(jìn)行了研究,二人的觀點有一致的方面。但是,在認(rèn)識總體與其構(gòu)成部分間關(guān)系的方面,馬克思既重視總體的決定意義,同時也對部分對總體的反作用給予了足夠的重視,而盧卡奇則過分強(qiáng)調(diào)總體對部分的統(tǒng)帥作用；在認(rèn)識社會歷史總體與自然總體間關(guān)系的方面,馬克思把社會歷史總體與自然總體有機(jī)地聯(lián)系起來,而盧卡奇的總體性思想則排除了自然總體；在認(rèn)識總體的發(fā)展趨向方面,馬克思的總體性思想以人的全面發(fā)展為核心,而盧卡奇的總體性思想則幾乎沒有涉及這方面的問題。 第四部分：從邏輯構(gòu)架方面看,馬克思與盧卡奇的總體性思想都以對資本主義的批判為邏輯起點,以實現(xiàn)共產(chǎn)主義為邏輯旨?xì)w。但是,在邏輯構(gòu)架的核心方法論方面,盧卡奇堅持的是“多因素論”,而馬克思提倡的是以經(jīng)濟(jì)關(guān)系為根本基礎(chǔ)的“合力論”；在具體邏輯論證的方法方面,盧卡奇深受黑格爾抽象的同一性思想影響,而馬克思把以實踐為基礎(chǔ)的具體的歷史的統(tǒng)一性方法貫徹到底。
【關(guān)鍵詞】：總體性 馬克思 盧卡奇 同一性
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：B017
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 緒論9-16
• (一) 問題緣起9
• (二) 研究現(xiàn)狀9-14
• 1. 國外研究現(xiàn)狀9-11
• 2. 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-14
• (三) 思路、創(chuàng)新點和方法等14-16
• 1. 本文研究思路14
• 2. 本文研究難點14
• 3. 本文的創(chuàng)新點14-15
• 4. 本文的研究途徑與方法15-16
• 一 馬克思與盧卡奇的總體性思想在時代背景方面的異同16-26
• (一) 兩種總體性思想在時代背景方面的相通之處16-21
• 1. 在資本主義社會和工人運動發(fā)展方面的相通之處16-20
• 2. 在科學(xué)技術(shù)發(fā)展方面的相通之處20-21
• (二) 兩種總體性思想在時代背景方面的相異之處21-25
• 1. 處于資本主義社會和工人運動發(fā)展的不同階段22-24
• 2. 處于科學(xué)技術(shù)發(fā)展的不同階段24-25
• (三) 不同的“時代背景”凸顯兩種不同總體性思想的特點25-26
• 二 馬克思與盧卡奇的總體性思想在理論來源方面的異同26-33
• (一) 兩種總體性思想在理論來源方面的相同之處26-30
• 1. 都重視對黑對格爾辯證法的“總體性因素”的汲取26-28
• 2. 都重視對黑格爾辯證法的“總體性因素”的改造28-29
• 3. 都重視黑格爾辯證法的“總體性因素”的意義29-30
• (二) 兩種總體性思想在理論來源方面的不同之處30-32
• 1. 對黑格爾辯證法“總體性因素”改造的方法不同30-31
• 2. 對黑格爾辯證法“總體性因素”意義認(rèn)識的不同31-32
• (三) 盧卡奇沒有真正理解馬克思理論與黑格爾理論的關(guān)系32-33
• 三 馬克思與盧卡奇的總體性思想在研究對象方面的異同33-41
• (一) 兩種總體性思想在研究對象方面的相同之處33-35
• 1. 在對整體與部分關(guān)系認(rèn)識方面的相同之處33-34
• 2. 在對歷史總體性認(rèn)識方面的相同之處34-35
• (二) 兩種總體性思想在研究對象方面的相異之處35-39
• 1. 有重點的總體和沒有重點的總體35-36
• 2. 囊括自然界的總體與排斥自然界的總體36-38
• 3. 內(nèi)含人的全面發(fā)展的總體與缺少人的全面發(fā)展的總體38-39
• (三) 馬克思的總體性思想不是一種抽象的方法39-41
• 四 馬克思與盧卡奇的總體性思想在邏輯構(gòu)架方面的異同41-49
• (一) 兩種總體性思想在邏輯構(gòu)架方面的相同之處41-44
• 1. 對資本主義批判是邏輯起點41-43
• 2. 實現(xiàn)共產(chǎn)主義是邏輯旨?xì)w43-44
• (二) 兩種總體性思想在邏輯構(gòu)架方面的不同之處44-47
• 1. 邏輯構(gòu)架核心中的“合力論”與“多因素論”44-46
• 2. 具體邏輯論證方法中的具體的同一性與抽象的同一性46-47
• (三) “多因素論”與抽象的同一性是對馬克思總體性思想的背離47-49
• 五 對馬克思與盧卡奇的總體性思想比較研究的理論與實踐意義49-54
• (一) 理論意義49-52
• 1. 有助于科學(xué)的評價盧卡奇的總體性思想49-50
• 2. 有助于防止對馬克思的總體性思想理解片面化50-51
• 3. 有助于從整體上理解馬克思思想和馬克思主義理論51-52
• (二) 實踐意義52-54
• 1. 有助于深化對當(dāng)代中國改革整體性的認(rèn)識52-53
• 2. 有助于深化對當(dāng)代中國人的發(fā)展的全面性的認(rèn)識53-54
• 六 結(jié)語54-55
• 參考文獻(xiàn)55-59
• 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果59-61
• 致謝61-63

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊伍栓;對盧卡奇總體性理論的再認(rèn)識[J];高校理論戰(zhàn)線;2003年09期

2 湯姆·羅克默爾;張秀琴;;盧卡奇與馬克思的復(fù)原[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2011年03期

3 劉愛武;;中國化馬克思主義整體性研究與馬克思主義整體性研究的區(qū)別及其聯(lián)系[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

4 江德興;;實踐唯物論與馬克思主義的整體性[J];江蘇社會科學(xué);2007年03期

5 梁樹發(fā);馬克思主義整體性問題的實質(zhì)[J];教學(xué)與研究;2005年08期

6 李毅;;馬克思主義理論的整體性與學(xué)科建設(shè)[J];教學(xué)與研究;2007年03期

7 喬瑞金;崔麗華;;盧卡奇的整體性思想探析[J];理論探索;2007年05期

8 楊水興;;論柯爾施的總體性思想[J];南方論刊;2008年09期

9 Moishe Postone;任致均;;主體與社會理論:馬克思與盧卡奇論黑格爾[J];杭州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

10 高廣旭;;盧卡奇的歷史總體性與馬克思辯證法的雙重維度[J];延邊大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

  本文關(guān)鍵詞：馬克思與盧卡奇的總體性思想比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：380158