通過對現(xiàn)存本草文獻(xiàn)的考證和梳理,對現(xiàn)行《中藥學(xué)》教材和《中藥大辭典》等所載川貝母的最早本草文獻(xiàn)出處提出質(zhì)疑,從而提出:《神農(nóng)本草經(jīng)》記載的貝母品種應(yīng)為我國最早應(yīng)用的貝母品種:葫蘆科假貝母屬的土貝母,而非川貝母;明初《滇南本草》自蘭茂原本誕生之日起,就本著集思廣益的原則,在數(shù)百年的流傳過程中,經(jīng)蘭茂門人、再傳門人和眾醫(yī)藥家的集體再創(chuàng)作,補充刪改的成分很多。川貝母應(yīng)為清以后經(jīng)醫(yī)家增補后正式出現(xiàn)于《滇南本草》傳本而非明初蘭茂原本中,因此《滇南本草》并非川貝母的最早文獻(xiàn)出處;明末倪朱謨的《本草匯言》應(yīng)為川貝母的最早文獻(xiàn)出處。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 出處探討一:《神農(nóng)本草經(jīng)》
2 出處探討二:《滇南本草》
3 辨誤
4 結(jié)論



本文編號：3837362