水蛭素對(duì)博來霉素致特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化大鼠肺組織中AKT、p-AKT蛋白表達(dá)的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-11-19 03:44
目的:本課題以水蛭素作為研究藥物,對(duì)比觀察IPF大鼠的一般情況及肺組織形態(tài)學(xué)變化,通過HE、Masson染色觀察肺組織病理學(xué)改變,Western blot法檢測(cè)肺組織中AKT、p-AKT蛋白的表達(dá),探討水蛭素對(duì)IPF的干預(yù)作用及其作用機(jī)制。方法:選取SPF級(jí)同月齡健康的Wistar大鼠180只,隨機(jī)抽取18只作為空白組(K),余162只大鼠用博來霉素(BLM)經(jīng)氣管內(nèi)注射給藥,統(tǒng)一造模。從造模成功的、一般狀況良好的大鼠中選取108只按隨機(jī)數(shù)字表法分為水蛭素高(G)、中(Z)、低劑量(D)組、中劑量水蛭素+激素組(ZJ)、激素組(J)、模型組(M),每組18只。造模后第2天開始給藥,在給藥的7d、14d、28d分批處死大鼠,采集標(biāo)本,觀察大鼠的一般情況及肺組織形態(tài)學(xué)變化,通過HE、Masson染色觀察大鼠肺組織病理形態(tài)學(xué)變化,采用Western blot法檢測(cè)大鼠肺組織中AKT、p-AKT的蛋白表達(dá)。結(jié)果:1.大鼠一般狀態(tài)觀察K組大鼠一般情況好;M組大鼠皮毛無光澤、干枯,呼吸淺快,體重較同期K組明顯下降,P<0.01;J組大鼠早期精神狀態(tài)尚可,晚期皮毛泛黃,體重增長緩慢;水蛭素G組...
【文章來源】:甘肅中醫(yī)藥大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
大鼠肺組織病理損傷評(píng)分比較(7d)
圖 2 大鼠肺組織病理損傷評(píng)分比較(7d)7 天 與 K 組相比較,余各組肺組織病理損傷評(píng)分顯著增加(P<0.01)。與 M比較,各處理組病理損傷評(píng)分明顯降低,P<0.01,具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。與 J較,G 組肺組織病理損傷評(píng)分略低,Z 組、D 組病理損傷評(píng)分略高,P>0.05,無學(xué)意義;ZJ 組肺組織病理損傷評(píng)分明顯低,P<0.01。水蛭素組組間比較,Z 組病傷評(píng)分略低于 D 組,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
圖 4 大鼠肺組織病理損傷評(píng)分比較(28d)28 天 與 K 組相比較,余各組肺組織病理損傷評(píng)分顯著增加(P<0.01)。與 M 組相比較,D 組病理損傷評(píng)分略低于 M 組,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余各處理組病理損傷評(píng)分明顯降低,P<0.01 或 0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與 J 組比較,G、ZJ 組肺組織病理損傷評(píng)分稍低,Z 組病理損傷評(píng)分略高,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。水蛭素組組間比較,與 G 組比,ZJ 組病理損傷評(píng)分略低,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;Z 組病理損傷評(píng)分升高,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表 5 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)的肺組織纖維化評(píng)分( )組別 n 7d 14d 28dK 組 180.285±0.086 0.230±0.084 0.250±0.077M 組 181.857±0.111 2.269±0.118 2.656±0.096J 組 181.392±0.093△2.153±0.091 2.218±0.107△G 組 181.357±0.092△1.846±0.120△2.125±0.125△△
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]補(bǔ)腎益肺消癥方對(duì)肺纖維化大鼠肺組織病理及細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)改變的影響[J]. 楊穎溪,柴立民,晏軍,高偉華,吳甜甜,朱紫亨. 中華中醫(yī)藥雜志. 2016(12)
[2]吡非尼酮抗纖維化作用的研究進(jìn)展[J]. 陳鈺清,閆永吉,仇美華,葉俏. 臨床藥物治療雜志. 2016(05)
[3]益氣養(yǎng)陰法對(duì)氣陰兩虛型特發(fā)性肺纖維化緩解期的輔助治療效果[J]. 孟泳,崔應(yīng)麟,王艷梅,唐引引. 山東醫(yī)藥. 2016(29)
[4]2015版特發(fā)性肺纖維化治療指南解讀[J]. 范碧君,蔣捍東. 世界臨床藥物. 2016(07)
[5]修訂前后特發(fā)性肺纖維化診斷指南在臨床診斷特發(fā)性肺纖維化的對(duì)比研究[J]. 彭守春,劉亞璇,李學(xué)任,魏路清. 中華內(nèi)科雜志. 2016 (02)
[6]溫陽化瘀法治療80例特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化患者的隨機(jī)對(duì)照研究[J]. 王慶軍,李平,劉曉. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2016(03)
[7]旋覆花湯化裁辨治痰瘀痹阻型特發(fā)性肺纖維化的臨床研究[J]. 于國強(qiáng),石紹順,付東升. 中醫(yī)臨床研究. 2016(01)
[8]特發(fā)性肺纖維化治療新藥—尼達(dá)尼布[J]. 魏娜,李桂霞,畢宇鑫. 沈陽藥科大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(12)
[9]2015 ATS/ERS/JRS/ALAT特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化指南解讀[J]. 宋寧,段林. 臨床薈萃. 2015(09)
[10]隱丹參酮的藥理作用研究進(jìn)展[J]. 曾金,張志榮,繆萍,沈淑嬌,蔣健,裘福榮. 中成藥. 2015(06)
博士論文
[1]TMEM16A在小鼠肺水清除、肺組織凋亡中的作用及PI3K/Akt通路表達(dá)調(diào)控的研究[D]. 李宏林.河北醫(yī)科大學(xué) 2015
[2]中國南京地區(qū)特發(fā)性肺纖維化端粒酶基因突變的遺傳學(xué)調(diào)查[D]. 代靜泓.南京大學(xué) 2014
[3]肺纖方干預(yù)肺纖維化大鼠微血管新生的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 張波.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2010
碩士論文
[1]水蛭對(duì)大鼠肺纖維化模型干預(yù)作用及機(jī)制的研究[D]. 李曉娟.河北醫(yī)科大學(xué) 2007
本文編號(hào):3504220
【文章來源】:甘肅中醫(yī)藥大學(xué)甘肅省
【文章頁數(shù)】:67 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
大鼠肺組織病理損傷評(píng)分比較(7d)
圖 2 大鼠肺組織病理損傷評(píng)分比較(7d)7 天 與 K 組相比較,余各組肺組織病理損傷評(píng)分顯著增加(P<0.01)。與 M比較,各處理組病理損傷評(píng)分明顯降低,P<0.01,具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。與 J較,G 組肺組織病理損傷評(píng)分略低,Z 組、D 組病理損傷評(píng)分略高,P>0.05,無學(xué)意義;ZJ 組肺組織病理損傷評(píng)分明顯低,P<0.01。水蛭素組組間比較,Z 組病傷評(píng)分略低于 D 組,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
圖 4 大鼠肺組織病理損傷評(píng)分比較(28d)28 天 與 K 組相比較,余各組肺組織病理損傷評(píng)分顯著增加(P<0.01)。與 M 組相比較,D 組病理損傷評(píng)分略低于 M 組,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;余各處理組病理損傷評(píng)分明顯降低,P<0.01 或 0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與 J 組比較,G、ZJ 組肺組織病理損傷評(píng)分稍低,Z 組病理損傷評(píng)分略高,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。水蛭素組組間比較,與 G 組比,ZJ 組病理損傷評(píng)分略低,P>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;Z 組病理損傷評(píng)分升高,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表 5 各組大鼠不同時(shí)間點(diǎn)的肺組織纖維化評(píng)分( )組別 n 7d 14d 28dK 組 180.285±0.086 0.230±0.084 0.250±0.077M 組 181.857±0.111 2.269±0.118 2.656±0.096J 組 181.392±0.093△2.153±0.091 2.218±0.107△G 組 181.357±0.092△1.846±0.120△2.125±0.125△△
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]補(bǔ)腎益肺消癥方對(duì)肺纖維化大鼠肺組織病理及細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)改變的影響[J]. 楊穎溪,柴立民,晏軍,高偉華,吳甜甜,朱紫亨. 中華中醫(yī)藥雜志. 2016(12)
[2]吡非尼酮抗纖維化作用的研究進(jìn)展[J]. 陳鈺清,閆永吉,仇美華,葉俏. 臨床藥物治療雜志. 2016(05)
[3]益氣養(yǎng)陰法對(duì)氣陰兩虛型特發(fā)性肺纖維化緩解期的輔助治療效果[J]. 孟泳,崔應(yīng)麟,王艷梅,唐引引. 山東醫(yī)藥. 2016(29)
[4]2015版特發(fā)性肺纖維化治療指南解讀[J]. 范碧君,蔣捍東. 世界臨床藥物. 2016(07)
[5]修訂前后特發(fā)性肺纖維化診斷指南在臨床診斷特發(fā)性肺纖維化的對(duì)比研究[J]. 彭守春,劉亞璇,李學(xué)任,魏路清. 中華內(nèi)科雜志. 2016 (02)
[6]溫陽化瘀法治療80例特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化患者的隨機(jī)對(duì)照研究[J]. 王慶軍,李平,劉曉. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2016(03)
[7]旋覆花湯化裁辨治痰瘀痹阻型特發(fā)性肺纖維化的臨床研究[J]. 于國強(qiáng),石紹順,付東升. 中醫(yī)臨床研究. 2016(01)
[8]特發(fā)性肺纖維化治療新藥—尼達(dá)尼布[J]. 魏娜,李桂霞,畢宇鑫. 沈陽藥科大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(12)
[9]2015 ATS/ERS/JRS/ALAT特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化指南解讀[J]. 宋寧,段林. 臨床薈萃. 2015(09)
[10]隱丹參酮的藥理作用研究進(jìn)展[J]. 曾金,張志榮,繆萍,沈淑嬌,蔣健,裘福榮. 中成藥. 2015(06)
博士論文
[1]TMEM16A在小鼠肺水清除、肺組織凋亡中的作用及PI3K/Akt通路表達(dá)調(diào)控的研究[D]. 李宏林.河北醫(yī)科大學(xué) 2015
[2]中國南京地區(qū)特發(fā)性肺纖維化端粒酶基因突變的遺傳學(xué)調(diào)查[D]. 代靜泓.南京大學(xué) 2014
[3]肺纖方干預(yù)肺纖維化大鼠微血管新生的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 張波.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2010
碩士論文
[1]水蛭對(duì)大鼠肺纖維化模型干預(yù)作用及機(jī)制的研究[D]. 李曉娟.河北醫(yī)科大學(xué) 2007
本文編號(hào):3504220
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zhongyaolw/3504220.html
最近更新
教材專著