陽(yáng)春砂仁葉和桿乙醇提取物抑菌作用的比較
發(fā)布時(shí)間:2021-03-09 07:23
目的比較陽(yáng)春砂仁葉和桿乙醇提取物對(duì)大腸桿菌、金黃色葡萄球菌和枯草芽孢桿菌的抑制作用。方法制得各藥材乙醇提取物后,通過(guò)濾紙片法測(cè)定抑菌圈直徑,評(píng)估葉和桿對(duì)3種菌的抑制效果,并測(cè)定最小抑菌濃度。結(jié)果砂仁葉乙醇提取物對(duì)大腸桿菌、金黃色葡萄球菌、枯草芽孢桿菌的抑菌圈直徑分別為(12.42±0.23)、(11.54±1.79)、(13.12±0.95)mm,最小抑菌濃度分別為0.99、1.04、0.93 g/mL;砂仁桿乙醇提取物對(duì)大腸桿菌、金黃色葡萄球菌、枯草芽孢桿菌的抑菌圈直徑分別為(10.36±0.99)、(10.82±0.18)、(9.99±0.32) mm,最小抑菌濃度分別為1.05、1.12、0.99 g/mL。結(jié)論陽(yáng)春砂仁葉乙醇提取物對(duì)大腸桿菌、金黃色葡萄球菌和枯草芽孢桿菌的抑制效果優(yōu)于桿。
【文章來(lái)源】:中成藥. 2020,42(07)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
砂仁葉和桿乙醇提取物抑菌作用
如表2所示,砂仁葉和桿乙醇提取物1、3倍稀釋液對(duì)3種菌均有抑制作用,10倍稀釋液則無(wú)任何效果,而且葉的抑菌圈直徑均大于桿。1倍稀釋時(shí),砂仁葉提取物對(duì)金黃色葡萄球菌的抑菌效果最好,抑菌圈直徑為11.02 mm;其次為大腸桿菌和枯草芽孢桿菌,抑菌圈直徑分別為10.60、9.08 mm,而砂仁桿提取物對(duì)金黃色葡萄球菌的抑菌效果最好,抑菌圈直徑為9.49 mm;其次為枯草芽孢桿菌、大腸桿菌,抑菌圈直徑分別為8.20、8.79 mm。3倍稀釋時(shí),砂仁葉提取物對(duì)大腸桿菌的抑菌效果最好,抑菌圈直徑為9.45 mm;其次為金黃色葡萄球菌、枯草芽孢桿菌,抑菌圈直徑分別為7.99、7.45 mm,而砂仁桿提取物對(duì)金黃色葡萄球菌的抑菌效果最好,抑菌圈直徑為8.25 mm;其次為大腸桿菌、枯草芽孢桿菌,抑菌圈直徑分別為6.98、7.40 mm。如圖3所示,隨著稀釋倍數(shù)的增大,砂仁葉乙醇提取物對(duì)3種菌的抑菌效果逐漸變差,1倍稀釋液依次為金黃色葡萄球菌>大腸桿菌>枯草芽孢桿菌,而3倍稀釋液依次為大腸桿菌>金黃色葡萄球菌>枯草芽孢桿菌,當(dāng)稀釋至10倍時(shí)無(wú)抑菌效果。與空白組相比,1、3倍稀釋液抑菌圈直徑變大(P<0.05)。
表2 不同濃度砂仁葉和桿乙醇提取物抑菌圈直徑 (mm, x ˉ ±s,n=3) 稀釋倍數(shù) 大腸桿菌 金黃色葡萄球菌 枯草芽孢桿菌 砂仁葉 砂仁桿 砂仁葉 砂仁桿 砂仁葉 砂仁桿 1 10.60±0.59 8.79±0.72 11.02±1.72 9.49±1.28 9.08±0.65 8.20±0.88 3 9.45±0.86 6.98±0.62 7.99±0.65 8.25±0.95 7.45±0.51 7.40±0.42 10 6.00±0 6.00±0 6.00±0 6.00±0 6.00±0 6.00±0如圖4所示,隨著稀釋倍數(shù)的增大,砂仁桿乙醇提取物對(duì)3種菌的抑菌效果逐漸變差,1倍稀釋液依次為金黃色葡萄球菌>大腸桿菌>枯草芽孢桿菌,而3倍稀釋液依次為金黃色葡萄球菌>枯草芽孢桿菌>大腸桿菌,當(dāng)稀釋至10倍時(shí)無(wú)抑菌效果。與空白組相比,1、3倍稀釋液抑菌圈直徑變大(P<0.05)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]砂仁藥材及其飲片的質(zhì)量分析[J]. 蘇暢,杜曉娟,劉雪婷,宋瀟瀟,王洋,王淑紅,王鐵杰. 中國(guó)藥事. 2018(11)
[2]云南金平縣陽(yáng)春砂仁傳粉昆蟲(chóng)與傳粉效率研究[J]. 郭巖偉,彭艷瓊,楊培,張婷,胡德美,趙榮華. 中藥材. 2018(09)
[3]黑果腺肋花楸多酚的抑菌活性研究[J]. 苗妙,劉宇璇,胡苗苗,岳田利,袁亞宏,蔡瑞,王周利. 現(xiàn)代食品科技. 2017(12)
[4]生黃精多糖與制黃精多糖抑菌效果比較研究[J]. 曹冠華,李澤東,趙榮華,張倩茹,李進(jìn)波,和志偉,康坤,賀森. 食品科技. 2017(09)
[5]艾蒿多糖抑菌活性及穩(wěn)定性[J]. 孫義玄,包怡紅. 食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào). 2017(09)
[6]抑菌試驗(yàn)中抑菌圈法的比較研究[J]. 譚才鄧,朱美娟,杜淑霞,姚勇芳. 食品工業(yè). 2016(11)
[7]靈芝發(fā)酵川芎產(chǎn)物的抑菌性試驗(yàn)[J]. 高慧娟,景鳳,潘媛,黃金梅,曹艷茹,羅霞,張芬琴. 中成藥. 2016(02)
[8]南燭葉抑菌成分提取工藝優(yōu)化及抑菌效果研究[J]. 李艷利,張媛媛,王麗然,李書(shū)國(guó). 糧油食品科技. 2014(06)
[9]砂仁提取物的抗菌及抗氧化效應(yīng)研究[J]. 唐建陽(yáng),劉鳳嬌,蘇明星,黃素芳,陳菁瑛,陳清西. 廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2012(04)
[10]白刺果實(shí)提取物的體外抑菌活性研究[J]. 張桂霞,齊敬浩,任旭,陳貴林. 食品工業(yè)科技. 2012(13)
本文編號(hào):3072495
【文章來(lái)源】:中成藥. 2020,42(07)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
砂仁葉和桿乙醇提取物抑菌作用
如表2所示,砂仁葉和桿乙醇提取物1、3倍稀釋液對(duì)3種菌均有抑制作用,10倍稀釋液則無(wú)任何效果,而且葉的抑菌圈直徑均大于桿。1倍稀釋時(shí),砂仁葉提取物對(duì)金黃色葡萄球菌的抑菌效果最好,抑菌圈直徑為11.02 mm;其次為大腸桿菌和枯草芽孢桿菌,抑菌圈直徑分別為10.60、9.08 mm,而砂仁桿提取物對(duì)金黃色葡萄球菌的抑菌效果最好,抑菌圈直徑為9.49 mm;其次為枯草芽孢桿菌、大腸桿菌,抑菌圈直徑分別為8.20、8.79 mm。3倍稀釋時(shí),砂仁葉提取物對(duì)大腸桿菌的抑菌效果最好,抑菌圈直徑為9.45 mm;其次為金黃色葡萄球菌、枯草芽孢桿菌,抑菌圈直徑分別為7.99、7.45 mm,而砂仁桿提取物對(duì)金黃色葡萄球菌的抑菌效果最好,抑菌圈直徑為8.25 mm;其次為大腸桿菌、枯草芽孢桿菌,抑菌圈直徑分別為6.98、7.40 mm。如圖3所示,隨著稀釋倍數(shù)的增大,砂仁葉乙醇提取物對(duì)3種菌的抑菌效果逐漸變差,1倍稀釋液依次為金黃色葡萄球菌>大腸桿菌>枯草芽孢桿菌,而3倍稀釋液依次為大腸桿菌>金黃色葡萄球菌>枯草芽孢桿菌,當(dāng)稀釋至10倍時(shí)無(wú)抑菌效果。與空白組相比,1、3倍稀釋液抑菌圈直徑變大(P<0.05)。
表2 不同濃度砂仁葉和桿乙醇提取物抑菌圈直徑 (mm, x ˉ ±s,n=3) 稀釋倍數(shù) 大腸桿菌 金黃色葡萄球菌 枯草芽孢桿菌 砂仁葉 砂仁桿 砂仁葉 砂仁桿 砂仁葉 砂仁桿 1 10.60±0.59 8.79±0.72 11.02±1.72 9.49±1.28 9.08±0.65 8.20±0.88 3 9.45±0.86 6.98±0.62 7.99±0.65 8.25±0.95 7.45±0.51 7.40±0.42 10 6.00±0 6.00±0 6.00±0 6.00±0 6.00±0 6.00±0如圖4所示,隨著稀釋倍數(shù)的增大,砂仁桿乙醇提取物對(duì)3種菌的抑菌效果逐漸變差,1倍稀釋液依次為金黃色葡萄球菌>大腸桿菌>枯草芽孢桿菌,而3倍稀釋液依次為金黃色葡萄球菌>枯草芽孢桿菌>大腸桿菌,當(dāng)稀釋至10倍時(shí)無(wú)抑菌效果。與空白組相比,1、3倍稀釋液抑菌圈直徑變大(P<0.05)。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]砂仁藥材及其飲片的質(zhì)量分析[J]. 蘇暢,杜曉娟,劉雪婷,宋瀟瀟,王洋,王淑紅,王鐵杰. 中國(guó)藥事. 2018(11)
[2]云南金平縣陽(yáng)春砂仁傳粉昆蟲(chóng)與傳粉效率研究[J]. 郭巖偉,彭艷瓊,楊培,張婷,胡德美,趙榮華. 中藥材. 2018(09)
[3]黑果腺肋花楸多酚的抑菌活性研究[J]. 苗妙,劉宇璇,胡苗苗,岳田利,袁亞宏,蔡瑞,王周利. 現(xiàn)代食品科技. 2017(12)
[4]生黃精多糖與制黃精多糖抑菌效果比較研究[J]. 曹冠華,李澤東,趙榮華,張倩茹,李進(jìn)波,和志偉,康坤,賀森. 食品科技. 2017(09)
[5]艾蒿多糖抑菌活性及穩(wěn)定性[J]. 孫義玄,包怡紅. 食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào). 2017(09)
[6]抑菌試驗(yàn)中抑菌圈法的比較研究[J]. 譚才鄧,朱美娟,杜淑霞,姚勇芳. 食品工業(yè). 2016(11)
[7]靈芝發(fā)酵川芎產(chǎn)物的抑菌性試驗(yàn)[J]. 高慧娟,景鳳,潘媛,黃金梅,曹艷茹,羅霞,張芬琴. 中成藥. 2016(02)
[8]南燭葉抑菌成分提取工藝優(yōu)化及抑菌效果研究[J]. 李艷利,張媛媛,王麗然,李書(shū)國(guó). 糧油食品科技. 2014(06)
[9]砂仁提取物的抗菌及抗氧化效應(yīng)研究[J]. 唐建陽(yáng),劉鳳嬌,蘇明星,黃素芳,陳菁瑛,陳清西. 廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2012(04)
[10]白刺果實(shí)提取物的體外抑菌活性研究[J]. 張桂霞,齊敬浩,任旭,陳貴林. 食品工業(yè)科技. 2012(13)
本文編號(hào):3072495
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zhongyaolw/3072495.html
最近更新
教材專(zhuān)著