鮮干石斛水提物抗氧化活性差異比較
發(fā)布時(shí)間:2020-12-24 13:26
以金釵石斛為材料,采取水提法提取鮮、干石斛的抗氧化成分。在新鮮石斛干制比為5∶1的情況下,使用清除DPPH自由基、螯合Fe2+、清除超氧自由基能力的3種測(cè)定抗氧化活性的方法,同時(shí)對(duì)最后得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析,并測(cè)定了抗氧化活性的IC50。結(jié)果表明,鮮、干石斛水提物抗氧化活性無(wú)顯著性差異,但在同一水提物質(zhì)量濃度下,鮮條金釵石斛水提物清除DPPH自由基和超氧自由基的能力,以及螯合Fe2+的能力都要強(qiáng)于干制金釵石斛水提物。同時(shí),3種方法測(cè)定的鮮條金釵石斛的抗氧化活性IC50均小于干制金釵石斛水提物。說(shuō)明鮮條石斛水提物的抗氧化活性高于干制石斛水提物。
【文章來(lái)源】:農(nóng)產(chǎn)品加工. 2020年10期
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
鮮、干石斛水提物對(duì)DPPH自由基清除活性的比較
鮮、干金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除活性的比較見(jiàn)圖2。由圖2可知,鮮、干金釵石斛水提物對(duì)Fe2+均有較強(qiáng)的螯合清除作用,其螯合清除效果隨石斛水提物質(zhì)量濃度的增大而變強(qiáng)。在石斛水提物質(zhì)量濃度達(dá)到10 mg/m L時(shí),鮮、干金釵石斛水提物均顯示了較強(qiáng)的對(duì)Fe2+螯合清除效果,鮮條金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除率為65.8%,而干制金釵石斛為62.6%。當(dāng)質(zhì)量濃度為8 mg/m L左右時(shí),鮮、干金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除能力與維C的差距最大。同一質(zhì)量濃度下,干制金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除效果比鮮條金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除效果差一些。
由圖3可知,鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基均有較強(qiáng)的清除作用。在石斛水提物質(zhì)量濃度為2~6 mg/m L時(shí),其清除超氧自由基能力上升趨勢(shì)較快;在質(zhì)量濃度為6~8 mg/m L時(shí),其清除自由基能力的上升趨勢(shì)開(kāi)始變得平緩。同時(shí),鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基的清除能力均小于維C。當(dāng)質(zhì)量濃度為2 mg/m L時(shí),鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基的清除能力與維C的差異并不明顯。當(dāng)質(zhì)量濃度達(dá)到6 mg/m L時(shí),鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基的清除能力與維C的差距最大。此后,隨著質(zhì)量濃度的增加,鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基的清除能力與維C的差距逐漸縮小。同一濃度下干制金釵石斛水提物清除超氧自由基的效果比鮮條金釵石斛水提物清除超氧自由基的效果差一些。2.4 抗氧化活性的IC50值
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]不同生長(zhǎng)年限鐵皮石斛提取物的抗氧化活性及其水溶液性質(zhì)的研究[J]. 高維,張志強(qiáng),張志勇,周美玲. 保鮮與加工. 2016(03)
[2]幾種植物提取物的抗氧化活性比較[J]. 沈旭丹,吳月德,龐鳳,郭曉然,朱芹. 杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(01)
[3]鐵皮石斛花化學(xué)成分及抗氧化活性研究[J]. 龔慶芳,何金祥,黃寧珍,付傳明,石云平,唐鳳鸞. 食品科技. 2014(12)
[4]云南藥用植物束花石斛提取物的體外抗氧化活性研究[J]. 文小玲,徐俊駒,陳麗君,李雙,李玉鵬. 昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)
[5]石斛多糖的研究進(jìn)展[J]. 陳超琴,蔣麗華,趙黎明,夏泉鳴. 食品工業(yè)科技. 2012(02)
[6]3種石斛光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦缘谋容^研究[J]. 沈宗根,陳翠琴,王嵐嵐,姜波,呂洪飛. 西北植物學(xué)報(bào). 2010(10)
[7]霍山石斛與銅皮石斛多糖體外抗氧化作用的初步研究(摘要)(英文)[J]. 汪曙,魏鳳娟,蔡永萍,林毅. Agricultural Science & Technology. 2009(06)
[8]天然植物抗氧化劑的作用機(jī)制研究概況[J]. 杜玉,婁紅祥. 中藥材. 2006(07)
[9]三種藥用石斛多糖成分的比較研究[J]. 華允芬,陳云龍,張銘. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版). 2004(02)
[10]石斛屬植物藥理活性研究進(jìn)展[J]. 林萍,畢志明,徐紅,王崢濤,徐珞珊. 中草藥. 2003(11)
本文編號(hào):2935733
【文章來(lái)源】:農(nóng)產(chǎn)品加工. 2020年10期
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
鮮、干石斛水提物對(duì)DPPH自由基清除活性的比較
鮮、干金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除活性的比較見(jiàn)圖2。由圖2可知,鮮、干金釵石斛水提物對(duì)Fe2+均有較強(qiáng)的螯合清除作用,其螯合清除效果隨石斛水提物質(zhì)量濃度的增大而變強(qiáng)。在石斛水提物質(zhì)量濃度達(dá)到10 mg/m L時(shí),鮮、干金釵石斛水提物均顯示了較強(qiáng)的對(duì)Fe2+螯合清除效果,鮮條金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除率為65.8%,而干制金釵石斛為62.6%。當(dāng)質(zhì)量濃度為8 mg/m L左右時(shí),鮮、干金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除能力與維C的差距最大。同一質(zhì)量濃度下,干制金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除效果比鮮條金釵石斛水提物對(duì)Fe2+螯合清除效果差一些。
由圖3可知,鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基均有較強(qiáng)的清除作用。在石斛水提物質(zhì)量濃度為2~6 mg/m L時(shí),其清除超氧自由基能力上升趨勢(shì)較快;在質(zhì)量濃度為6~8 mg/m L時(shí),其清除自由基能力的上升趨勢(shì)開(kāi)始變得平緩。同時(shí),鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基的清除能力均小于維C。當(dāng)質(zhì)量濃度為2 mg/m L時(shí),鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基的清除能力與維C的差異并不明顯。當(dāng)質(zhì)量濃度達(dá)到6 mg/m L時(shí),鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基的清除能力與維C的差距最大。此后,隨著質(zhì)量濃度的增加,鮮、干金釵石斛水提物對(duì)超氧自由基的清除能力與維C的差距逐漸縮小。同一濃度下干制金釵石斛水提物清除超氧自由基的效果比鮮條金釵石斛水提物清除超氧自由基的效果差一些。2.4 抗氧化活性的IC50值
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]不同生長(zhǎng)年限鐵皮石斛提取物的抗氧化活性及其水溶液性質(zhì)的研究[J]. 高維,張志強(qiáng),張志勇,周美玲. 保鮮與加工. 2016(03)
[2]幾種植物提取物的抗氧化活性比較[J]. 沈旭丹,吳月德,龐鳳,郭曉然,朱芹. 杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(01)
[3]鐵皮石斛花化學(xué)成分及抗氧化活性研究[J]. 龔慶芳,何金祥,黃寧珍,付傳明,石云平,唐鳳鸞. 食品科技. 2014(12)
[4]云南藥用植物束花石斛提取物的體外抗氧化活性研究[J]. 文小玲,徐俊駒,陳麗君,李雙,李玉鵬. 昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)
[5]石斛多糖的研究進(jìn)展[J]. 陳超琴,蔣麗華,趙黎明,夏泉鳴. 食品工業(yè)科技. 2012(02)
[6]3種石斛光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦缘谋容^研究[J]. 沈宗根,陳翠琴,王嵐嵐,姜波,呂洪飛. 西北植物學(xué)報(bào). 2010(10)
[7]霍山石斛與銅皮石斛多糖體外抗氧化作用的初步研究(摘要)(英文)[J]. 汪曙,魏鳳娟,蔡永萍,林毅. Agricultural Science & Technology. 2009(06)
[8]天然植物抗氧化劑的作用機(jī)制研究概況[J]. 杜玉,婁紅祥. 中藥材. 2006(07)
[9]三種藥用石斛多糖成分的比較研究[J]. 華允芬,陳云龍,張銘. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版). 2004(02)
[10]石斛屬植物藥理活性研究進(jìn)展[J]. 林萍,畢志明,徐紅,王崢濤,徐珞珊. 中草藥. 2003(11)
本文編號(hào):2935733
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/zhongyaolw/2935733.html
最近更新
教材專著