【摘要】：目的:通過對白附子進行文獻考證、市場調(diào)查和產(chǎn)地調(diào)查,以中藥材的傳統(tǒng)分級方法為參考,結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),對白附子藥材及飲片進行規(guī)格等級及質(zhì)量特征研究,為制定其商品規(guī)格行業(yè)新標(biāo)準(zhǔn)提供科學(xué)依據(jù)。方法:首先,對收集到的43批樣品性狀特征進行考察,根據(jù)性狀指標(biāo)對樣品進行分類,進而得到97份樣品;其次,依據(jù)2015版《中國藥典》對樣品水分、總灰分、醇溶性浸出物進行測定,運用ICP-MS法對樣品中的Pb、As、Hg、Cu、Cd重金屬及有害元素進行檢測,應(yīng)用HPLC法對白附子中果糖、葡萄糖、蔗糖、麥芽糖、麥芽三糖、肉桂酸、尿嘧啶、次黃嘌呤、尿苷、肌苷、鳥苷、胸苷、腺苷進行測定,應(yīng)用紫外-可見分光光度計測定多糖的含量,最后對實驗結(jié)果進行相關(guān)性分析和方差分析。結(jié)果:樣品的水分、總灰分均符合2015版《中國藥典》要求;制白附子浸出物含量低于藥典要求,其他樣品浸出物合格;重金屬及有害元素檢測結(jié)果顯示,29批樣品Cd超標(biāo),6批Pb超標(biāo)。白附子藥材相關(guān)性分析結(jié)果表明:肉桂酸與等級呈極顯著負相關(guān),胸苷與等級呈極顯著正相關(guān),果糖、尿苷、鳥苷、腺苷與等級呈顯著正相關(guān)。方差分析結(jié)果顯示:白附子藥材在果糖、肉桂酸、尿苷、胸苷成分上,一等與三等具有顯著差異;在腺苷成分上,二等與一等和三等都具有顯著差異;在鳥苷成分上,二等與三等具有極顯著差異;在肉桂酸、鳥苷、胸苷上,霉變白附子藥材與正常白附子藥材呈現(xiàn)顯著差異;在果糖、葡萄糖、蔗糖、麥芽糖、麥芽三糖、肉桂酸、多糖、尿嘧啶、次黃嘌呤、尿苷、鳥苷、胸苷、腺苷上,白附子藥材與制白附子呈顯著差異。結(jié)論:本研究建立的含量測定方法穩(wěn)定、準(zhǔn)確、可靠,可以作為白附子質(zhì)量評價指標(biāo)。通過等級與果糖、葡萄糖、蔗糖等化學(xué)成分的相關(guān)性研究和方差分析,為白附子的商品規(guī)格等級劃分提供理論依據(jù)。
【圖文】：

炮制方法不同，樣品性狀也不同。大部分制白附子性狀與 2015 版《中國藥載相符，在成都荷花池藥材市場發(fā)現(xiàn)表面黑褐色樣品，與《四川省中藥飲片規(guī)范》記載的白礬、生姜、皂角共制品[33]類似。白附子質(zhì)量較優(yōu)者（圖 5），呈橢圓形或卵圓形，長 2-6cm，直徑 1-4cm。黃白色，略粗糙，有環(huán)紋及須根痕，頂端有莖痕或芽痕。質(zhì)堅硬、斷面白色性。氣微，味淡、麻辣刺舌。無硫磺熏制、空心、蟲蛀、霉變，價位 35 元左右。質(zhì)量較差者，長不超過 4cm，直徑不超過 3cm；且長小于 2cm，直徑 1cm 者較多。表面淡棕色，略粗糙，有環(huán)紋及須根痕，頂端有莖痕或芽痕。不均、斷面淡黃色或灰色，粉性弱。氣微，味淡、麻辣刺舌。少量霉變、有（圖 6），30 元/公斤。制白附子飲片為炮制品，均為統(tǒng)貨。片寬大多在 1.5-2.間，無霉變、無硫磺熏制。價格 32 元/公斤左右。白附子藥材和飲片都沒有統(tǒng)一的商品規(guī)格等級，均為統(tǒng)貨。經(jīng)過樣品測量發(fā)現(xiàn)，不同商鋪白附子藥材重量、長度差異較大。部分商鋪以藥材個大者價高，但是并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

炮制方法不同，樣品性狀也不同。大部分制白附子性狀與 2015 版《中國藥載相符，在成都荷花池藥材市場發(fā)現(xiàn)表面黑褐色樣品，與《四川省中藥飲片規(guī)范》記載的白礬、生姜、皂角共制品[33]類似。白附子質(zhì)量較優(yōu)者（圖 5），呈橢圓形或卵圓形，長 2-6cm，直徑 1-4cm。黃白色，略粗糙，有環(huán)紋及須根痕，頂端有莖痕或芽痕。質(zhì)堅硬、斷面白色性。氣微，味淡、麻辣刺舌。無硫磺熏制、空心、蟲蛀、霉變，價位 35 元左右。質(zhì)量較差者，長不超過 4cm，直徑不超過 3cm；且長小于 2cm，直徑 1cm 者較多。表面淡棕色，略粗糙，有環(huán)紋及須根痕，頂端有莖痕或芽痕。不均、斷面淡黃色或灰色，粉性弱。氣微，味淡、麻辣刺舌。少量霉變、有（圖 6），30 元/公斤。制白附子飲片為炮制品，均為統(tǒng)貨。片寬大多在 1.5-2.間，無霉變、無硫磺熏制。價格 32 元/公斤左右。白附子藥材和飲片都沒有統(tǒng)一的商品規(guī)格等級，，均為統(tǒng)貨。經(jīng)過樣品測量發(fā)現(xiàn)，不同商鋪白附子藥材重量、長度差異較大。部分商鋪以藥材個大者價高，但是并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：河南中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R284.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓素杰;;基于地方志文獻的禹州藥市研究[J];中醫(yī)文獻雜志;2015年06期

2 唐慧勤;龍穎;董威;肖喜泉;米惠;王勤;田慧;;產(chǎn)地、生長期、商品規(guī)格等不同因素對羅漢果止咳作用的影響[J];中草藥;2015年20期

3 周潔;鄒琳;劉偉;邊麗華;王曉;張永清;Dan Staerk;;金銀花商品規(guī)格等級標(biāo)準(zhǔn)研究[J];中藥材;2015年04期

4 夏琴;李敏;周進;郭鼎;任敏;魏恒;;不同產(chǎn)地、商品規(guī)格及生長年限豬苓麥角甾醇及多糖的含量分析[J];中藥材;2015年01期

5 趙華葉;閆沛沛;楊文華;李朝峰;戚姝婭;李彥奇;曹俊嶺;;淺議中藥材商品規(guī)格等級標(biāo)準(zhǔn)研究方法[J];中國中藥雜志;2015年04期

6 雷有成;李建蕊;肖佳佳;岳媛;張興國;張梅;呂光華;;天麻商品等級與天麻素和天麻多糖的相關(guān)性研究[J];中草藥;2015年03期

7 葉丹;趙明;邵揚;歐陽臻;彭華勝;韓邦興;張魏琬麒;古雪梅;;基于化學(xué)分析的薄荷藥材商品規(guī)格劃分的相關(guān)性研究[J];中國中藥雜志;2015年02期

8 肖小河;張定X;王伽伯;楊明;彭成;;中藥品質(zhì)綜合量化評控體系——標(biāo)準(zhǔn)評控力金字塔[J];中國中藥雜志;2015年01期

9 楊光;曾燕;郭蘭萍;黃璐琦;金艷;鄭玉光;王永炎;;中藥材商品規(guī)格等級標(biāo)準(zhǔn)研究現(xiàn)狀及幾個關(guān)鍵問題的商榷[J];中國中藥雜志;2014年09期

10 李寒冰;劉孟奇;齊向云;鄢丹;王常海;肖小河;;懷山藥藥用“去皮與否”的合理性研究[J];中成藥;2012年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊陽;肉桂酸和香豆素類衍生物的合成及其抗氧化性能的研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 陳玉娟;水溶液中離子液體與單糖的相互作用研究[D];河南師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 閆沛沛;基于不同研究方法對山藥藥材規(guī)格等級的研究[D];北京中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 薛淑娟;不同商品規(guī)格地黃的品質(zhì)評價[D];河南中醫(yī)藥大學(xué);2016年

3 吳娜;白附子對照飲片研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2016年

4 王浩;中藥白術(shù)商品規(guī)格等級及其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2016年

5 王春成;獨角蓮塊莖抗腫瘤有效部位的篩選及其化學(xué)成分初步研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

6 任守利;中藥天麻商品規(guī)格等級相關(guān)性及劃分合理性的研究[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2010年

本文編號：2670647