本文關(guān)鍵詞：軍隊臨床醫(yī)學(xué)碩士質(zhì)量追蹤評價研究

  更多相關(guān)文章： 臨床醫(yī)學(xué)碩士 教育質(zhì)量 質(zhì)量追蹤 評價指標(biāo)體系

【摘要】： 為不斷適應(yīng)新時期部隊特點,更快、更好的滿足部隊醫(yī)院對高層次醫(yī)學(xué)人才的需求,本研究通過文獻回顧,在分析國內(nèi)外及我軍研究生培養(yǎng)質(zhì)量評價特點和現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,以《中華人民共和國學(xué)位條例》為依據(jù),突出軍事特色、以完善現(xiàn)有的研究生培養(yǎng)質(zhì)量評價體系為創(chuàng)新點,從畢業(yè)碩士生和用人單位的角度出發(fā),提出了構(gòu)建軍隊臨床醫(yī)學(xué)碩士質(zhì)量追蹤評價指標(biāo)體系的初步設(shè)想。 本研究根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)計原則,逐級分解指標(biāo)要素、界定指標(biāo)內(nèi)涵、確定指標(biāo)權(quán)重,初步擬定了評價指標(biāo)體系的基本框架。采用特爾菲法,經(jīng)過兩輪專家咨詢,并積極征詢西北部隊基層醫(yī)院一線專家的意見,對咨詢結(jié)果進行可靠性分析,最終確立了由4項一級指標(biāo)、17項二級指標(biāo)構(gòu)成的軍隊臨床醫(yī)學(xué)碩士質(zhì)量追蹤評價指標(biāo)體系。 本研究采用問卷調(diào)查法,根據(jù)所建立的評價指標(biāo)體系對軍隊醫(yī)院臨床工作的醫(yī)學(xué)碩士質(zhì)量評價的同時,設(shè)計兩套調(diào)查問卷,以碩士畢業(yè)生和部隊醫(yī)院為評價主體,對西北地區(qū)6所軍隊三級甲等醫(yī)院的畢業(yè)2～6年的65名臨床醫(yī)學(xué)碩士進行了質(zhì)量追蹤實測調(diào)查,獲取到碩士畢業(yè)生在醫(yī)院的綜合表現(xiàn)情況。利用方差分析、相關(guān)分析等統(tǒng)計方法,對調(diào)查結(jié)果和評價結(jié)果進行了全面分析。 實測結(jié)果顯示:①畢業(yè)生總體質(zhì)量良好。畢業(yè)生自評優(yōu)秀的有33人,自評良好的有15人,總體優(yōu)良率73.85%;醫(yī)院評價優(yōu)秀的有37人,良好的有14人,總體優(yōu)良率85.00%;②畢業(yè)生自評總體質(zhì)量平均得分為78.39,醫(yī)院他評總體質(zhì)量平均得分為86.00。兩者總體質(zhì)量平均得分均呈正態(tài)分布,且存在正相關(guān)關(guān)系(r=0.495),說明畢業(yè)生自評與醫(yī)院評價所得結(jié)論基本一致;③不同醫(yī)院的畢業(yè)生總體質(zhì)量差異無統(tǒng)計學(xué)意義(自評:F=0.37,P=0.87㧐0.05;他評:F=1.53,P=0.20㧐0.05),說明6所醫(yī)院的畢業(yè)生總體質(zhì)量大致相同;不同畢業(yè)年限的畢業(yè)生總體質(zhì)量差異無統(tǒng)計學(xué)意義(自評:F=0.82,P=0.52㧐0.05;他評:F=0.21,P=0.93㧐0.05),說明不同畢業(yè)年限的畢業(yè)生總體質(zhì)量大致相同;④畢業(yè)生自評和醫(yī)院他評總體質(zhì)量平均得分最高的評價項目是“軍政素質(zhì)”,平均得分最低的評價項目是“科研學(xué)術(shù)”,畢業(yè)生在“科研學(xué)術(shù)”上評價的差異最大。 筆者對實測調(diào)查中畢業(yè)生和醫(yī)院關(guān)于軍隊醫(yī)科院校研究生培養(yǎng)工作存在問題,從臨床能力培養(yǎng)、軍事醫(yī)學(xué)特色、綜合素質(zhì)培養(yǎng)、自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)、培養(yǎng)條件和信息反饋機制等6個方面進行了探討,為深化軍隊醫(yī)科院校研究生教育模式提供了有益的參考和改進建議。 結(jié)論:①本研究構(gòu)建的軍隊臨床醫(yī)學(xué)碩士質(zhì)量追蹤評價指標(biāo)體系和設(shè)計的畢業(yè)生自評及醫(yī)院他評兩套調(diào)查表,為提高軍隊醫(yī)科院校研究生培養(yǎng)質(zhì)量提供了較為科學(xué)、合理、實用的評價指標(biāo)體系;②研究表明,畢業(yè)生總體質(zhì)量較好,在臨床能力、綜合素質(zhì)、自主創(chuàng)新等方面還需進一步加強。
【關(guān)鍵詞】：臨床醫(yī)學(xué)碩士 教育質(zhì)量 質(zhì)量追蹤 評價指標(biāo)體系
【學(xué)位授予單位】：第四軍醫(yī)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：R82
【目錄】：

• 縮略語表6-7
• 中文摘要7-9
• 英文摘要9-12
• 前言12-14
• 文獻回顧14-28
• 正文28-81
• 第一部分 概述28-31
• 1 研究目的及意義28-29
• 2 研究內(nèi)容29-30
• 3 研究方法30
• 4 技術(shù)路線30-31
• 第二部分 構(gòu)建軍隊臨床醫(yī)學(xué)碩士質(zhì)量追蹤評價指標(biāo)體系基本框架31-37
• 1 指標(biāo)依據(jù)31-32
• 2 評價指標(biāo)體系設(shè)計的基本原則32-33
• 3 初擬評價指標(biāo)體系的基本框架33-37
• 第三部分 構(gòu)建軍隊臨床醫(yī)學(xué)碩士質(zhì)量追蹤評價指標(biāo)體系37-55
• 1 專家咨詢法的實施37-48
• 2 咨詢結(jié)果的可靠性分析48-53
• 3 軍隊臨床醫(yī)學(xué)碩士質(zhì)量追蹤評價指標(biāo)體系的確立53-55
• 第四部分 軍隊臨床醫(yī)學(xué)碩士質(zhì)量追蹤評價的實測研究55-74
• 1 實測對象與方法55-56
• 2 實測結(jié)果與分析56-70
• 3 對研究生培養(yǎng)工作的意見和建議70-74
• 第五部分 討論74-81
• 1 評價指標(biāo)體系的研究顯示74-75
• 2 評價指標(biāo)體系的實測結(jié)果顯示75
• 3 評價指標(biāo)體系的實測結(jié)果討論75-80
• 4 本研究的創(chuàng)新性80
• 5 本研究的不足與下一步工作80-81
• 小結(jié)81-82
• 參考文獻82-86
• 附錄86-105
• 個人簡歷和研究成果105-106
• 致謝106

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉忠學(xué);英國高等教育質(zhì)量保證體系的發(fā)展及現(xiàn)狀分析[J];比較教育研究;2002年02期

2 羅利佳;;美國研究生教育質(zhì)量保證機制探視[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(高教研究版);2007年03期

3 潘武玲;美國研究生教育質(zhì)量自我評價制度及啟示[J];教師教育研究;2004年02期

4 韓銀安;;新形勢下構(gòu)建我國研究生質(zhì)量評估體系的若干思考[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2007年02期

5 譚歡;;美國碩士研究生教育質(zhì)量保證體系[J];中國高等教育評估;2007年01期

6 熊志翔;歐洲高等教育質(zhì)量保障模式的形成及啟示[J];高等教育研究;2001年05期

7 平衛(wèi)偉;Delphi法的研究進展及其在醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用[J];疾病控制雜志;2003年03期

8 劉堯;;西方高等教育質(zhì)量觀及評估綜述[J];開放教育研究;2006年01期

9 徐燕茹,陳前方,扈長茂,賀祥;軍隊醫(yī)學(xué)科研型碩士綜合素質(zhì)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J];解放軍醫(yī)院管理雜志;2004年03期

10 凌剛;葉霞;;試論軍醫(yī)大學(xué)研究生教育的適應(yīng)性[J];解放軍醫(yī)院管理雜志;2008年12期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 何勇濤;軍隊醫(yī)學(xué)院校博士后研究人員出站考核評價指標(biāo)體系的研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2004年

2 李桃;護理本科畢業(yè)生質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[D];四川大學(xué);2004年

3 周厚秀;護理本科生臨床能力評價指標(biāo)體系的研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2006年

，

本文編號：739660