發(fā)布時(shí)間：2017-09-03 23:37

  本文關(guān)鍵詞：拋尸入水尸體臟器硅藻檢驗(yàn)研究

  更多相關(guān)文章： 拋尸入水 尸體 SD大鼠 硅藻檢驗(yàn) 溺死

【摘要】：背景與目的 水中尸體的鑒定是法醫(yī)病理鑒定工作的常見(jiàn)及重要內(nèi)容之一。水中尸體鑒定主要解決死因及死亡性質(zhì)問(wèn)題,即生前溺死,還是死后拋尸入水的問(wèn)題。溺死(Drowning)是由于液體進(jìn)入并阻塞呼吸道及肺泡腔,阻礙氣體交換導(dǎo)致機(jī)體缺氧及二氧化碳潴留,發(fā)生窒息性死亡者稱為溺死。實(shí)際檢案中,水中發(fā)現(xiàn)的尸體絕大多數(shù)屬意外溺死,同時(shí)溺死也是常見(jiàn)自殺手段之一,少數(shù)為他殺案件,拋尸入水案件更為少見(jiàn),但是這一類案件性質(zhì)嚴(yán)重,因此對(duì)水中尸體進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定在明確該類案件性質(zhì)及其偵破上非常重要。 硅藻(diatom)亦稱矽藻,多數(shù)是水域中生存的的浮游單細(xì)胞生物,少數(shù)為群體或絲狀物。因?yàn)樯叭胨叽嬖谏罘磻?yīng),溺液會(huì)被吸入呼吸道及肺內(nèi),硅藻也就隨之進(jìn)入,并可隨破裂的肺泡壁毛細(xì)血管進(jìn)入體循環(huán)各臟器。因此,可通過(guò)檢查肺及其他內(nèi)臟器官中的硅藻以確定是否為生前溺死。同時(shí),硅藻檢驗(yàn)可以推斷落水地點(diǎn),通過(guò)對(duì)比臟器硅藻檢驗(yàn)結(jié)果與水樣硅藻檢驗(yàn)結(jié)果,發(fā)現(xiàn)硅藻形態(tài)上(種屬、大小、數(shù)量)一致,既可以確認(rèn)落水地點(diǎn)。死后拋尸入水者,由于呼吸道已經(jīng)閉塞,溺液難以進(jìn)入,所以肺臟中一般不會(huì)檢驗(yàn)出硅藻,其他臟器更難發(fā)現(xiàn)硅藻的存在。因此在法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中,水中尸體被發(fā)現(xiàn)時(shí)多有腐敗現(xiàn)象,硅藻檢驗(yàn)成為鑒別溺死或拋尸入水較重要的方法之一。 20世紀(jì)60年代就有文獻(xiàn)報(bào)道拋尸入水尸體,硅藻也可進(jìn)入肺內(nèi)。近幾年,國(guó)內(nèi)外學(xué)者又提出若尸體在水中所處位置較深即水壓較大,亦或停留時(shí)間較長(zhǎng)即發(fā)生腐敗現(xiàn)象時(shí),硅藻也可進(jìn)入肺內(nèi)并被檢出的觀點(diǎn)。但是這一學(xué)術(shù)觀點(diǎn)未見(jiàn)到系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 方法 1將65只成年雌性SD大鼠隨機(jī)分為拋尸入水組40只和溺死組20只及空白對(duì)照組5只。拋尸入水組采用空氣栓塞處死大鼠后拋尸入水,設(shè)定水深為5m、10m、15m及20m,在不同水深拋尸入水組再根據(jù)入水時(shí)間分為48h、120h組,每組5只；溺死組根據(jù)水深分為5m、10m、15m及20m組,入水時(shí)間為2h,每組5只；空白對(duì)照組5只。采用自制改良深水采集器提取相應(yīng)水深的水樣。 2各組采用酶化學(xué)法及硝酸破擊法檢測(cè)肺臟、肝臟、腎臟硅藻情況,采用硝酸破機(jī)法檢測(cè)水樣硅藻情況。 3所得數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表達(dá),采用SPSS17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,采用單因素方差分析及配對(duì)T(LsD—t)檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。 4查閱近3年(2011年-2013年)河南地區(qū)部分公安機(jī)關(guān)鑒定檔案中進(jìn)行肺組織硅藻檢驗(yàn)的水中尸體案例112例,通過(guò)Excel軟件,匯總3年間硅藻及病理檢驗(yàn)結(jié)果,分析水中尸體鑒定的特點(diǎn)。 結(jié)果 1大鼠肺臟、肝臟、腎臟硅藻檢驗(yàn)結(jié)果：拋尸入水組水深5m、10m、15m、20m處,入水時(shí)間48h及120h均未檢見(jiàn)硅藻。溺死組肺臟在水深5m、10m、15m、20m處均可檢見(jiàn)硅藻,肝臟、腎臟未檢見(jiàn)硅藻�？瞻讓�(duì)照組大鼠肺臟均未檢見(jiàn)硅藻。硅藻檢驗(yàn)過(guò)程中使用的試劑沉淀物鏡檢均未檢見(jiàn)硅藻。 2溺死組大鼠肺臟病理檢驗(yàn)結(jié)果：大體觀：溺死大鼠肺膜光滑,肺葉飽滿,肺切面大部分灰白色、海綿狀,擠壓可見(jiàn)泡沫溢出。顯微鏡下觀：多數(shù)肺泡擴(kuò)大,肺泡壁變薄甚至斷裂,肺間質(zhì)毛細(xì)血管充血,少數(shù)肺泡內(nèi)出血,少部分肺泡內(nèi)可見(jiàn)紅染液體。法醫(yī)病理診斷：水性肺氣腫。 3水樣硅藻檢驗(yàn)結(jié)果：水面硅藻總數(shù)最多,水深5m處硅藻總數(shù)減少,水深10m處羽紋綱數(shù)量達(dá)到低值,水深15m處硅藻總數(shù)達(dá)到低值,水深20m處中心綱數(shù)量達(dá)到低值。不同水深組硅藻數(shù)量組間比較,其差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。隨著水深度增加,各層硅藻總數(shù)不同,優(yōu)勢(shì)類型有所改變。同一水面及水底不同點(diǎn)水樣硅藻數(shù)量比較P0.01,其差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 4河南省部分公安機(jī)關(guān)3年間水中尸體案件總計(jì)112例,其中男性65例,女性47例。腐敗臟器組織占99例。48例進(jìn)行病理檢驗(yàn),其中水性肺氣腫、脾貧血、肝淤血的檢出率分別為62.7%、42.5%、45.5%,脾貧血常與肝淤血同時(shí)出現(xiàn)。112例水中尸體通過(guò)硅藻檢驗(yàn)確定為溺死100例,死亡方式上57例不明確。3年間拋尸入水尸體共計(jì)10例,各臟器硅藻檢驗(yàn)結(jié)果均為陰性。 結(jié)論 1成年SD大鼠在機(jī)械性窒息處死后拋尸入深水(20m)停留至腐敗發(fā)生(120h),肺組織硅藻檢驗(yàn)均未檢見(jiàn)硅藻。 2利用自制改良設(shè)計(jì)的深水水樣采集器成功提取指定水深水樣,達(dá)到了實(shí)驗(yàn)要求。靜態(tài)水中,不同水深組硅藻數(shù)量組間比較,其差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)；隨著水深度增加,各層硅藻總數(shù)不同,優(yōu)勢(shì)類型有所改變。同一深度時(shí)不同點(diǎn)水樣硅藻數(shù)量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 3水中硅藻不易進(jìn)入拋尸入水死者肺組織。肺組織硅藻檢驗(yàn)對(duì)判斷溺死或拋尸入水意義重大。
【關(guān)鍵詞】：拋尸入水 尸體 SD大鼠 硅藻檢驗(yàn) 溺死
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D919
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-14
• 第一部分 拋尸入水大鼠內(nèi)臟硅藻檢驗(yàn)研究14-34
• 1 前言14-16
• 2 材料和方法16-21
• 2.1 材料16-17
• 2.1.1 主要儀器16
• 2.1.2 主要試劑16-17
• 2.1.3 主要試劑配制17
• 2.2 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物及其分組17
• 2.3 動(dòng)物模型及水樣的制備17-18
• 2.4 取材18
• 2.5 標(biāo)本處理18
• 2.6 硅藻計(jì)數(shù)18-19
• 2.7 酶化學(xué)法檢測(cè)步驟19
• 2.8 大鼠肝臟及腎臟硅藻硝酸破機(jī)法檢測(cè)步驟19
• 2.9 水樣中硅藻硝酸破機(jī)法檢測(cè)步驟19
• 2.10 HE染色步驟19-20
• 2.11 圖像分析及統(tǒng)計(jì)學(xué)處理20-21
• 3 結(jié)果21-25
• 3.1 大鼠內(nèi)臟硅藻檢驗(yàn)結(jié)果21
• 3.2 溺死大鼠內(nèi)臟硅藻檢驗(yàn)結(jié)果及肺臟病理檢驗(yàn)結(jié)果21-22
• 3.3 水樣硅藻檢驗(yàn)結(jié)果22-25
• 4 討論25-28
• 4.1 大鼠機(jī)械性窒息模型的建立25
• 4.2 深水采集裝置的建立25-26
• 4.3 硅藻檢驗(yàn)陽(yáng)性表達(dá)及其機(jī)制26-27
• 4.4 拋尸入水尸體肺臟硅藻檢驗(yàn)的法醫(yī)學(xué)意義27-28
• 5 結(jié)論28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 實(shí)驗(yàn)圖片31-34
• 第二部分 河南地區(qū)112例水中尸體硅藻檢驗(yàn)回顧性分析34-43
• 1 前言34-35
• 2 材料和方法35-36
• 2.1 材料35
• 2.2 實(shí)驗(yàn)方法35-36
• 3 結(jié)果36-38
• 3.1 水中尸體一般情況統(tǒng)計(jì)36
• 3.2 水中尸體病理及硅藻檢驗(yàn)36-37
• 3.3 案件性質(zhì)37
• 3.4 拋尸入水尸體統(tǒng)計(jì)結(jié)果37-38
• 4 討論38-40
• 4.1 水中尸體病理鑒定特點(diǎn)38-39
• 4.2 水體尸體硅藻檢驗(yàn)39-40
• 5 結(jié)論40-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 綜述 水中尸體法醫(yī)學(xué)鑒定方法的研究進(jìn)展43-57
• 1.1 溺死尸體征象44-45
• 1.2 其他檢驗(yàn)方法的研究進(jìn)展45-47
• 1.2.1 水中浮游生物生物葉綠素a45
• 1.2.2 浮游生物PCR檢驗(yàn)45-46
• 1.2.3 血液化學(xué)檢驗(yàn)46
• 1.2.4 組織化學(xué)檢驗(yàn)46
• 1.2.5 氣管和肺形態(tài)學(xué)改變的檢驗(yàn)46-47
• 1.2.6 其他檢驗(yàn)47
• 1.3 硅藻檢驗(yàn)47-50
• 1.3.1 硅藻的生物學(xué)特性48
• 1.3.2 硅藻檢驗(yàn)方法的研究進(jìn)展48-50
• 1.4 結(jié)論50-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 致謝57-58
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷及讀研期間論文發(fā)表情況58

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王杰,王恩壽,王磊,黃映康;檢測(cè)肺鍶含量鑒定溺死的進(jìn)一步研究[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;1997年03期

2 何冠英,張維東,李飛,王國(guó)林;酶消化法檢驗(yàn)臟器硅藻[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2003年03期

3 吳德清,徐小虎,于曉軍;硅藻的檢驗(yàn)現(xiàn)狀[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2004年S1期

4 何方剛;劉良;黃代新;楊慶恩;翟仙敦;尹慧;;浮游生物16S rDNA檢測(cè)在大鼠溺死鑒定中的價(jià)值[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2006年06期

5 李小廷;黃代新;林宇新;何方剛;林曉燕;楊慶恩;;檢測(cè)浮游生物葉綠素相關(guān)基因診斷溺死的實(shí)驗(yàn)研究[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2008年03期

6 何方剛;黃代新;劉良;閆平;孟祥志;張勇;;PCR-DGGE法檢測(cè)浮游生物16S rDNA在溺死鑒定中的應(yīng)用[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2008年04期

7 胡孫林;溫錦鋒;張小婷;方超;王松才;戴維列;劉超;;微波消解-掃描電鏡聯(lián)用檢測(cè)臟器內(nèi)硅藻[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

8 張燕翔;楊帆;雷元衛(wèi);蘇波;;碎漿法聯(lián)合硝酸破機(jī)法檢驗(yàn)硅藻[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2011年01期

9 林小健;;常規(guī)硅藻檢驗(yàn)法的改良[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2011年04期

10 蘇會(huì)芳;劉超;胡孫林;何樹(shù)文;李向陽(yáng);溫錦鋒;劉宏;趙建;;微波消解-掃描電鏡聯(lián)用法在溺死診斷中的應(yīng)用[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2012年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張開(kāi)喬;2000～2009年間水中尸體鑒定的回顧性研究及SP-A在溺死肺中的表達(dá)[D];華中科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：788062