本文關(guān)鍵詞：拋尸入水尸體臟器硅藻檢驗研究

  更多相關(guān)文章： 拋尸入水 尸體 SD大鼠 硅藻檢驗 溺死

【摘要】：背景與目的 水中尸體的鑒定是法醫(yī)病理鑒定工作的常見及重要內(nèi)容之一。水中尸體鑒定主要解決死因及死亡性質(zhì)問題,即生前溺死,還是死后拋尸入水的問題。溺死(Drowning)是由于液體進入并阻塞呼吸道及肺泡腔,阻礙氣體交換導(dǎo)致機體缺氧及二氧化碳潴留,發(fā)生窒息性死亡者稱為溺死。實際檢案中,水中發(fā)現(xiàn)的尸體絕大多數(shù)屬意外溺死,同時溺死也是常見自殺手段之一,少數(shù)為他殺案件,拋尸入水案件更為少見,但是這一類案件性質(zhì)嚴重,因此對水中尸體進行法醫(yī)學(xué)鑒定在明確該類案件性質(zhì)及其偵破上非常重要。 硅藻(diatom)亦稱矽藻,多數(shù)是水域中生存的的浮游單細胞生物,少數(shù)為群體或絲狀物。因為生前入水者存在生活反應(yīng),溺液會被吸入呼吸道及肺內(nèi),硅藻也就隨之進入,并可隨破裂的肺泡壁毛細血管進入體循環(huán)各臟器。因此,可通過檢查肺及其他內(nèi)臟器官中的硅藻以確定是否為生前溺死。同時,硅藻檢驗可以推斷落水地點,通過對比臟器硅藻檢驗結(jié)果與水樣硅藻檢驗結(jié)果,發(fā)現(xiàn)硅藻形態(tài)上(種屬、大小、數(shù)量)一致,既可以確認落水地點。死后拋尸入水者,由于呼吸道已經(jīng)閉塞,溺液難以進入,所以肺臟中一般不會檢驗出硅藻,其他臟器更難發(fā)現(xiàn)硅藻的存在。因此在法醫(yī)學(xué)實踐中,水中尸體被發(fā)現(xiàn)時多有腐敗現(xiàn)象,硅藻檢驗成為鑒別溺死或拋尸入水較重要的方法之一。 20世紀60年代就有文獻報道拋尸入水尸體,硅藻也可進入肺內(nèi)。近幾年,國內(nèi)外學(xué)者又提出若尸體在水中所處位置較深即水壓較大,亦或停留時間較長即發(fā)生腐敗現(xiàn)象時,硅藻也可進入肺內(nèi)并被檢出的觀點。但是這一學(xué)術(shù)觀點未見到系統(tǒng)的實驗依據(jù)。 方法 1將65只成年雌性SD大鼠隨機分為拋尸入水組40只和溺死組20只及空白對照組5只。拋尸入水組采用空氣栓塞處死大鼠后拋尸入水,設(shè)定水深為5m、10m、15m及20m,在不同水深拋尸入水組再根據(jù)入水時間分為48h、120h組,每組5只；溺死組根據(jù)水深分為5m、10m、15m及20m組,入水時間為2h,每組5只；空白對照組5只。采用自制改良深水采集器提取相應(yīng)水深的水樣。 2各組采用酶化學(xué)法及硝酸破擊法檢測肺臟、肝臟、腎臟硅藻情況,采用硝酸破機法檢測水樣硅藻情況。 3所得數(shù)據(jù)用均數(shù)±標準差(x±s)表達,采用SPSS17.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析,采用單因素方差分析及配對T(LsD—t)檢驗,檢驗水準α=0.05。 4查閱近3年(2011年-2013年)河南地區(qū)部分公安機關(guān)鑒定檔案中進行肺組織硅藻檢驗的水中尸體案例112例,通過Excel軟件,匯總3年間硅藻及病理檢驗結(jié)果,分析水中尸體鑒定的特點。 結(jié)果 1大鼠肺臟、肝臟、腎臟硅藻檢驗結(jié)果：拋尸入水組水深5m、10m、15m、20m處,入水時間48h及120h均未檢見硅藻。溺死組肺臟在水深5m、10m、15m、20m處均可檢見硅藻,肝臟、腎臟未檢見硅藻�？瞻讓φ战M大鼠肺臟均未檢見硅藻。硅藻檢驗過程中使用的試劑沉淀物鏡檢均未檢見硅藻。 2溺死組大鼠肺臟病理檢驗結(jié)果：大體觀：溺死大鼠肺膜光滑,肺葉飽滿,肺切面大部分灰白色、海綿狀,擠壓可見泡沫溢出。顯微鏡下觀：多數(shù)肺泡擴大,肺泡壁變薄甚至斷裂,肺間質(zhì)毛細血管充血,少數(shù)肺泡內(nèi)出血,少部分肺泡內(nèi)可見紅染液體。法醫(yī)病理診斷：水性肺氣腫。 3水樣硅藻檢驗結(jié)果：水面硅藻總數(shù)最多,水深5m處硅藻總數(shù)減少,水深10m處羽紋綱數(shù)量達到低值,水深15m處硅藻總數(shù)達到低值,水深20m處中心綱數(shù)量達到低值。不同水深組硅藻數(shù)量組間比較,其差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。隨著水深度增加,各層硅藻總數(shù)不同,優(yōu)勢類型有所改變。同一水面及水底不同點水樣硅藻數(shù)量比較P0.01,其差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 4河南省部分公安機關(guān)3年間水中尸體案件總計112例,其中男性65例,女性47例。腐敗臟器組織占99例。48例進行病理檢驗,其中水性肺氣腫、脾貧血、肝淤血的檢出率分別為62.7%、42.5%、45.5%,脾貧血常與肝淤血同時出現(xiàn)。112例水中尸體通過硅藻檢驗確定為溺死100例,死亡方式上57例不明確。3年間拋尸入水尸體共計10例,各臟器硅藻檢驗結(jié)果均為陰性。 結(jié)論 1成年SD大鼠在機械性窒息處死后拋尸入深水(20m)停留至腐敗發(fā)生(120h),肺組織硅藻檢驗均未檢見硅藻。 2利用自制改良設(shè)計的深水水樣采集器成功提取指定水深水樣,達到了實驗要求。靜態(tài)水中,不同水深組硅藻數(shù)量組間比較,其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)；隨著水深度增加,各層硅藻總數(shù)不同,優(yōu)勢類型有所改變。同一深度時不同點水樣硅藻數(shù)量差異無統(tǒng)計學(xué)意義。 3水中硅藻不易進入拋尸入水死者肺組織。肺組織硅藻檢驗對判斷溺死或拋尸入水意義重大。
【關(guān)鍵詞】：拋尸入水 尸體 SD大鼠 硅藻檢驗 溺死
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D919
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-14
• 第一部分 拋尸入水大鼠內(nèi)臟硅藻檢驗研究14-34
• 1 前言14-16
• 2 材料和方法16-21
• 2.1 材料16-17
• 2.1.1 主要儀器16
• 2.1.2 主要試劑16-17
• 2.1.3 主要試劑配制17
• 2.2 實驗動物及其分組17
• 2.3 動物模型及水樣的制備17-18
• 2.4 取材18
• 2.5 標本處理18
• 2.6 硅藻計數(shù)18-19
• 2.7 酶化學(xué)法檢測步驟19
• 2.8 大鼠肝臟及腎臟硅藻硝酸破機法檢測步驟19
• 2.9 水樣中硅藻硝酸破機法檢測步驟19
• 2.10 HE染色步驟19-20
• 2.11 圖像分析及統(tǒng)計學(xué)處理20-21
• 3 結(jié)果21-25
• 3.1 大鼠內(nèi)臟硅藻檢驗結(jié)果21
• 3.2 溺死大鼠內(nèi)臟硅藻檢驗結(jié)果及肺臟病理檢驗結(jié)果21-22
• 3.3 水樣硅藻檢驗結(jié)果22-25
• 4 討論25-28
• 4.1 大鼠機械性窒息模型的建立25
• 4.2 深水采集裝置的建立25-26
• 4.3 硅藻檢驗陽性表達及其機制26-27
• 4.4 拋尸入水尸體肺臟硅藻檢驗的法醫(yī)學(xué)意義27-28
• 5 結(jié)論28-29
• 參考文獻29-31
• 實驗圖片31-34
• 第二部分 河南地區(qū)112例水中尸體硅藻檢驗回顧性分析34-43
• 1 前言34-35
• 2 材料和方法35-36
• 2.1 材料35
• 2.2 實驗方法35-36
• 3 結(jié)果36-38
• 3.1 水中尸體一般情況統(tǒng)計36
• 3.2 水中尸體病理及硅藻檢驗36-37
• 3.3 案件性質(zhì)37
• 3.4 拋尸入水尸體統(tǒng)計結(jié)果37-38
• 4 討論38-40
• 4.1 水中尸體病理鑒定特點38-39
• 4.2 水體尸體硅藻檢驗39-40
• 5 結(jié)論40-41
• 參考文獻41-43
• 綜述 水中尸體法醫(yī)學(xué)鑒定方法的研究進展43-57
• 1.1 溺死尸體征象44-45
• 1.2 其他檢驗方法的研究進展45-47
• 1.2.1 水中浮游生物生物葉綠素a45
• 1.2.2 浮游生物PCR檢驗45-46
• 1.2.3 血液化學(xué)檢驗46
• 1.2.4 組織化學(xué)檢驗46
• 1.2.5 氣管和肺形態(tài)學(xué)改變的檢驗46-47
• 1.2.6 其他檢驗47
• 1.3 硅藻檢驗47-50
• 1.3.1 硅藻的生物學(xué)特性48
• 1.3.2 硅藻檢驗方法的研究進展48-50
• 1.4 結(jié)論50-52
• 參考文獻52-57
• 致謝57-58
• 個人簡歷及讀研期間論文發(fā)表情況58

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王杰,王恩壽,王磊,黃映康;檢測肺鍶含量鑒定溺死的進一步研究[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;1997年03期

2 何冠英,張維東,李飛,王國林;酶消化法檢驗臟器硅藻[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2003年03期

3 吳德清,徐小虎,于曉軍;硅藻的檢驗現(xiàn)狀[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2004年S1期

4 何方剛;劉良;黃代新;楊慶恩;翟仙敦;尹慧;;浮游生物16S rDNA檢測在大鼠溺死鑒定中的價值[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2006年06期

5 李小廷;黃代新;林宇新;何方剛;林曉燕;楊慶恩;;檢測浮游生物葉綠素相關(guān)基因診斷溺死的實驗研究[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2008年03期

6 何方剛;黃代新;劉良;閆平;孟祥志;張勇;;PCR-DGGE法檢測浮游生物16S rDNA在溺死鑒定中的應(yīng)用[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2008年04期

7 胡孫林;溫錦鋒;張小婷;方超;王松才;戴維列;劉超;;微波消解-掃描電鏡聯(lián)用檢測臟器內(nèi)硅藻[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

8 張燕翔;楊帆;雷元衛(wèi);蘇波;;碎漿法聯(lián)合硝酸破機法檢驗硅藻[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2011年01期

9 林小健;;常規(guī)硅藻檢驗法的改良[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2011年04期

10 蘇會芳;劉超;胡孫林;何樹文;李向陽;溫錦鋒;劉宏;趙建;;微波消解-掃描電鏡聯(lián)用法在溺死診斷中的應(yīng)用[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2012年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張開喬;2000～2009年間水中尸體鑒定的回顧性研究及SP-A在溺死肺中的表達[D];華中科技大學(xué);2010年

，

本文編號：788062