發(fā)布時間：2017-08-31 05:51

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)節(jié)鏡下縫合橋技術(shù)與雙排縫合技術(shù)治療肩袖部分損傷21例回顧性研究

  更多相關(guān)文章： 肩袖 部分厚度 損傷 縫合橋 雙排

【摘要】：目的:回顧性研究關(guān)節(jié)鏡下縫合橋技術(shù)與雙排縫合技術(shù)治療肩袖部分損傷的臨床效果。方法:2013年9月~2014年9月,21例肩袖部分損傷患者(滑囊側(cè)損傷11例,腱內(nèi)損傷10例)轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆约缧鋼p傷,然后行關(guān)節(jié)鏡下肩袖縫合治療,10例應(yīng)用縫合橋技術(shù),11例應(yīng)用雙排縫合技術(shù)。術(shù)前均行肩關(guān)節(jié)X線片與MRI檢查,術(shù)前與術(shù)后均行疼痛目測評分(pain visual analog scale,PVAS)及加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校(University of California Los Angeles,UCLA)標(biāo)準(zhǔn)評分與Constant評分。術(shù)后平均隨訪18.7個月(12~25個月)。結(jié)果:21例患者均獲得隨訪。縫合橋組:PVAS評分由術(shù)前的5.3±1.3降低到術(shù)后的0.7±0.8(P0.01),UCLA評分及Constant評分分別由術(shù)前16.3±2.9、64.8±7.5提高到術(shù)后的32.9±2.5、93.7±6.1(P0.01);雙排縫合組:PVAS評分由術(shù)前的4.7±1.7降低到術(shù)后的0.6±0.7(P0.01),UCLA評分及Constant評分分別由術(shù)前17.7±2.1、62.7±5.7提高到術(shù)后的34.1±1.0、93.8±2.4(P0.01)。縫合橋組與雙排縫合組術(shù)后結(jié)果無顯著性差異(P0.05)。結(jié)論:滑囊側(cè)損傷與腱內(nèi)型損傷是兩種存在很多共性的部分肩袖損傷,將二者轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆约缧鋼p傷后行關(guān)節(jié)鏡下縫合治療效果良好,關(guān)節(jié)鏡下縫合橋技術(shù)與雙排縫合技術(shù)的療效無顯著性差異,雙排縫合技術(shù)操作更便捷。
【作者單位】： 北京大學(xué)第三醫(yī)院運動醫(yī)學(xué)研究所;
【關(guān)鍵詞】： 肩袖 部分厚度 損傷 縫合橋 雙排
【分類號】：R87
【正文快照】： 隨著診斷技術(shù)與治療技術(shù)的發(fā)展,肩袖部分損傷日益受到重視。尸體解剖學(xué)研究發(fā)現(xiàn)肩袖部分損傷的發(fā)生率為32%[1]。文獻(xiàn)報道,肩袖部分損傷是肩關(guān)節(jié)疼痛與功能受限的主要原因之一,大約5%~10%的肩痛患者是由肩袖部分損傷導(dǎo)致[2]。目前,肩袖部分損傷有多種治療技術(shù),本研究回顧性總結(jié)

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 葛青松;;雙排螺旋CT對于腸梗阻診斷的價值[J];黑龍江醫(yī)學(xué);2010年12期

2 ;[J];;年期

，

本文編號：763832