發(fā)布時間：2017-08-20 10:38

  本文關(guān)鍵詞：SSF與不同扇區(qū)重建對改善冠脈圖像質(zhì)量效果的對比研究

  更多相關(guān)文章： 冠狀動脈 追蹤凍結(jié)技術(shù) 計算機(jī)成像

【摘要】：目的：比較寶石CT冠狀動脈追蹤凍結(jié)技術(shù)(SSF)這項新的冠狀動脈運動偽影校正技術(shù)與不同扇區(qū)重建對CT冠狀動脈造影圖像質(zhì)量及可判讀性的改善。方法：60例可疑冠心病患者,25例患者行寶石CT前瞻性心電門控掃描,比較75%期相時SSF算法和標(biāo)準(zhǔn)算法(standard, STD)重建的CTTA圖像的圖像質(zhì)量和可判讀性；35例患者行寶石CT回顧性心電門控掃描,比較45%及75%期相時SSF算法和標(biāo)準(zhǔn)算法(standard, STD)重建的CCTA圖像的質(zhì)量和可判讀性；所獲圖像由兩位有經(jīng)驗的醫(yī)師判讀,并分別基于冠狀動脈節(jié)段、冠狀動脈分支及冠狀動脈整體水平進(jìn)行評分,冠狀動脈分段方法采用美國心臟病學(xué)會的標(biāo)準(zhǔn)16段分法,評分標(biāo)準(zhǔn)為Likert4分,評分≥2分認(rèn)為圖像具有可判讀性。統(tǒng)計學(xué)處理使用秩和檢驗及卡方檢驗。結(jié)果：1)前瞻性心電門控掃描25例患者,男16例,女9例,平均年齡55.7±10.2歲,平均心率60.0±7.1次/每分。SSF算法重建圖像的可判讀性在每支血管的每個段水平[96.3%341/354)VS 90.7%321/354),P=0.003]高于標(biāo)準(zhǔn)算法重建圖像,差異有統(tǒng)計學(xué)意義；在每位受試者水平、每位受試者的每支血管水平兩種算法差異無統(tǒng)計學(xué)差異。每位受試者及前降支、回旋支及右冠狀動脈每支血管評分,冠狀動脈追蹤凍結(jié)技術(shù)結(jié)果高于標(biāo)準(zhǔn)算法,差異有統(tǒng)計學(xué)意義；左主干兩種算法圖像質(zhì)量無統(tǒng)計學(xué)差異；2)回顧性心電門控掃描35例患者,男20例,女15例,平均年齡58.3±9.8歲,平均心率68.3±4.3次/每分。45%期相時,SSF重建圖像的可判讀性在整體水平、分支水平及節(jié)段水平均高于單扇區(qū)及雙扇區(qū)重建圖像,且差異均有統(tǒng)計學(xué)意義：75%期相時,SSF、單扇區(qū)及雙扇區(qū)重建圖像的可判讀性在各水平差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。在整體水平,SSF重建圖像在45%及75%期相時的圖像質(zhì)量評分均高于單扇區(qū)及雙扇區(qū)重建圖像,且差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。在分支水平,左主干在45%期相時評分在三種重建方法之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義,而在75%期相時評分三種重建方式之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義；前降支、回旋支、右冠狀動脈在45%及75%期相時的圖像質(zhì)量評分在三種重建方法之間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：冠狀動脈追蹤凍結(jié)技術(shù)能夠提高前瞻性心電門控和回顧性心電門控冠狀動脈CTA圖像質(zhì)量及可判讀性。
【關(guān)鍵詞】：冠狀動脈 追蹤凍結(jié)技術(shù) 計算機(jī)成像
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R541.4;R816.2
，

本文編號：706195