目的:比較分析CT和MRI在膝關(guān)節(jié)軟骨和半月板損傷的檢出率情況。方法:收集我院骨科2016年1月1日至2018年12月31日收治的膝半月板及關(guān)節(jié)軟骨損傷患者135例作為研究對象,所有患者均行CT、MRI和關(guān)節(jié)鏡檢查,由關(guān)節(jié)鏡進行確診,比較CT、MRI檢測出膝關(guān)節(jié)軟骨損傷不同分期和膝半月板損傷不同級別的人數(shù)。結(jié)果:在檢出膝關(guān)節(jié)軟骨損傷和膝半月板損傷上,MRI的檢出率均高于CT的檢出率,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,P值均小于0.05。在膝關(guān)節(jié)軟骨合并半月板損傷上兩種檢測方法無統(tǒng)計學(xué)差異,P=0.23。在診斷膝關(guān)節(jié)Ⅰ期損傷和半月板Ⅰ級、Ⅱ級損傷方面,MRI的檢出率要顯著高于CT的檢出率,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而膝關(guān)節(jié)軟骨Ⅱ至Ⅳ期損傷及半月板Ⅲ級損傷方面上,兩組檢測方法則無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。結(jié)論:MRI對膝關(guān)節(jié)軟骨和半月板的早期損傷的檢出率效果要優(yōu)于CT的檢出率,對于膝關(guān)節(jié)軟骨和半月板的晚期損傷的檢出率則差異不明顯。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 一般臨床資料:
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn):
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.4 診斷標(biāo)準(zhǔn):
    1.5 診斷方法:
    1.6 觀察指標(biāo):
    1.7 統(tǒng)計與分析:
2 結(jié)果
    2.1 CT、MRI在膝關(guān)節(jié)軟骨及半月板損傷的總體檢出率的比較:
    2.2 CT、MRI在不同分期膝關(guān)節(jié)軟骨損傷的檢出率的比較:
    2.3 CT、MRI在不同分級膝半月板損傷的檢出率的比較:
3 討論



本文編號：3910000