背景:既往研究顯示肌內(nèi)效貼對(duì)延遲性肌肉酸痛療效尚不一致。目的:運(yùn)用Meta分析方法綜合定量評(píng)價(jià)肌內(nèi)效貼對(duì)延遲性肌肉酸痛的療效,旨在為此技術(shù)的臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。方法:檢索從中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)字資源數(shù)據(jù)庫(kù)、Web of Science、PubMed、EBSCO等數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于肌內(nèi)效貼治療延遲性肌肉酸痛的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),檢索時(shí)限從數(shù)據(jù)庫(kù)建庫(kù)至2019年10月。采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)中隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評(píng)估,采用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。采用Stata 15.0進(jìn)行Meta回歸分析。結(jié)果與結(jié)論:最終納入9項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),共382例患者。Meta分析發(fā)現(xiàn),肌內(nèi)效貼組主觀疼痛評(píng)分(目測(cè)類比評(píng)分)明顯低于無(wú)刺激組[SMD=-0.85,95%CI(-1.32,-0.39),P=0.000 3],肌內(nèi)效貼組肌酸激酶水平較無(wú)刺激組差異無(wú)顯著性意義[SMD=0.30,95%CI(-0.17,0.76),P=0.21];與假刺激組相比,主觀疼痛評(píng)分[SMD=-0.20,95%CI(-0.46,0.06),P=0.13]和肌酸激酶水平[SMD=0.22,95%CI(-0...

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
文章快速閱讀：
文題釋義：
0引言Introduction
1 資料和方法Data and methods
    1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.1 研究設(shè)計(jì)
        1.1.2 研究對(duì)象
        1.1.3 干預(yù)措施
        1.1.4 結(jié)局指標(biāo)
    1.2 檢索策略
    1.3 文獻(xiàn)篩選
    1.4資料提取
    1.5 質(zhì)量評(píng)價(jià)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果Results
    2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果
    2.2 納入文獻(xiàn)的基本特征
    2.3 質(zhì)量評(píng)價(jià)
    2.4 治療組與無(wú)刺激組比較結(jié)果
        2.4.1 主觀疼痛評(píng)分
        2.4.2 血清肌酸激酶水平
    2.5 治療組與假刺激組比較結(jié)果
        2.5.1 主觀疼痛評(píng)分
        2.5.2血清肌酸激酶水平
    2.6 敏感性分析
    2.7 發(fā)表偏倚風(fēng)險(xiǎn)
3 討論Discussion



本文編號(hào)：3818449