目的對正常青年人進行3種類型聽覺誘發(fā)電位(auditory evoked potentials,AEPs)測試,了解不同測試方法的頻率特性以及反應閾與純音聽閾之間的關系,探討值正常青年人,記錄雙耳3種類型AEPs評定聽覺功能的法醫(yī)學價。方法選擇20名反應、0.5、1.0、2.0、4.0 k Hz下標準純音聽閾、短時程純音聽閾和3種類型AEPs(短純音聽覺腦干、短40時H程z聽覺事件相關電位與顱頂慢反應)的反應閾,分析不同頻率純音聽閾之間的關系以及不同類型3種類型AEPs反應閾與標準純音聽閾閾與純音聽閾A均E具Ps間的差異。結果各頻率短時程純音聽閾均高于標準純音聽閾。3種類型AEPs反應有相關性,各頻率下均高于短時程純音聽閾和標準純音聽閾,且與標準純音聽閾的差值間差異具有統(tǒng)計3種類型AEPs反應閾學意義。建立了正常青年人同類型3種類型AEPs反應閾(聲壓級)推斷標準純音聽閾(聽力級)的直線回歸模型。結論運用不功AEPs反應閾推測純音聽閾時均需要換算和校正,運用不同類型AEPs的組合可提高聽能判斷的準確性。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 測試對象
    1.2 實驗儀器與環(huán)境
    1.3 實驗步驟、方法與條件
        1.3.1 標準純音測聽
        1.3.2 短時程純音測聽
        1.3.3 3種類型AEPs的測試
    1.4 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計分析
2 結果
    2.1 標準純音聽閾與短時程純音聽閾的比較
    2.2 3種類型AEPs的波形及反應閾
    2.3 3種類型AEPs的反應閾與純音聽閾的比較
    2.4 3種類型AEPs在4個頻率下的反應閾與標準純音聽閾的比較
3 討論
    3.1 短時程純音聽閾與標準純音聽閾的差異
    3.2 3種類型AEPs反應閾的頻率特征
    3.3 3種類型AEPs測試方法的比較



本文編號：3780155