目的觀察CT血管造影(CTA)與數(shù)字減影血管造影(DSA)診斷頸動(dòng)脈狹窄的臨床價(jià)值。方法查閱2016年2月-2019年7月我院收治的80例行CTA檢查且2周內(nèi)行DSA的頸動(dòng)脈狹窄患者的臨床資料,比較兩種方式診斷頸動(dòng)脈狹窄的一致性,評(píng)估CTA診斷頸動(dòng)脈狹窄的可行性。結(jié)果 CTA、DSA檢查圖像評(píng)分分級(jí)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);CTA診斷血管狹窄率50%敏感度為94.67%,特異性為100.00%,準(zhǔn)確度為95.00%,與DSA一致性Kappa值為0.689;診斷血管狹窄率70%敏感度為90.38%,特異性為82.75%,準(zhǔn)確度為87.65%,與DSA一致性Kappa值為0.755;80例頸動(dòng)脈狹窄共發(fā)現(xiàn)132處斑塊,血管附壁見軟斑塊20處,CT值為-20～60HU;16處血管壁存在鈣化,CT值110-335HU;見混合斑塊57處,CT值為60-125HU;易損斑塊39處,斑塊形態(tài)非規(guī)則,表面凹凸不平,部分突入管腔。結(jié)論 CTA對(duì)頸動(dòng)脈狹窄分級(jí)與DSA一致性較高,且可檢出血管壁附著斑塊,同時(shí)明確斑塊性質(zhì),有助于指導(dǎo)頸動(dòng)脈狹窄治療方式的選擇。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 頸動(dòng)脈狹窄程度分級(jí)
    1.4 圖像質(zhì)量評(píng)價(jià)
2 結(jié)果
    2.1 DSA、CTA檢查圖像質(zhì)量評(píng)分比較
    2.2 DSA、CTA對(duì)80例頸動(dòng)脈狹窄狹窄程度診斷結(jié)果比較
    2.3 以DSA為金標(biāo)準(zhǔn)CTA檢查血管狹窄率為50%、70%效能情況
    2.4 CTA與DSA對(duì)頸動(dòng)脈斑塊顯示情況
    2.5 典型病例分析
3 討論



本文編號(hào)：3772626