目的研究運動性肩袖損傷微創(chuàng)術(shù)后患者肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)中采取康復(fù)訓(xùn)練的應(yīng)用及影響。方法選擇該院2017年3月—2019年3月接診收治的90例接受該文手術(shù)方式的患者為研究對象,依照其術(shù)后訓(xùn)練方式,劃分為兩組,對比各項指標(biāo)。結(jié)果兩組術(shù)前肩關(guān)節(jié)功能評分對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),經(jīng)過一段時間的治療后,評分對比康復(fù)組優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=15.598,P<0.05);兩組在同時干預(yù)8周后,就疼痛、肌力、活動能力、肢體活動度4項指標(biāo)對比,康復(fù)組優(yōu)于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=5.366、5.104,5.965、9.484,P<0.05);康復(fù)組滿意率(97.78%)明顯高于常規(guī)組(66.67%),康復(fù)組訓(xùn)練滿意度較高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ²=14.899,P<0.05)。結(jié)論就肩關(guān)節(jié)損傷患者,在術(shù)后實施該文這一訓(xùn)練方式,可提升患者關(guān)節(jié)功能與GMS評分,保障訓(xùn)練滿意度,應(yīng)用效果顯著。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 常規(guī)組
        1.2.2 康復(fù)組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)前術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能評分對比
    2.2 兩組患者干預(yù)8周后GMS評分對比
    2.3 兩組患者訓(xùn)練滿意度對比
3 討論



本文編號：3770666