目的:比較16層螺旋CT與X線檢查診斷膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷后隱匿病變的效能。方法:回顧性分析2016年1月至2019年4月該院收治的60例膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者的臨床資料,以手術(shù)病理結(jié)果為金標準,患者術(shù)前均行CT、X線檢查,比較CT、X線檢查診斷膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者骨折情況結(jié)果、診斷脛骨平臺骨折患者的效能結(jié)果、水平錯位及骨折塌陷檢出率。結(jié)果:CT檢查診斷膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者骨折檢出率為100.00%（60/60）,明顯高于X線檢查診斷的88.33%（53/60）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;CT檢查診斷脛骨平臺骨折的靈敏度、特異度、準確度,以及對水平錯位、骨折塌陷檢出率均明顯高于X線檢查診斷,漏診率和誤診率均明顯低于X線檢查診斷,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:16層螺旋CT檢查在診斷膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷后隱匿病變的效能優(yōu)于X線檢查診斷效能。 

【文章來源】：中國民康醫(yī)學(xué). 2020,32(18)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)病理結(jié)果
    2.2 CT、X線檢查診斷膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷患者骨折情況結(jié)果比較
    2.3 CT、X線檢查診斷脛骨平臺骨折患者的效能比較
    2.4 CT、X線檢查診斷脛骨平臺骨折患者水平錯位及骨折塌陷檢出率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]多層螺旋CT對膝關(guān)節(jié)損傷后脛骨平臺隱匿性骨折早期診斷的效果及價值[J]. 張軍勝,趙波.  解放軍醫(yī)藥雜志. 2018(08)
[2]64層螺旋CT診斷膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷后骨折的臨床價值[J]. 郭靖.  醫(yī)療裝備. 2018(06)
[3]磁共振和64排螺旋CT診斷膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷的準確性比較[J]. 李韡.  基層醫(yī)學(xué)論壇. 2018(07)
[4]64層螺旋CT診斷膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷后隱匿病變及軟組織損傷價值探究[J]. 宋曉飛,張長成,李振武,陳波,張保龍.  中國CT和MRI雜志. 2017(12)
[5]X線與CT在診斷急性膝關(guān)節(jié)損傷中的對比研究[J]. 朱新忠.  上海醫(yī)藥. 2017(08)
[6]磁共振成像在膝關(guān)節(jié)損傷患者診斷中的應(yīng)用價值[J]. 鄭曉東.  中國民康醫(yī)學(xué). 2016(03)
[7]脛骨平臺骨折診斷與治療的專家共識[J].   中華創(chuàng)傷骨科雜志. 2015 (01)



本文編號：3507248