目的比較分析MRI聯(lián)合X線診斷與CT診斷對生物陶瓷棒植入術(shù)治療早期股骨頭壞死的診斷價(jià)值。方法選取2019年1月～2020年6月我院收治的早期股骨頭壞死患者36例作為研究對象,所有患者均行X線、CT、MRI檢查,觀察MRI聯(lián)合X線診斷與CT診斷的影像學(xué)表現(xiàn),并比較應(yīng)用生物陶瓷棒植入術(shù)治療后對股骨頭壞死不同分期的檢出率和壞死典型征象的檢出率。結(jié)果應(yīng)用生物陶瓷棒植入術(shù)治療后,應(yīng)用MRI+X線檢查股骨頭壞死早期的檢出率及總檢出率高于CT檢查的檢出率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。MRI+X線檢查對股骨頭壞死的線樣征、骨髓水腫以及骨小梁模糊檢出率高于CT檢查的檢出率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論 X線、CT與MRI檢查均為診斷早期股骨頭壞死的有效方法,但MRI+X線檢查診斷的準(zhǔn)確率更高,尤其是在早期的線樣征、骨髓水腫以及骨小梁模糊方面診斷的準(zhǔn)確率更高,能夠較為準(zhǔn)確地反映患者的病情,為及時(shí)診斷和治療提供了有利依據(jù)。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥科學(xué). 2020,10(19)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

同一患者的X線、CT、MRI表現(xiàn)：左側(cè)股骨頭壞死（Ⅱ期）、右側(cè)股骨頭壞死（Ⅲ期）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]臨床采用CT與MRI診斷股骨頭缺血壞死的價(jià)值比較[J]. 楊鯤,譚松.  貴州醫(yī)藥. 2019(08)
[2]對比分析CT、MRI診斷股骨頭壞死的臨床價(jià)值[J]. 王克江.  中國醫(yī)療器械信息. 2019(01)
[3]早期股骨頭缺血性壞死的X線、CT診斷及臨床意義[J]. 張開虎.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(18)
[4]CT與MRI在股骨頭壞死診斷中的效果分析[J]. 曲實(shí).  中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué). 2017(10)
[5]CT和MRI診斷股骨頭壞死的臨床價(jià)值對比[J]. 路融,劉瑛,陳銀霞,董進(jìn)文.  醫(yī)療衛(wèi)生裝備. 2017(10)
[6]CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者臨床價(jià)值比較分析[J]. 曹征,蘭軍.  實(shí)用醫(yī)技雜志. 2017(05)
[7]CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者的臨床效果比較[J]. 秦波,張輝,張興云,王澍.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(14)
[8]股骨頭壞死影像學(xué)診斷現(xiàn)狀及進(jìn)展[J]. 張勇,晏海平,丁乃艷,張林杰,陳方滿.  國際老年醫(yī)學(xué)雜志. 2015 (05)
[9]股骨頭缺血壞死60例X線與CT診斷分析[J]. 方村艷.  現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué). 2015(07)
[10]CT與MRI診斷早期股骨頭缺血壞死的多中心對比分析[J]. 侯新民,呂仁發(fā),夏桂芳.  中國CT和MRI雜志. 2015(06)



本文編號：3500101