目的 :評(píng)價(jià)能譜探測(cè)器CT在下肢動(dòng)脈血管成像中的應(yīng)用價(jià)值。方法 :對(duì)48例擬診為下肢動(dòng)脈病變的患者進(jìn)行Philips能譜探測(cè)器CT檢查,所有圖像重建為6組,包括120 kVp常規(guī)CT組及60 keV、65 keV、70 keV、75 keV、80 keV單能量能譜圖像組。分別測(cè)定各組圖像中髂總動(dòng)脈、股淺動(dòng)脈、腘動(dòng)脈、脛前動(dòng)脈的CT值、噪聲、信噪比（SNR）、對(duì)比噪聲比（CNR）,并對(duì)圖像質(zhì)量進(jìn)行評(píng)分。采用單因素方差分析比較6組圖像的CT值、噪聲、SNR、CNR的差異,組間兩兩比較采用LSD法,采用多組獨(dú)立樣本秩和檢驗(yàn)（Kruskal Wallis H）比較圖像質(zhì)量的差異。結(jié)果:6組圖像中,60 keV組主觀評(píng)分最高（217分）,與常規(guī)CT組及70keV、75 keV、80 keV組評(píng)分兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均<0.01）,與65 keV組評(píng)分比較差異不顯著。60 keV、65 keV組CNR、SNR均顯著高于常規(guī)CT組及70 keV、75 keV、80 keV組（P<0.05）,而60 keV組和65 keV組間進(jìn)行比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。60 ... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志. 2020,31(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

男，62歲。圖1a～1c為常規(guī)掃描成像方法獲得的下肢動(dòng)脈圖像，右側(cè)股淺動(dòng)脈邊緣稍模糊，硬化偽影重，周圍細(xì)小分支顯示不清；圖1d～1f為同一患者采用60 keV單能量成像獲得的下肢動(dòng)脈圖像，右側(cè)股淺動(dòng)脈血管邊緣光滑、銳利，周圍硬化偽影顯著減少，下肢動(dòng)脈清晰度更高，周圍細(xì)小分支顯示清晰。


本文編號(hào)：3489071