在社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)刑事案件中,司法機(jī)關(guān)拒絕啟動(dòng)精神病司法鑒定常常引發(fā)質(zhì)疑。結(jié)合精神醫(yī)學(xué)的科學(xué)理論與思維邏輯,對(duì)司法機(jī)關(guān)拒絕啟動(dòng)精神病司法鑒定的理由進(jìn)行剖析發(fā)現(xiàn),拒絕啟動(dòng)鑒定理由論述的科學(xué)性、專業(yè)性欠缺是讓民眾難以信服的重要因素。在專業(yè)問(wèn)題由專業(yè)人士解決的理念指導(dǎo)下,在精神病司法鑒定拒絕啟動(dòng)中適時(shí)引入專家參與審查程序,結(jié)合辦案機(jī)關(guān)拒絕理由心證公開(kāi)機(jī)制,有助于實(shí)現(xiàn)維護(hù)司法公正和增加社會(huì)公信力的效能。 

【文章來(lái)源】：行政與法. 2020,(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、引發(fā)質(zhì)疑的精神病司法鑒定拒絕啟動(dòng)之理由剖析
    （一）典型刑事案件精神病司法鑒定的拒絕啟動(dòng)中的質(zhì)疑之聲
    （二）拒絕啟動(dòng)決定理由論述的專業(yè)性闕如
三、精神醫(yī)學(xué)專家參與精神病司法鑒定的效能
    （一）精神醫(yī)學(xué)專家對(duì)精神病的判斷具有更強(qiáng)的約束力與可信賴度
    （二）精神醫(yī)學(xué)專家參與精神病司法鑒定符合專業(yè)問(wèn)題由專業(yè)人士判定的邏輯原則
    （三）精神醫(yī)學(xué)專家參與精神病司法鑒定決定在現(xiàn)行法律框架內(nèi)具有可操作空間



本文編號(hào)：3473244