發(fā)布時間：2021-09-12 18:44

　　目的觀察放療聯(lián)合熱療治療中晚期胃癌的療效。方法選取2015年1月—2016年6月我院收治的60例中晚期胃癌患者,按照不同治療方法分成兩組,各30例。觀察組患者給予熱療聯(lián)合放療,對照組僅給予放療,對比兩組患者的治療效果及不良反應。結果觀察組患者放療有效率（63.33%）顯著高于對照組（33.33%）（P=0.020）,局部控制率（93.33%）亦顯著高于對照組（73.33%）（P=0.038）。觀察組患者1年、2年、3年的總生存率分別為72.7%、38.1%、10.4%,均顯著高于對照組的51.9%、17.3%、3.5%（P<0.05）。觀察組患者中位OS（15個月）顯著長于對照組（13個月）（P=0.040）,中位PFS（11個月）顯著長于對照組（9個月）（P=0.034）。觀察組患者嘔吐的發(fā)生率（76.67%）顯著低于對照組（90.00%）（P=0.047）,兩組患者其他不良反應發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論熱療聯(lián)合放療可顯著提高中晚期胃癌患者放療有效率,延長生存期。 

【文章來源】：腫瘤藥學. 2020,10(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖2 兩組患者無疾病進展生存曲線圖

隨訪截止日期為2019年6月30日，其中1例失訪，其余患者均隨訪至死亡或研究截止。觀察組患者1年、2年、3年總生存率分別為72.7%、38.1%、10.4%，均顯著高于對照組的51.9%、17.3%、3.5%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；兩組患者中位OS分別為15個月（95%CI:10.621～19.379）和13個月（95%CI:9.512～16.488），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.204,P=0.040）（圖1）；觀察組患者中位PFS為11個月（95%CI:2.242～19.758），顯著長于對照組的9個月（95%CI:6.002～11.998），差異有統(tǒng)計學意義（χ2=4.490,P=0.034）（圖2）。圖2 兩組患者無疾病進展生存曲線圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]姑息放療治療晚期胃癌原發(fā)灶的研究進展[J]. 華麗,陳紹俊,陳海輝.  癌癥進展. 2018(10)
[2]化療聯(lián)合熱療治療中晚期胃癌有效性及安全性系統(tǒng)評價[J]. 李征,張凱,米登海,曹農(nóng),溫志震,余新林,李忠信.  中華腫瘤防治雜志. 2018(04)
[3]Cancer incidence and mortality in China, 2014[J]. Wanqing Chen,Kexin Sun,Rongshou Zheng,Hongmei Zeng,Siwei Zhang,Changfa Xia,Zhixun Yang,He Li,Xiaonong Zou,Jie He.  Chinese Journal of Cancer Research. 2018(01)
[4]序貫化放療治療局部晚期胃癌的臨床療效[J]. 王琴,董洪敏,王文玲,王剛,胡銀祥,熊慧如,劉興祥.  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學. 2017(16)
[5]替吉奧聯(lián)合同步放療治療晚期胃癌的療效及安全性分析[J]. 朱松明,季昆明,劉合代,張捷,章波,龔慶豪.  實用癌癥雜志. 2016(10)
[6]胃癌患者糖脂代謝指標與臨床病理學特征的相關性分析[J]. 張婷,崔戈,馮文明,石麒麟,崔杰,李希寧,王旗春,沈洪.  中華醫(yī)學雜志. 2016 (32)
[7]實體瘤療效評價標準的研究進展[J]. 丁婕,戴旭,孟憲運,王冠.  中國腫瘤臨床與康復. 2015(09)
[8]進展期胃癌熱療聯(lián)合其他治療的進展[J]. 趙玲俊,李佳,姜麗真,劉彥同,王大慶,張清泉.  中國醫(yī)藥導報. 2015(24)
[9]熱療對胃癌細胞株化療敏感性的影響[J]. 李芳,孔凡志,李旭忠,周聯(lián)明,張光軍,黃忠明,何以豐,張學利.  中國臨床醫(yī)學. 2014(03)
[10]調(diào)強適形放療聯(lián)合熱化療治療進展期胃癌34例[J]. 王義善,王莉平,胡蓉蓉,姜鵬,曲震,馬建軍.  陜西醫(yī)學雜志. 2010(02)



本文編號：3394749