目的:探討MRI與CT對(duì)強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變的診斷價(jià)值。方法:對(duì)我院2018年9月至2019年9月共76例強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變患者進(jìn)行研究,分別通過MRI、CT檢查進(jìn)行診斷,分析其診斷價(jià)值。結(jié)果:兩種檢查方式在0級(jí)敏感度、Ⅰ級(jí)敏感度方面具有明顯差異（P<0.05）;兩種檢查方式Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)敏感度對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。CT檢查骨質(zhì)硬化、骨質(zhì)侵蝕檢出率相對(duì)較高,和MRI相比具有明顯差異（P<0.05）。而MRI則在關(guān)節(jié)面下骨質(zhì)囊變、腰2骶1關(guān)節(jié)突病變以及骨髓水腫檢出率方面相對(duì)較高,和CT相比具有明顯差異（P<0.05）。結(jié)論:MRI和CT均是臨床中診斷強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變中的有效影像學(xué)手段,兩者各有優(yōu)勢。CT相比MRI對(duì)疾病的檢出率較高,但MRI能夠更好的顯示患者的病變信息,有利于為臨床醫(yī)師提供更多的參考。 

【文章來源】：現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2020,29(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 基本資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 分級(jí)情況對(duì)比
    2.2 骨質(zhì)異常檢出率對(duì)比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]MRI與CT在診斷早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變中的效果比較[J]. 王警建,王龍龍,高延忠,李娜.  實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志. 2018(19)
[2]X線平片在早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變中的診斷價(jià)值[J]. 王吉輝.  西南國防醫(yī)藥. 2018(06)
[3]MRI和X線在強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變的診斷價(jià)值研究[J]. 崔創(chuàng)撐,田景坤.  中國CT和MRI雜志. 2018(02)
[4]CT和磁共振成像在早期強(qiáng)直性脊柱炎骶髂關(guān)節(jié)病變中的臨床診斷效果分析[J]. 馮辛格.  實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志. 2017(01)



本文編號(hào)：3392354