目的:探討CT檢查和核磁共振檢查診斷股骨頭壞死的應(yīng)用價值探析。方法:回顧性分析2017年6月～2019年6月在某院骨科治療的65例股骨頭壞死患者的臨床資料,分別采用CT檢查和核磁共振（MRI）檢查,將CT檢查作為對照組,將MRI檢查作為觀察組,與術(shù)后病理結(jié)果作對比,比較兩組的診斷準(zhǔn)確率及ARCO分級準(zhǔn)確率、診斷靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度、影像學(xué)表現(xiàn)。結(jié)果:觀察組在Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期以及總診斷準(zhǔn)確率上明顯高于對照組（P<0.05）;觀察組的敏感度、特異度和準(zhǔn)確度均高于對照組（P<0.05）;觀察組大部分在T1WI和T2WI信號上表現(xiàn)為斑點狀或條狀陰影,少數(shù)表現(xiàn)為局限性的斑片狀或不規(guī)則形狀,對照組均表現(xiàn)為骨硬化和囊狀透亮區(qū)。結(jié)論:CT和MRI檢查在診斷股骨頭壞死上各具優(yōu)勢,MRI的診斷敏感度更高,影像學(xué)表現(xiàn)更清晰,對不同ARCO分級的診斷準(zhǔn)確率更高,可優(yōu)先選擇。 

【文章來源】：數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志. 2020,33(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 ARCO分級標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組不同ARCO分級診斷率及總診斷率比較
    2.2 兩組間診斷的敏感度、特異度、準(zhǔn)確度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CT檢查和核磁共振檢查診斷股骨頭壞死準(zhǔn)確性的對比[J]. 張寶川.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(19)
[2]對股骨頭壞死患者臨床采用CT與核磁共振診斷的效果觀察[J]. 白雪松.  中國醫(yī)療器械信息. 2018(03)
[3]CT與磁共振技術(shù)在股骨頭壞死診斷中的應(yīng)用價值比較分析[J]. 唐海濤.  影像技術(shù). 2017(06)
[4]CT和核磁共振診斷股骨頭壞死的臨床價值對比分析[J]. 郭紅斌.  實用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2017(08)
[5]CT與核磁共振在股骨頭壞死診斷中的價值[J]. 李叢福.  江西醫(yī)藥. 2017(08)
[6]CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者臨床價值比較分析[J]. 曹征,蘭軍.  實用醫(yī)技雜志. 2017(05)
[7]CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者臨床效果對比分析[J]. 周華,周浪,肖逸塵.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2017(03)
[8]CT與核磁共振診斷股骨頭壞死患者臨床效果對比分析[J]. 孫健.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2016(02)
[9]成人早期股骨頭壞死應(yīng)用CT和MRI檢查診斷臨床價值分析[J]. 陳龍華.  現(xiàn)代儀器與醫(yī)療. 2015(02)
[10]CT與核磁共振技術(shù)在股骨頭壞死診斷中的比較分析[J]. 王麗萍.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2015(03)



本文編號：3302821