目的調(diào)調(diào)查分析我國高寒地區(qū)駐地部隊官兵的生存質(zhì)量、抑郁情況、焦慮情況和睡眠質(zhì)量。方法采用方便抽樣,選取某部高寒駐地500名官兵進行進行橫斷面調(diào)查。采用一般人口學資料,生存質(zhì)量量表SF-36,匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表PSQI,焦慮自評量表SAS和中文版特質(zhì)應(yīng)對方式問卷TCSQ-C,進行問卷調(diào)查。結(jié)果①489名研究對象的年齡在18～38歲之間,平均22. 3歲。生存質(zhì)量量表SF-36的身體健康領(lǐng)域平均得分為（80. 8±13.1）分;心理健康領(lǐng)域平均得分為70. 9±18. 5分。②本組人群在以下4個維度的得分高于常模組,且差異具有顯著性:一般健康維度（77. 2 VS 60. 0,P <0. 01）,生理功能維度（92. 6 VS 86. 0,P <0. 01）,心理健康維度（67. 8 VS 57. 9,P<0. 01）和活力維度（64. 7 VS 53. 3,P<0. 01）。在以下3個維度的得分顯著低于常模組:軀體疼痛維度（70. 5 VS 85. 0,P<0. 01）,因情緒問題導致的角色限制維度（72. 8 VS 85. 3,P<0. 01）和... 

【文章來源】：西南軍醫(yī). 2020,22(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 研究方法
        1.2.1 調(diào)查工具
        1.2.2 調(diào)查方法
        1.2.3 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 一般人口學資料描述性統(tǒng)計
    2.2 生存質(zhì)量現(xiàn)況分析
    2.3 不同因素對SF-36量表的影響
    2.4 睡眠質(zhì)量狀況
    2.5 焦慮狀態(tài)
    2.6 積極和消極應(yīng)對方式
    2.7 各因素之間的相關(guān)性
    2.8 生存質(zhì)量的多元線性回歸
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]SF-36健康調(diào)查量表中文版的研制及其性能測試[J]. 李魯,王紅妹,沈毅.  中華預防醫(yī)學雜志. 2002(02)
[2]中文版SF-36量表用于杭州市區(qū)居民生命質(zhì)量研究[J]. 王紅妹,李魯,沈毅.  中華預防醫(yī)學雜志. 2001(06)
[3]匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)的信度和效度研究[J]. 劉賢臣,唐茂芹,胡蕾,王愛禎,吳宏新,趙貴芳,高春霓,李萬順.  中華精神科雜志. 1996(02)



本文編號：3261570