目的:分析探討超聲與MRI對(duì)鉬靶X線檢查陰性乳腺癌診斷價(jià)值。方法:在我院于2017年12月—2019年11月收治的鉬靶X線檢查陰性乳腺癌患者中,選取75例作為本次的研究對(duì)象。所選取患者均進(jìn)行了超聲和MRI檢查,對(duì)比兩種檢查方式的結(jié)果。結(jié)果:兩種檢查方式對(duì)非致密型腺體類型和腫塊型病灶的檢出率均相當(dāng)（P>0.05）,MRI對(duì)致密型腺體類型和導(dǎo)管內(nèi)病灶類型檢出率均高于超聲檢查（P<0.05）。兩種檢查方式的靈敏度、特異度和陽(yáng)性預(yù)測(cè)值相當(dāng)（P>0.05）,超聲檢查的陰性預(yù)測(cè)值高于MRI檢查（P<0.05）。結(jié)論:超聲與MRI各有優(yōu)勢(shì),診斷效能相似,鑒于超聲檢查的陰性預(yù)測(cè)值更高,在臨床上可將超聲檢查作為首選,患者經(jīng)濟(jì)條件允許情況下,將兩種檢查方式聯(lián)合進(jìn)行診斷,可進(jìn)一步保證確診準(zhǔn)確度。 

【文章來(lái)源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020,4(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 對(duì)比兩種檢查方式在不同腺體類型病灶和不同類型病變方面的檢出率
    2.2 對(duì)比兩種檢查方式的診斷準(zhǔn)確度
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鉬靶和超聲及MRI對(duì)乳腺癌的診斷價(jià)值多中心研究及衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J]. 陽(yáng)君,趙欣,蘇丹柯,金觀橋,謝東,劉麗東.  放射學(xué)實(shí)踐. 2018(06)
[2]MRI與彩色多普勒超聲對(duì)乳腺癌的診斷價(jià)值比較[J]. 蔣凱峰,單海燕,王秀壇,楊雪偉.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(06)
[3]超聲、鉬靶與MRI三種檢查方法合用于早期乳腺癌疾病患者診斷的臨床觀察[J]. 陳愛芳.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2017(15)
[4]常規(guī)超聲與MRI對(duì)乳腺X線攝影陰性乳腺癌診斷價(jià)值的對(duì)比研究[J]. 董維露,陳亞青,蔣珺,張玉珍,管文斌.  腫瘤影像學(xué). 2017(05)



本文編號(hào)：3252759