目的探討使用能譜純化技術降低CT引導下肺腫瘤微波消融術（Microwave Ablation,MWA）中輻射劑量的可行性及其臨床應用價值。方法連續(xù)納入我院因診斷為肺部惡性腫瘤需行CT引導下肺腫瘤MWA的患者60名,并隨機分為實驗組（n=30,采用能譜純化技術掃描,掃描電壓為Sn100 kV,參考電流為96 mAs）和對照組（n=30,采用常規(guī)掃描技術,掃描電壓為120 kV,參考電流為94 mAs）。其余掃描及重建參數(shù)相同。比較兩組間主動脈CT值,圖像噪聲,信噪比（Signal to Noise Ratio,SNR）,主觀圖像質(zhì)量評分,醫(yī)生操作時間以及兩組患者所受的輻射劑量。結(jié)果 60名患者均成功在CT引導下完成肺腫瘤MWA。實驗組的圖像噪聲顯著高于對照組[（13.80±1.71）分vs.（7.28±1.23）分,P<0.001],而SNR低于對照組[（2.02±0.32）分vs.（3.83±0.57）分,P<0.001]。兩組間主動脈CT值、主觀圖像質(zhì)量評分及操作時間均無統(tǒng)計學差異[（43.21±4.45分vs. 45.56±5.86）分,P=0.605;（3.37±0.... 

【文章來源】：中國醫(yī)療設備. 2020,35(10)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

圖1 兩組患者客觀圖像質(zhì)量比較

實驗組實際掃描的電流值為（165.50±98.14)m As，顯著高于對照組的（103.43±46.76)m As(P=0.033）。兩組患者在肺腫瘤MWA中所受的輻射劑量比較如表3所示。實驗組患者所受輻射劑量（無論是局部病灶掃描輻射劑量還是總體輻射劑量）顯著低于對照組（P值均小于0.05）。相比于對照組，實驗組患者所受的輻射劑量下降約90%。圖2所示實驗組患者在消融過程中的圖像質(zhì)量及輻射劑量。3 討論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]影像引導射頻消融治療肺部腫瘤專家共識（2018年版）[J]. 劉寶東,葉欣,范衛(wèi)君,李曉光,馮威建,盧強,毛宇,林征宇,李魯,莊一平,倪旭東,沈加林,傅毅立,韓建軍,李忱瑞,柳晨,楊武威,蘇志勇,吳志遠,劉磊.  中國肺癌雜志. 2018(02)
[2]微波消融治療肺部惡性腫瘤的臨床療效分析[J]. 盧強,李小飛,韓勇,王偉峰,張志培,程慶書,黃立軍.  中國醫(yī)藥. 2012 (05)



本文編號：3053080