發(fā)布時(shí)間：2021-01-12 07:17

　　目的評(píng)估兩種相干光層析血管成像術(shù)（OCTA）設(shè)備測(cè)量正常人黃斑中心凹無血管區(qū)（FAZ）面積的差異性和一致性,為臨床應(yīng)用提供指導(dǎo)。方法 27名前瞻性納入的健康志愿者（27只眼）接受兩種OCTA檢查:Triton （Topcon）和RTVue XR Avanti （Optovue）。淺層毛細(xì)血管層和深層毛細(xì)血管層FAZ面積由同一名測(cè)量者利用Image J軟件手動(dòng)測(cè)量3次,取其平均值進(jìn)行分析。采用配對(duì)t檢驗(yàn)評(píng)估兩種OCTA設(shè)備測(cè)量FAZ面積的差異性,采用Bland-Altman分析兩種OCTA設(shè)備測(cè)量FAZ面積的一致性。結(jié)果 27名受試者平均年齡為（32. 07±0. 95）歲。兩種OCTA測(cè)量的淺層毛細(xì)血管層FAZ面積分別為（0. 468±0. 086） mm²、（0. 405±0. 088） mm²,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4. 28,P <0. 001）;深層毛細(xì)血管層FAZ面積分別為（0. 354±0. 085） mm²、（0. 659±0. 096）mm²,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-15.... 

【文章來源】：臨床眼科雜志. 2020,28(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、研究對(duì)象
    二、檢查方法
    三、設(shè)備與參數(shù)
    四、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié)果
討論



本文編號(hào)：2972411